Klimat

Tack o lov att vi har lagring när mycket el faller från momentant.

AI-Sammanfattning Inlägget diskuterar vikten av energilagring när elproduktionen varierar, särskilt i samband med vindkraftens oförutsägbarhet. Det ställs frågor om andra lagringsmetoder, som batterier, samt kostnader för kärnkraft vid oplanerade stopp och hur vattenkraft kompenseras för att stabilisera elnätet. Dessutom nämns att vindkraft betalar för sina brister genom obalansavgifter och att kärnkraft får högre ersättning per kWh när vindkraftens produktion ökar.

Tack o lov att vi har lagring när mycket el faller från momentant.

Vet någon var man kan se om annan lagring än vatten gick in? Batterier?

Vet någon om kärnkraft får betala något för vad såna här oplanerade stopp kostar nätet? Och får vatten betalt för att de räddar upp situationen?

PS: ja, vind betalar för sina tillkortakommanden. För stödtjänster betalar vind ca 2 öre/kWh.

Vindkraften har vindprognoser, men de är inte helt perfekta. Det får vind betala extra för oxå. Obalansavgift. https://www.svk.se/aktorsportalen/balansansvarig/det-har-betalar-du/

Den elnätsavgift som vindkraftverk betalar blir i högre per kWh då vind inte använder elnätet lika mkt. https://www.energiforetagen.se/energifakta/elsystemet/elnatet--distribution-av-el/fragor--svar/

Så nog betalar vind alltid.

Utöver ovanstående ”drabbas” oxå vind av att kärnkraft får mer betalt per kWh eftersom priset brukar gå ner vid mycket vindkraft. Detta kallas profilkostnad. Har oxå läst värdefaktor. https://www.energimyndigheten.se/globalassets/klimat--miljo/fyra-framtider/elsystemets-kostnader---modelleringar-bilaga-fyra-framtider.pdf

Sen har du kannibaliseringen.

Fler inlägg om Klimat
Fruktansvärt hemskt! I USA är inte längre forskningen fri! Vart är det stora landet i väster på väg?
I USA har den politiska kontrollen över forskningsfinansiering ökat under Trump-administrationen, vilket har lett till betydande nedskärningar i budgetarna för viktiga forskningsinstitutioner som NSF, NIH och CDC. Forskningens frihet hotas av att politiskt tillsatta tjänstemän nu ska granska och godkänna forskningsansökningar, vilket kan påverka vilka frågor som får finansiering. Detta har resulterat i en långsam process för bidragsfördelning och avbrutna forskningsprojekt, vilket kan få allvarliga konsekvenser för kunskapsutvecklingen.
 23.03.2026
Den brittiska klimatmyndigheten (Climate Change Committee, CCC) slår fast något…
Den brittiska klimatmyndigheten Climate Change Committee (CCC) har publicerat en analys som visar att kostnaden för att nå nettonollutsläpp till 2050 är lägre än kostnaden för en enda fossilkris, som den som inträffade 2022. Analysen betonar att de årliga investeringarna för omställningen uppgår till cirka 4 miljarder pund, vilket är en liten del av Storbritanniens BNP, och att den totala kostnaden för omställningen fram till 2050 beräknas till 100 miljarder pund. CCC:s slutsats är att en fossilprischock kan vara lika kostsam som hela klimatomställningen över flera decennier.
 02.04.2026
Tyskland. Jag hade inte stängt ned kärnkraften så snabbt, men jisses vad de har byggt ut det förnybara!
Tyskland har nu nästan två tredjedelar av sin elproduktion från förnybara energikällor, vilket motbevisar kritiker som hävdat att detta är omöjligt för en industrination. Trots framgångarna med förnybar energi brottas landet med infrastrukturproblem, där överföringskapaciteten inte har hållit jämna steg med den ökade produktionen, vilket leder till högre elpriser. Utmaningen ligger i att förbättra elnätet och lagringslösningar snarare än att ifrågasätta teknologins funktionalitet.
← Tillbaka till Klimat

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.