Men Milda Matilda. En snöhög hemmavid som mått på den globala uppvärmningen!!! Med högen som ”bevis” överlämnar SDs Mattias Karlsson till befolkningen att bedöma rimligheten i klimatvetenskapens rön! Jag trodde Hr. Karlsson var den begåvade i SD-samlingen. Jag hade fel. Inbillade mej att han var betydligt smartare än att ta ett exempel som han så lätt blir överbevisad om. Men, är Mattias så korkad att han inte kan skilja på väder o klimat? Skulle inte tro det. Han utnyttjar helt enkelt att SD-folket är obildade. De kan han få att tro att en snöhög hemmavid är det optimala måttet på temperaturhöjningarna. Snacka om att behandla väljarna cyniskt. Populism. Men medvetenheten bland befolkningen ökar snabbt. Undra hur många av väljarna som väljer Mattias snöhög istället för NASAs siffror gällande Tellus temperatur? Goddard Institute for Space Studies, NASA, visar medeltemperaturens avvikelse över land OCH hav jämfört med genomsnittet 1880-2019. Av de 20 varmaste åren har 19 infallit efter 2000. Slutsats? # Year Annual mean temp anomaly (C) 1. 2016 1,01 2. 2019 0,98 3. 2017 0,92 4. 2015 0,90 5. 2018 0,85 6. 2014 0,74 7. 2010 0,72 8. 2013 0,68 9. 2005 0,68 10. 2007 0,66 11. 2009 0,65 12. 2012 0,64 13. 2006 0,64 14. 2003 0,62 15. 2002 0,62 16. 1998 0,61 17. 2011 0,60 18. 2008 0,54 19. 2004 0,54 20 . 2001 0,53 21. 1997 0,47 22 . 1995 0,45 23 . 1990 0,45 24 . 1991 0,40 25 . 2000 0,39 https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/ Till datan https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/graph_data/Global_Mean_Estimates_based_on_Land_and_Ocean_Data/graph.txt Föredrag om det: https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&t=3625&v=mLgmXQqZFfY Den långa varianten – Thallers hela föredrag. Hon är Doktor på Nasa. https://m.youtube.com/watch?v=mLgmXQqZFfY&feature=youtu.be Jämfört med genomsnittet har vi tyvärr höjt temperaturen med nästan en grad. Den graden ger upphov till att värmeböljor kommer oftare. Mer bränder, stormar o översvämningar. En grad innebär oxå att glaciärer inte är stabila längre utan smälter mer på sommaren än de växer på vintern. Årsis har helt andra egenskaper än flerårsis. Vi förlorar flerårsis. Volymen minskat väldigt. Vårfloderna förändras o vatten sinar. Korallrev påverkas. Höjs temperaturen med 2 grader dör världens alla korallrev o då 25% av fiskarna eftersom de lever där. 200 miljoner människor drabbas direkt. Fine. Mänskligheten överlever. Fast det kommer inte längre gå att bo på många platser då de ex hamnat under vatten el blivit öken. Smälter glaciärer på land (nu är det is i haven som smälter) kommer havshöjningen gå fort. 10m o 270 miljoner människor måste flytta. Slutar Himalaya glaciärer göra som de alltid gjort pga uppvärmningen berörs 2 MILJARDER människors vattentillgång. 3 grader varmare – ännu värre. De marina ekosystemen lär kollapsa. Följderna blir fruktansvärda. Mer än 4 grader -Tellus habitat förändras totalt. Kolla kartan över +4 grader – dit vi är på väg nu om vi inte vänder detta. Mänskligheten löser det. Men varför göra livet så svårt för framtida generationer när vi inte behöver? Kan tipsa om en intressant bok, Sex grader av Mark Lynas. På ett lättillgängligt sätt berättar författaren vad som händer för varje grad det blir varmare. Ingen munter läsning när man inser vilken värld vi riskerar lämna över till kommande generationer då vi i den rika världen höll krampaktigt fast i fossiltragiken. Det har varit både varmare o högre PPM tidigare än nu på jorden. För 250.000.000 år sedan spydde vulkanerna längs den sibiriska trappan ut mängder med koldioxid. Men. Vi hivar upp koldioxid i atmosfären i snabbare takt än de sibiriska trapporna lyckades med. Då steg temp med 7 grader. 90% av allt liv på jorden utplånades. Om vi inte passar oss kommer vi ägna oss åt utrotning: vi gör nämligen stora revor i livets väv – ekosystemen. Det är alltså hastigheten av temperaturökningen som är skillnaden nu. Medeltemperaturen ökar nu 170 gånger snabbare än någon gång under de senaste 7000 åren. Hinner ekosystemen anpassa sej? Forskning har redan visat att djur har blivit mindre. Fertiliteten går då ner. Att ekosystemen inte kommer att hinna med är det riktigt oroväckande. Finns inget som kommer i närheten av dagen snabba tempuppgång. Jorden har de senaste 3 miljoner åren befunnit sej i spannet -4 till +2. Människan är 300000 år gammal. Civilisationen har funnits i 10000. Alltid har kolcykeln o de stora klimatsystemen hållit jorden i det spannet. Så ja. Inom det spannet har det gått att odla vindruvor på Grönland o gått över isar mellan Sverige o Danmark. Men nu rusar vi mot +3, +4 grader. Tipping point. Hot House. Vi har addat fossilt kol till kolcirkeln i 150 år. De senaste 50 åren enormt mkt. 1/3 av växthusgaserna som värmer jorden har vi människor tillfört atmosfären. Men hälften av det vi tillfört har skogar o hav tagit upp. Skogar som brinner o släpper ut koldioxid. Hav som försuras o som alstrar mer energi iom det allt varmare klimatet. Mer energi – vad händer?! Om du inte tror mej så så läs direkt i state of art. Kvalitetsgranskad forskning. Forskningsfronten. Vilken trend ser du? Du kommer märka att i detta finns det inte två sidor. Forskningen är kristallklar. Det är bara o ställa om o det så skyndsamt det bara går om man tänker långsiktigt o moraliskt på kommande generationer här o i fjärran länder. Om man tänker kortsiktigt o egoistiskt är det bara o köra på som vanligt. Det är det senaste som SD inbillar sej att deras väljare vill. Men de väljarna kan omöjligtvis vara insatta i state of art. https://www.ametsoc.org/index.cfm/ams/publications/journals/journal-of-climate/ https://www.nature.com/nclimate/ https://www.sciencemag.org O en drös till https://www.scimagojr.com/journalrank.php?category=1902 Ja, de de kvalitetsgranskade forskarna är överens. https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0270467619886266 Så snälla Mattias. Inte använda en snöhög hemmavid som mått på klimatförändringarna. Använd kvalitetsgranskad forskning. Ok? För om du inte gör det ska du, din familj o dina väljare genast sluta gå till doktorn. Medicin är oxå naturvetenskap. Det är cherry picking the luxe att lyssna på det ena men inte på det andra. PS: jag ligger i mjukisdress under tre täcken o fryser med feber, halsont o förkylning. Men att komma med en snöhög som mått på klimatförändringarna är som att vinka med ett rött skynke framför ögonen på mej. Även när jag är sjuk. – Grön Folkbildning