Miljö

Ulf Kristersson, Sveriges statsminister, har tidigare varit ordförande för Adoptionscentrum.

AI-Sammanfattning Ulf Kristersson, Sveriges statsminister, har tidigare varit ordförande för Adoptionscentrum och är far till två adopterade barn. En statlig utredning har nu avslöjat att Sverige under lång tid varit delaktigt i allvarliga övergrepp inom internationella adoptioner, inklusive människohandel, där barn förmedlats utan samtycke från biologiska föräldrar. Kritiken riktas mot Kristersson för att han, trots att han varit informerad om oegentligheterna, inte agerat, vilket väcker frågor om hans moraliska ansvar i jämförelse med krav på avgång för andra politiker i mindre allvarliga skandaler.

Ulf Kristersson, Sveriges statsminister, har tidigare varit ordförande för Adoptionscentrum. Han är oxå far till två adopterade barn via organisationen. En organisation som nu är föremål för massiv kritik i en statlig utredning.

Utredningen (SOU 2025:61) slår helt fast att Sverige under decennier har varit en del av omfattande och systematiska övergrepp inom internationella adoptioner. I vissa fall ren människohandel. Barn har förmedlats genom mutor, bedrägerier och falska dokument. Biologiska föräldrar har i många fall inte gett sitt samtycke. Detta har pågått samtidigt som Kristersson suttit på en ledande post och dessutom blivit direkt informerad om misstänkta oegentligheter. Vår statsminister valt att inte agera. M.a.o. låtit det fortgå.

Nu föreslås att internationella adoptioner i princip stoppas helt i Sverige. Så illa har adoptioner varit. Staten uppmanas be barnen, de som blev stulna, om ursäkt. Det handlar om livsöden, om barn som ryckts upp från sina familjer under falska premisser. Och mitt i detta står en statsminister som varit direkt inblandad – som känt till problemen, men valt att tiga. Inte ens nu har han uttalat sej. Det är bottenlöst dåligt.

Samtidigt kräver Moderaterna att Magdalena Andersson ska avgå som partiledare för Socialdemokraterna beroende på en lotteriskandal där sossarna hade köpt in telemarketing utan att veta hur verksamheten bedrevs. Självklart var det anmärkningsvärt att sossarna inte visste, men de bad om ursäkt och ändrade direkt. Kristersson visste, men ändrade inget. I hans fall handlar det om barn. Om att i tystnad stötta sanktionerad människohandel. Statsministern har uppvisat en moral på en nivå som vida överskrider moralisk gråzon. Nakenbilder på en datingapp är inget i jämförelse.

Så till min fråga:M krävde att Andersson avgår för lotteriskandalen – borde de då inte M själva kräva Kristerssons avgång för sanktionerad människohandel?

https://regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2025/06/sou-202561/

https://omni.se/javrisk-nar-kristersson-beslutar-om-adoptioner/a/Gy96j4

https://www.dn.se/sverige/ulf-kristersson-fick-larm-om-kinesisk-barnhandel-adoptionerna-fortsatte/

Fler inlägg om Miljö
Ja, vad är väl vetenskapens rön när vi har Mattias Karlssons kunskaper om klimatet.
Inlägget kritiserar Mattias Karlsson och Sverigedemokraterna (SD) för att basera sina klimatåtgärder på personliga åsikter och populism snarare än vetenskapliga fakta. Författaren menar att detta har lett till en nedmontering av Sveriges miljöpolitik och att samarbetet mellan Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna med SD har förstärkt detta problem. Det framhålls att SD:s argumentation är bristfällig och att en ökad utbildning och förståelse för klimatvetenskap är nödvändig.
 07.05.2022
SD vill prata om läsförståelsefråga i högskoleprovet, gryningsräder där polis…
Sverigedemokraterna (SD) vill diskutera läsförståelsefrågor i högskoleprovet och föreslår gryningsräder samt utvisning av hela familjer vid brott. Det finns kritik mot dessa förslag, liksom mot SD:s inställning till uranbrytning i Sverige, vilket förbjöds 2018 men nu diskuteras av partiet. Uranbrytning anses vara miljöskadlig och komplicerad, och det finns oro för dess påverkan på miljön.
 19.05.2023
Martin Kinnunen och Emil Eneblad (SD) skriver en debattartikel i Expressen…
Martin Kinnunen och Emil Eneblad från Sverigedemokraterna kritiserar miljörörelsen och medier för att sprida skrämselpropaganda om klimatförändringar, vilket de menar skapar ångest hos barn och ungdomar. De ifrågasätter även klimatvetenskapens tidsramar och hävdar att det räcker med att minska utsläppen vid seklets slut. Kritiker av deras debattinlägg påpekar att SD:s argumentation innehåller flera felaktigheter och missförstånd kring klimatvetenskapen och dess konsekvenser.
← Tillbaka till Miljö

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.