Miljö

SD vill prata om läsförståelsefråga i högskoleprovet, gryningsräder där polis…

Publicerat: 07.05.2022
AI-Sammanfattning Sverigedemokraterna (SD) vill diskutera läsförståelsefrågor i högskoleprovet och föreslår gryningsräder samt utvisning av hela familjer vid brott. Det finns kritik mot dessa förslag, liksom mot SD:s inställning till uranbrytning i Sverige, vilket förbjöds 2018 men nu diskuteras av partiet. Uranbrytning anses vara miljöskadlig och komplicerad, och det finns oro för dess påverkan på miljön.

SD vill prata om läsförståelsefråga i högskoleprovet, gryningsräder där polis slår in dörrar till hem där folk sover samt att utvisa hela familjer om någon gör något kriminellt. Ogenomförbara förslag, så speciellt vill SD prata om Kakan. Snacka om storm i ett litet snapsglas. Fatta vilket förfärligt drev på nätet denna kvinna utsätts för just nu av SDs fotfolk. Hoppas hon lägger ut allt o visar folk just hur äckligt o hotfullt näthat är. Bedrövligt vilka landsmän jag har. Undra om jag kan få dem att prata om det jag skulle vilja ha upp på dagordningen?

Uranbrytning. SD vill nämligen bryta uran i Sverige. SD-folket vill absolut inte ha vindkraft då verken förstör. Men urangruvor - de vill SD ha i Sverige. Att bryta uran i Sverige - det är så nära kokobangbangdingdongidioti man kan komma!

Lyssna på debatten mellan Jimmie o Annie. Jimmie avbryter Annie flera gånger i vanlig ordning bl.a. när hon rabblade Sveriges möjligheter att göra el. Då flikade han in att Sverige har uran! Varken programledaren eller Annie frågar honom om uranbrytning i Sverige. Det skulle det gjort. Uranbrytning i Sverige borde upp till diskussion.

https://www.svtplay.se/video/33931094/aktuellt/aktuellt-2-maj-21-00-5

Att bryta uran förbjöds i Sverige 2018. Forfarande går det bra att bryta om ansökningar lämnades in innan förbudet mot brytning. Nu vill SD börja bryta. Jag kommer inte ihåg att SD hade ngt om uranbrytning i sin budget. Eller om kärnkraft. Antar därför att det är marknaden som ska både bryta uran o bygga kärnkraftverk.

Det lilla jag läst på innan om uranbrytning är att det är komplext o väldigt förstörande. Sen slutade jag läsa. Så jag läste på lite nu.

Uranbrytning är, för att säga det milt, nåt så inåtahelvete miljövidrigt. Varför? Uran finns i rätt låga koncentrationer vilket innebär att volymen som måste brytas är enorma. 50–400 gram uran per ton. I Sverige finns våra största samlade uranfyndigheter i alunskiffer. Där är uranhalten låg. Dessa brytningar sker i dagbrott. De är gigantiska samt ger upphov till radioaktivt avfall. Vatten kommer att pumpas upp till dammar vid gruvan. Vattnet kommer vara radioaktivt långt, långt in i framtiden o innehåller bl.a. radium som blir till radongas. Vattnet kommer oxå innehålla tungmetaller. Kommer det vattnet på avvägar har vi en katastrof eftersom radioaktivitet o andra miljögifter då når vatten o grundvatten men även luft. Uranbrytning är en enorm hälsorisk vid sidan av så stora områden brytningen tar i anspråk.

Bara så ni vet just hur radioaktivt det är även att det finns i så små mängder. Söder om Västervik finns ett fynd av uran. Där byggdes en väg. Men det gick ej att spränga i berget pga uranet utan de var tvungna att borra sänder det lite i taget istället.

Jag tror att om Sverige hade haft uranfyndigheter som var lätta att exploatera hade vi garanterat brutit o exporterat uran. Vi undersökte det verkligen, men valde att avstå. Att bryta uran är extremt naturförstörande. Den bästa uranfyndigheten vi har är under Billingen i Västergötland. Så hur stort brott hade vi behövt för att klara vårt eget behov av uran? Hela berget - det inkluderar delar av Skövde stad. Kan Kiruna flyttas för fyndigheter kan Skövde! Vattnet skulle dock troligen leda till förgiftning av av jordbruksmark i Skaraborg.

Men det räcker inte med att få upp skiffret. Uranet måste lakas o anrikas för att få tillräckligt hög halt av U-235. Det är en process som är väldigt dyr o som måste göras i stor skala för att få ekonomi i det. Dessutom måste den skyddas mot terrorister.

Jag tycker det är bättre att vi kör våra kärnkraftverk på importerad uran så länge det går. Men sen ersätter vi dem med en lagrad Gärdestad!

Uranbrytning i Sverige är rätt onödigt nu när förnybart är så fördelaktigt kostnadsmässigt. Däremot borde vi fundera på vilka andra metaller vi borde bryta till det förnybara cirkulära samhället. Jag tänker metaller till batterier o solceller exempelvis.

Ja, SD har tydligen tagit upp det tidigare.

https://www.centerpartiet.se/lokal/skane/startsida/nyheter/nyheter/2022-03-10-sd-vill-fordarva-skane-med-urangruvor

https://www.sgu.se/samhallsplanering/energi/uran/#:~:text=De%20svenska%20uranfyndigheterna%20finns%20i,%C3%96sterg%C3%B6tland%2C%20N%C3%A4rke%20och%20p%C3%A5%20%C3%96land

Inte helt lätt med urangruvor.

https://www.google.se/amp/s/amp.theguardian.com/environment/2019/dec/17/rio-tintos-plan-to-clean-up-ranger-uranium-mine-in-doubt-after-hedge-fund-objects

Bilden är på ett uranbrott.

← Tillbaka till Miljö

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.