Jimmie, Jimmie. Jimmie, Jimmie. Det är dags att börja läsa nu.

Jimmie, Jimmie. Jimmie, Jimmie. Det är dags att börja läsa nu. (Tänk Berghagen så fattar du ovan.)

Det är ALLTID bättre att veta. Även att det är jobbig läsning.

Om Jimmie aldrig har läst en vetenskaplig artikel inom klimatvetenskap innan, kan han börja med denna i Earth System Science Data, ESSD.

Artikeln namn är:”Indicators of Global Climate Change 2022: annual update of large-scale indicators of the state of the climate system and human influence” o nås via denna länk.

https://essd.copernicus.org/articles/15/2295/2023/

Ett antal klimatforskare, Piers M. Forster, Christopher J. Smith, Tristram Walsh, William F. Lamb, Robin Lamboll, Mathias Hauser, Aurélien Ribes, Debbie Rosen, Nathan Gillett, Matthew D. Palmer, Joeri Rogelj, Karina von Schuckmann, Sonia I. Seneviratne, Blair Trewin, Xuebin Zhang, Myles Allen, Robbie Andrew, Arlene Birt, Alex Borger, Tim Boyer, Jiddu A. Broersma, Lijing Cheng, Frank Dentener, Pierre Friedlingstein, José M. Gutiérrez, Johannes Gütschow, Bradley Hall, Masayoshi Ishii, Stuart Jenkins, Xin Lan, June-Yi Lee, Colin Morice, Christopher Kadow, John Kennedy, Rachel Killick, Jan C. Minx, Vaishali Naik, Glen P. Peters, Anna Pirani, Julia Pongratz, Carl-Friedrich Schleussner, Sophie Szopa, Peter Thorne, Robert Rohde, Maisa Rojas Corradi, Dominik Schumacher, Russell Vose, Kirsten Zickfeld, Valérie Masson-Delmotte, och Panmao Zhai tyckte att det är för lång tid mellan IPCC-rapporterna o att vi behöver sammanställa hur värderna förändras oftare. Alltså gjorde de det.

Slutsats: det går skrämmande snabbt nu. De betonar, nej de SKRIKER, att det är avgörande att beslutsfattare o allmänheten görs medvetna om just hur snabbt vi människor förändrar klimatet . Både klimatåtgärdernas omfattning o deras takt nu är totalt otillräckliga för att kunna vända detta.

Politiker har haft fokus o gett mängder med löften om klimatåtgärder. Men har de agerat? Inte i närheten av vad som behövs. Antagligen eftersom de då förlorar makten. Vi MÅSTE bilda mänskligheten så att politiker börjar fatta långsiktiga beslut för ekosystemen på Tellus.

Så vad gör mänskligheten just nu? Vi ökar utsläppen! Förra året släppte vi ut all time high, skyhöga 54 miljarder ton. En miljard ton mer än 2019.

I senaste IPCC-rapporten (2021) står att temperaturen på jorden ökat med 1,07 grader sedan industrialiseringens början (runt 1950 sticker det ordentligt).Den siffran är nu 1,14C. Till viss del beror det på att vi har mindre aerosoler från förbränning i luften. Det är bra för levandes hälsa, men de hjälpte till att skicka fotoner tillbaka ut till rymden så de inte träffar så många växthusgasmolekyler på väg ut i rymden. Iofs visste vetenskapen att temperaturen skulle gå upp när aerosolerna minskar. Temperaturökningen kommer fortsätta ske då förbränning av fossilt kol måste upphöra. Aerosoler stannar i atmosfären en kort tid. Koldioxid i tiotusentals år. Hur som;

MÄNSKLIGHETEN VÄRMER NU JORDEN MED 0,2 GRADER PER DECENNIUM.

0,2grader är inte mycket för väder. Men. Det är ett oerhört mycket för klimatet. O det är utan El Niño. Forskarna förutspår att vi kommer nå 1,5 grader om ca fem år. Inse att tidssanden rinner mellan våra fingrar som om den vore vatten. Åtgärder måste sättas in kraftfullt NU. Vi har all kunskap. Har all teknik. Det som fattas är beteendeförändring. För kolbudgeten är inte stor längre. För att hålla om inom 1,5 grader har vi 250 miljarder ton kol kvar. För tre år sedan var den beräknad till 500 miljarder ton. De 250 miljarderna som är kvar borde fattiga länder få den absolut största delen av. I det läget sänker Tidölaget reduktionsplikten. De vill så gärna att Sverige får så stor del av den kvarvarande kolbudgeten som möjligt.

Jimmie, JimmieJimmie, JimmieDet är sista bildens innehåll du ska förstå.

Det är sån data klimatforskarna arbetar med. Metoder, programmering, körningar. Fixar Jimmie det? Det gör inte jag. Alltså lyssnar jag på ämnets experter. Klimatvetenskap är naturvetenskap. Ingen vetenskap som är öppen för tolkningar o allmänt tyckande direkt. Rönen vilar på hårda empiriska data. Men metoderna är mycket komplexa. Gemene man har inte en chans att förstå det komplexa ämnesområdets alla teorier, modeller o mätmetoder. Miljövetenskapen är kunskaper inom olika discipliner inom fysiken, kemin o meteorologi. Samt angränsande områden som oceanografi, biologi, agronomi etc. Det är ett komplext problem men modellerna blir mer o mer omfattande där mer o mer information matas in. Gedigen kunskap i matte krävs. Samt programmering.

Reliabiliteten o validiteten på studierna är centrala. Vetenskapen vet. Upp till politiker, företag o konsumenter att avgöra om de litar på vetenskapen o rättar sej efter den. Det är fö oxå vetenskapen som kommit fram till att rökning utsätter människan för risker. Helt hundra på att gemene man inte förstår sej på det som ligger bakom de rönen heller, men litar på vetenskapens budskap. Eller när någon blir sjuk - visst litar vi på den beprövade vetenskapen istället för att hoppa baklänges på ett ben runt flaggstången iklädd vita kläder medans vi visslar sjutton minuter i tre mitt i natten?!

Klimatvetenskap är fysik, kemi, matte - det är naturlagar. Inte lagar stiftade av människor. Inte ens vad Tidölaget bestämmer bryr sej Tellus om. Världens klimatforskare är enigare i den här frågan än biologer var om evolution o fysiker var om gravitation. Läs om sista meningen. Litar du på världens klimatforskare gällande klimatet, eller litar du på Jimmie?

Jag väljer den gröna vägen mot framtiden. Gör det du oxå.