Martin Kinnunen och Emil Eneblad (SD) skriver en debattartikel i Expressen…

Martin Kinnunen och Emil Eneblad (SD) skriver en debattartikel i Expressen 230519 som innehåller förbluffande många felaktigheter samt rejäla tolkningsglirningar.

https://www.expressen.se/debatt/skrackpropaganda-om--klimatet-ger-barn-angest/

Nu blir det långt. Inte minst då SD efterlyser folkbildning. Så längst ned finns länkar, kvalitetsgranskade texter, till klimatvetenskapens rön. Om man tar sej tid att bilda sej inser man hur tokigt SDs debattinlägg är. Är man inte bildad verkar det SD skriver säkerligen förnuftigt. Men det är felaktigt.

Vi börjar med det mest hårresande påståendet: SD verkar nu hävda att det räcker med att minska utsläppen vid seklets slut. Om drygt 65 år. Det är så dumt så klockorna stannar.

SD har dessutom mage att hänvisa denna slutsats till IPCC. Det är så dumt att klockor börjar gå baklänges!

SD hävdar vidare att ”miljörörelsen, miljöaktivister och så kallade ”gröna” partier måste börja ta sitt vuxenansvar och inte vältra över sin egen ångest på barn och ungdomar”.

SD missar en sak. Rätt viktig sak. Vi som är vuxna nu behöver inte känna någon ångest alls. Vi hinner dö innan det varmare klimatet påverkar oss i norden fruktansvärt. Finns ingen ångest att vältra över om man är påläst. Har inte SD ens koll på tidsskalan? Eller kan det vara så att de är livrädda för vad som händer i väljarkåren när mer o mer händelser beroende på det varmare klimatet inträffar? Nu senast översvämningarna i Italien. I mellan o sydeuropa växer de gröna partierna i takt med att det som vetenskapen sa kommer att inträffa händer. Vetenskapen vet att. Men inte när, var o hur. Men ATT borde räcka. Men inte för SD. SD verkar vilja att vetenskapens rön ska mörkas eftersom de skapar ångest hos barn o ungdomar?! De gröna partierna vill istället bilda folket. Inte mörka så det blir brunt.

SD hävdar att i Sverige har vi en ohederlig miljö- och klimatdebatt. SD menar vidare att medier dagligen pumpar ut skrämselpropaganda.

Ska inte medierna rapportera om översvämningarna i Italien? Om jordskred beroende på skyfall orsakade av förändrat nederbördsmönster pga det varmare klimatet? Inte om torkor? Värmeböljor? Skogsbränder? Eroderade kuster pga havshöjning? Smältande glaciärer o andra ismassor? Klimatflyktingar? Ska inte medierna rapportera om det som händer samt vetenskapens rön om vad det beror på?

De gröna skapar dessutom domedagsprofetior enligt SD. Va? Nej inga domedagsprofetior. Det är rent hittepå från SD. Däremot faktabaserad information om vad som händer o varför. Baserat i vetenskap. Jorden kommer INTE gå under. Det som händer är att det blir svårare att leva på jorden. Vi måste anpassa oss. Rejält. Ju mer vi gör nu desto mindre behöver framtidens människor anpassa sej. Är man egoistisk o kortsiktig är klimatvetenskapen inget att bry sej om. Fast ska Sveriges näst största parti inte tänka på Sverige på lång sikt?

Sen blir SDs text tragikomiskt. SD föreslår folkbildning.

”Vad som ska kallas kris kan alltid diskuteras, men tydligen krävs folkbildning kring Sveriges utsläpp av växthusgaser och vår andel av de globala utsläppen. Det handlar alltså inte bara om Sveriges storlek, utan om våra utsläpp per capita. - - - Tas hänsyn till att Sveriges växande skogar tar upp det mesta av våra utsläpp, det rör sig om nästan nio tiondelar, så är vi redan i dag nära netto noll vad gäller utsläpp. Detta förs dessvärre sällan fram om ens någonsin och tyvärr skapar Aurora-nätverkets argumentation endast mer rädsla och ångest hos de yngre generationerna.”

Växthusgaserna bryr sej inte om var de släpps ut. De är globala. SD missar hela tiden att Sveriges storlek är helt irrelevant. I så fall kan alla kommuner i hela världen skita i att ställa om. Utom en. Vi lägger allt på Bangkok enligt SDs logik! Utsläpp ska mätas:KonsumtionsbaseratPer capita

Du får släppa ut 1-2ton koldioxidekvivalenter per år. Tänk om SD upplyste om att 1ton motsvarar 435 liter bensin. Eller 38kg nötkött. Sen är din årliga koldioxidbudget slut.

Dessutom ska utsläppen mätas aggregerat. Vi mäter alltså territoriellt när vi borde mäta per capita, konsumtionsbaserat o aggregerat. Vi fyller på koldioxid i atmosfären hela tiden eftersom koldioxid är en väldig stabil molekyl. Professor Christian Azar, Chalmers, skriver: ”Hur lång tid tar det innan den extra koldioxiden försvinner från atmosfären? Efter hundra år är motsvarande cirka 40 procent av vårt initiala utsläpp kvar. Efter tusen år handlar det om cirka 20 procent. - - - De återstående cirka 20 procenten försvinner sedan ytterst långsamt via olika geologiska processer. Nu talar vi om förlopp som tar flera tiotusentals år.”

https://www.svd.se/klimatpaverkan-finns-kvar-i-tusentals-ar

Skogen binder absolut. Men räknar man konsumtionsbaserat o per capita är vi inte i närheten av noll. Det vet självfallet SD. Men väljer att använda andra siffror. Dessutom har skogen börjat binda mindre koldioxid de senaste åren. Det beror på flera saker. Ökad avverkning. Skadedjur o sjukdomar samt bränder. Relaterat till det varmare klimatet.

Hur vet jag detta? Bildning. Främst via universitetskurser samt av vetenskapen granskade texter. Vad jag önskar att mina landsmän läser direkt i state of the art. Vilken trend ser du? Vad ska vi göra åt det?

https://www.ametsoc.org/index.cfm/ams/publications/journals/journal-of-climate/

https://www.nature.com/nclimate/

https://www.sciencemag.org

Vetenskapliga artiklar är rätt komplexa att läsa om man inte är van. Här är en lättare text. En varmare värld - naturvårdsverkets sammanfattning. Ca 180 sidor.

https://www.naturvardsverket.se/om-oss/publikationer/1300/en-varmare-varld--tredje-upplagan

180 sidor är rätt långt. Sammanfattningen till Nobelpriset 2021 är kortare.

https://www.nobelprize.org/uploads/2021/10/sciback_fy_en_21.pdf

Den riktigt korta sammanfattningen av Kungliga vetenskapsakademin.

https://www.kva.se/nyheter/vetenskapsakademien-ger-ut-skrift-om-klimatet/

IPCCs sammanfattningar nås via SMHI, som är Sveriges nav till IPCC.

https://www.smhi.se/polopoly_fs/1.179269!/Klimatologi_65%20Klimat%20i%20förändring%202021%20Den%20naturvetenskapliga%20grunden.pdf

Eller om du hellre vill läsa direkt i de senaste på engelska.

Working Group I assesses the physical science of climate change.

https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-working-group-i/

Working Group II Impacts, Adaptation and Vulnerability

https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-working-group-ii/

Working group III Mitigation of Climate Change

https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-working-group-3/

Syntesrapporten från mars 2023https://www.ipcc.ch/assessment-report/ar6/

https://report.ipcc.ch/ar6syr/pdf/IPCC_AR6_SYR_SPM.pdf

Här några nyligen publicerade rapporter till. De är lättlästa båda.

En från World Meteorological Organization. Läs den! Den är bara 40 sidor och innehåller:

”The publication provides a summary on the state of the climate indicators in 2022 including global temperatures trends and its distribution around the globe; most recent finding on Green House Gases concentration, Ocean indicators; Cryosphere with a particular emphasis on Arctic and Antarctic sea ice, greenland ice sheet and glaciers and snow cover; Stratospheric Ozone; analysis of major drivers of inter-annual climate variability during the year including the El Niño Souther Oscillation and other Ocean and Atmshperic indices; global precipitation distribution over land; extreme events including those related to tropical cyclones and wind storms; flooding, drought and extreme heat and cold events. The publication also provides most recent finding on climate related risks and impacts including on food security, humanitarian and population displacement aspects and impact on ecosystems.”

https://library.wmo.int/doc_num.php?explnum_id=11593

En annan från Copernicus Climate Change Service

https://climate.copernicus.eu/sites/default/files/custom-uploads/ESOTC2022/PR/ESOTCsummary2022_final.pdf

https://climate.copernicus.eu/ESOTC

Inget oväntat över huvud taget i rapporterna förvisso om man följt state of the art. Det är sånt som vi alla borde veta vid det här laget. Det blir varmare. Men nu får värmen oxå de konsekvenser som vetenskapen varnat för under decennier. Vetenskapen vet. De människor som inte drabbas privat o på kort sikt rycker på axlarna o flyger på solsemester. Vad rör de dem, de är ju kortsiktiga egoister.

2022 var den varmaste sommaren i Europa sedan mätningarna startades. Det under Nina år! Nu verkar Niño vara på g. Då lär vi krossa 1,5grader. Eftersom det regnade mindre oxå förra året ledde det till en enorm torka i södra Europa. Inget förvånande alls. Det som händer nu i Italien med skyfall på torr mark var oxå väntat. Bara o läsa i IPCC-rapporterna.

Men av IPCC-rapporterna vet vi oxå:Mänskligheten har all behövd kunskap. Mänskligheten har all behövd teknik. MenMänskligheten behöver förändra sitt beteende.

Det finns oxå många bra grundkurser i klimatvetenskap på våra universitet o högskolor. Har själv gått/går kurser på Linneuniversitetet, Chalmers, BTH, LTU och Karlstad universitet. Kunskapen finns. Rekommenderas. Det är ditt ansvar att bilda dej.

När du bildat dej kommer du inse att det är ett val mellan kortsiktig egoism o långsiktig solidaritet för allt det levande på Tellus. Nu o i framtiden. Du kommer också att inse att om vi inte passar oss kommer vi ägna oss åt utrotning: vi gör nämligen stora revor i livets väv - ekosystemen. För oss som lever nu är det helt ok. Oxå för våra lite äldre barn. Men sen blir det knivigare om mänskligheten fortsätter så här.

Men.

Vi har alltså all nödvändig kunskap. Det är hoppingivande. Ångest känner man inte om man är bildad. Bara en fast beslutenhet att genomföra mission ”Tellus för framtida generationer”. Vi har all teknik som behövs även om mycket av den fortfarande är dyr. Men vad vi INTE har är den stora majoriteten människors beteendeförändring. Dit måste vi. De som drar oss in i det hållbara nu är företag. Det är helt enkelt bra affärer att göra det. Men politiker verkar inte riktigt förstå allvaret. Iaf inte Tidölagets politiker. Och absolut inte Sverigedemokraternas.

#jagtardengrönavägen