Där gick den lunchen. Rätt underhållande. För det här var rätt annorlunda.

Där gick den lunchen. Rätt underhållande. För det här var rätt annorlunda. En professor kritiserar Agenda för att hans syn inte kom med i Agendas energispecial. Bara det. Han var med i programmet. Fick mkt tid i ett inslag där HAN SJÄLV var med i. Helt oemotsagd så när som på SSABs VD som bara sa att de säljer all stål utan kol de kan producera. Marknaden skriker efter det.

https://www.svtplay.se/video/jawvzk9/agenda/ikvall-21-15?position=1033&id=jawvzk9

Se mina kommentarer I VERSALER i texten nedan. Den här artikeln är häpnadsväckande i sin okunskap. Men lite särskilt lägger jag märke till att Blomgren inte längre bara står som professor i tillämpad kärnfysik utan oxå som egen företagare inom rådgivning och utbildning på kärnkrafts­området. Det är på det sista han tjänar pengar. Rätt klart att han vill framhäva körnkraft o baktala vind. Rätt genomskinligt att hans agenda är att han vill att staten stöder nya kärnkraftsverk istället för stål utan kol. Bara det. Stater stödjer ny teknik. Inte gammal beprövad teknik som kärnkraft.

Hur vore det om dessa tre startar ett kärnkraftskooperativ som kan ägna sej åt att finansiera projekt inom kärnkraft? Blykalla behöver mer finansiering. Satsa era egna pengar. Det gör jag. I förnybart, lagring, balansering o nät. Men då har jag läst universitetskurser om hela energisystem. Inte bara om specifika elsystem.

”Makthavarna slapp de svåra frågorna i Agenda”

Industrisatsningen Hybrit drivs av LKAB, Vattenfall och SSAB och syftar till tillverkning av fossilfritt stål.

Är Hybritprojektet en rimlig prioritering av de pengar som tillhör svenska folket? Det verkligt obekväma frågorna kring satsningen fortsätter att stå obesvarade, skriver tre debattörer.

Publicerad 2023-02-07Inte första gången de för fram detta fö. https://www.di.se/debatt/debatt-hybrit-maste-vanta/

DEBATT | HYBRITDet här är en argumenterande text med syfte att påverka. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna.

SVT:s ”Agenda” den 5 februari ägnades åt Hybrit och satsningarna i Norrland på så kallad grön omställning. Vi har i mer än 20 artiklar i Ekonomisk Debatt, SvD och andra ledande tidningar belyst flera problem med dessa investeringar och ställt ett antal frågor som förblivit obesvarade.DET VAR KONSTIGT. JAG HAR FUNNIT SVAREN PÅ ERA FRÅGOR. RÄTT ANMÄRKNINGSVÄRT ATT TRE PROFESSORER ÄR SÅ DÅLIGA PÅ ATT HITTA SVAR PÅ SINA FRÅGOR. FÖR DET FÅR BARA INTE VARA DET ATT DE VÄLJER BORT ALLT DET SOM INTE TALAR FÖR DERAS SYNSÄTT? DET FÅR BARA INTE SKETT. DE ÄR DÅLIGA PÅ O LETA. DET ÄR RÄTT ILLA DET OXÅ.

Därför är det välkommet att SVT ägnar ett helt program åt att diskutera vad som har kallats för den största satsningen i svensk industri­historia. Tyvärr blev programmet ännu en övning där makthavare – såväl ministrar som företags­ledare – slapp svara på de verkligt obekväma frågorna. Låt oss därför peka på några av de elefanter som fick stå orörda kvar i rummet.VA? HENREKSON VAR JU SJÄLV MED I PROGRAMMET. FICK OSEDVANLIGT MKT TID. ÄR HAN GLÖMSK????

Vd:arna för SSAB, Northvolt och Holmen fick stå som representanter för näringslivet. Var fanns de norrländska företag som måste lägga ner på grund av att Northvolt drivit upp lönerna till artificiellt höga nivåer genom sin megaetablering?DE HAR VARIT MED I MÅNGA ANDRA SAMMANHANG. HÄR EXEMPELVIS. https://youtube.com/live/RyzAwyQJwPg?si=EnSIkaIECMiOmarE

Hybritprojektet drivs av två helt statliga bolag (LKAB och Vattenfall) samt det av LKAB kontrollerade företaget SSAB. Tre statligt ägda eller kontrollerade bolag, som disponerar mångmiljard­vinster och har kassor på tiotals miljarder som hade kunnat delas ut till staten och användas till andra samhälls­problem, vill nu ha 5 miljarder från Energi­myndigheten i bidrag bara för att genomföra en mindre etapp i Hybrit­projektet. Utöver detta får man stora EU-bidrag. Är detta en rimlig prioritering av de pengar som tillhör svenska folket?JA, DET ÄR NY TEKNIK SOM BEHÖVS I EN FRAMTID SOM INTE KAN ANVÄNDA FOSSILT MER ÄN 1ton/PER PERSON O ÅR. KOLLA HUR MKT USA SATSAR AV STATLIGA MEDEL.

En stor del av programmet användes till att diskutera tillstånds­processer. SVT struntade därmed i att problematisera huruvida projektet alls bör genomföras. JA, TILLSTÅNDSPROCESSER ÄR ETT STORT GISSEL OM DU JÄMFÖR MED ANDRA LÄNDER. VILL HERRARNA ATT KK SKA HAMNA I LÅNGA TILLSTÅNDSPROCESSER?

Det framstod under samtalet som att landbaserad och havsbaserad vindkraft i Norrland kan lösa Hybrits elbehov. Det ofantliga elbehovet lyckades man reducera till att SSAB:s vd Martin Lindqvist behövde svara att bolagets elbehov för fossilfritt stål ”bara” uppgick till omkring 4 terawattimmar.ALLA ÄR FULLT MEDVETNA OM HUR MKT 4TWH ÄR. SEN MER UTÖVER DET. TILL 2027 BEHÖVS DET MKT EL. DET ÄR BARA VIND PÅ LAND O ENERGIEFFEKTIVISERING SOM HINNER SKAPA MER EL TILL INDUSTRIERNA TILL DESS. VIND TILL HAVS O KÄRNKRAFT ÄR SENARE. EBBA NÄMNDE KÄRNKRAFT STUP I KVARTEN. FÖRETAGSLEDARNA SA PLANERBAR. DET ÄR MKT, MKT MER ÄN KÄRNKRAFT. ÄR DET DÄR SKON KLÄMMER? INDUSTRIN SA VIND, TILLSTÅNDSPROCESSER, VIND, VIND, TILLSTÅNDSPROCESSER, STATLIGA STÖD FÖR NY TEKNIK SAMT SAMHÄLLSUTVECKLING. INGEN KÄRNKRAFT KOM UPP PÅ VIKTIGA LISTAN ÖVER HUVUD TAGET.

Ingen korrigerade fokus för debatten och påtalade att den största delen av elanvändningen är knuten till statliga LKAB, som ska använda 70 terawattimmar för att göra järnsvamp. JO, FLERA GÅNGER POÄNGTERADE VDn FÖR SSAB SITT O ANDRAS ELBEHOV FÖR HYBRIT. DET SADES OXÅ TYDLIGT ATT DET MÅSTE BYGGAS UT UNDAN FÖR UNDAN.

Detta, och de totala elbehoven i norr på uppåt 100 terawattimmar, är förstås de relevanta kvantiteterna som behöver diskuteras. Här slapp även energi- och närings­minister Ebba Busch (KD) att svara på några verkligt jobbiga frågor. Låt oss därför ställa några av dessa.EBBA PRATADE KÄRNKRAFT. MEN HON BLEV HÅRT ÅTGÅNGEN O SA ATT REGERINGENS STRATEGI NU VAR MASSIVT UTBYGD VIND PÅ LAND.

Kan en sådan expansion av det svenska elsystemet mötas av intermittenta energislag som vindkraft? DETTA ÄR HELT BAROCKT. INGEN, INGEN HAR SAGT ATT DET BARA SKA VARA VIND. INGEN. VARFÖR FÖR DE FRAM SÅNT NONSENS?

100 terawattimmar är väsentligt mer än hela Finlands nuvarande elkonsumtion och mer än tre gånger Danmarks elkonsumtion.All denna vindkraft skulle kräva tusentals kraftverk, som gemensamt skulle ta motsvarande tre Öland i anspråk. Havsbaserad vindkraft har hittills aldrig byggts i hav där isen ligger tjock stora delar av året. Var ska dessa vindsnurror stå? WOW - HÄVDAR DE PÅ FULLASTE ALLVAR ATT DE SOM BYGGER VIND INTE KÄNNER TILL ATT NÄR VATTEN FRYSER BLIR DET IS?!

Är de förenliga med samernas renhållning och djurlivet i Norrland?OJ, VAD DETTA HAR DISKUTERATS MÅNGA GÅNGER. DET ÄR INTRESSEN SOM STÄLLS MOT VARANDRA. MIN UPPFATTNING ÄR KLAR. SJÄLVKLART SKA MAN UNDERLÄTTA FÖR SAMERNAS DJURHÅLLNING O ÖVRIGT DJUR- SAMT VÄXTLIV I NORRLAND. MEN ELPRODUKTIONEN MÅSTE ÖKA. NY KK ÄR PÅ TOK FÖR DYR FÖR ATT VARA KONKURRENSKRAFTIG. ÄR VIND, SOL, VATTEN, LAGRINGSTEKNIKER O NÄT SOM GÄLLER SÅ LÄNGE INTE KK FÅR ETT ENORMT UTVECKLINGSHOPP O KOSTNADSSÄNKNING.

Hur många hundra miljarder med tillhörande nätutbyggnad kommer dessa kraftverk att kosta? Om koldioxid­utsläppen för transport, installation, betong, kablage med mera inkluderas i Hybrit­projektet, hur påverkas då klimat­nyttan? Redan innan dessa kostnader inkluderas finns det väsentligt billigare och mindre riskabla sätt att sänka koldioxid­utsläppen såväl i Sverige som globalt.JA, MAN RÄKNAR PÅ LIVSCYKELANALYSER. NATURLIGTVIS. JAG ANTAR ATT HERRARNA VILL FORTSÄTTA TILLVERKA STÅL AV FOSSILT? HUR TROR DE DET PÅ SIKT DÅ KOMMER GÅ MED SVERIGES KONKURRENSKRAFT?

Lönsamheten för de enorma investeringarna i vindkraft, nät, vätgas­framställning och industri­anläggningar, för att inte tala om infrastruktur, bostäder och offentlig service för den planerade inflyttningen, står och faller med att vätgasstål­projekten blir framgångsrika. KUNDERNA STÅR PÅ KÖ. KOLFRITT STÅL LEVERERAS REDAN. TEKNIKEN DE ANVÄNDER ÄR BEPRÖVAD. DEN ÄR INTE NY. DET NYA ÄR DET STORSKALIGA. DET ÄR HELT NYTT.

I praktiken handlar det om att sätta tilltro till att en viss ännu kommersiellt obevisad teknologi för att producera fossil­fritt stål kommer att fungera och bli så lönsam att den kan bära alla investeringarna. JA, SÅ ÄR DET MED ALLT NYTT. HAR JU GÅTT RÄTT BRA FÖR TESLA. PRODUKTIONEN FUNGERAR DESSUTOM REDAN. NYA TEKNIKER FÅR ALLTID STATLIGA STÖD I BÖRJAN. VAD SÄGS OM 400mdkr I STATLIGA GARANTIER FÖR GAMMAL TEKNIK - KÄRNKRAFT. DET ÄR KONSTIGT DÄREMOT.

Projekten ska dessutom i huvudsak genomföras av statliga företag som knappast är kända för att vara duktiga på affärer och som kommer att möta knivskarp konkurrens från resten av världen i form av otaliga tungt subventionerade projekt.WOW VILKEN INKOMPETENSFÖRKLARING AV LEDNINGARNA O STYRELSERNA I LKAB, SSAB O VATTENFALL. DESSA BOLAG SOM LEVERERAR IN MILJARDER TILL STATEN VARJE ÅR. ODUGLIGA ENLIGT HERRAR BLOMGREN, HENREKSON O SANDSTRÖM.

Vintern 2022/23 har Norrland i perioder drabbats av elpriser som tidigare bara fanns i södra Sverige. Hur påverkas Sveriges konkurrens­kraft när hela landet möter samma elpriser som Skåne? OERHÖRT PROBLEM. ATT SVERIGE KLARAR KONKURRENSKRAFTEN MED HÖGRE LÖNER BEROR BLA PÅ ATT VI HAR LÅGA ELKOSTNADER. HANDLAR OM ATT BYGGA UT BILLIG EL. I FÖRSTA HAND VIND PÅ LAND. SAMT EFFEKTIVISERING. SEN VIND TILL HAVS. NÄT, BALANSERING O LAGRING SKER KONTINUERLIGT. MEN INGEN KÄRNKRAFT I NORRLAND. DÄREMOT TILLGÅNG TILL VATTENKRAFT FRÅN NORGE. SVERIGE ÄR INGEN Ö.

Hur påverkas närings­livet i Norrland? NORRLAND FÅR ETT ENORMT UPPSVING IOM DET SOM NU HÄNDER. 100.000 FLER INVÅNARE. SÅNT ÄR BRA FÖR EKONOMIN.

Hur påverkas den existerande massa- och pappers­industrin som väger så tungt i svensk export?VA? HÄVDAR HERRARNA ATT SVERIGE HAR MISSAT ATT VI HAR DEN INDUSTRIN? ÄR HERRARNA DESPERATA?

Om vindkraften expanderar till att utgöra en allt större andel av Sveriges elproduktion kommer elsystemet att bli alltmer instabilt. OJ! DEN MENINGEN BLOTTADE ENORM OKUNSKAP OM MODERNA ELNÄT. LÄS NÅGRA KURSER OM ENERGISYSTEM SÅ INSER NI VILKA SÄTT SOM FINNS FÖR ATT DET NI HÄVDAR HÄNDER INTE HÄNDER. LYSSNA GÄRNA PÅ KLOTETS INSLAG OM NÄT.

Svenska Kraftnät konstaterar att vi nu har ett så svagt elnät i södra Sverige att vi tvingas att bryta mot EU:s regler för att kunna undvika roterande nedsläckning. Södra Sverige har i dag den sämsta försörjnings­tryggheten för el i hela EU. JA, DET ÄR MÅNGA VINDKRAFTPARKER SOM FÅTT NEJ. VÄRMEVERKEN KUNDE VI ANVÄNDA SMARTARE. VI KAN SNART BÖRJA KÖRA MED VÄTGAS I TURBINER. DESSUTOM ÖKADE SVK ÖVERFÖRINGSKAPACITETEN FRÅN NORR TILL SÖDER MED ÖVER 10% FÖRRA ÅRET.

Vad blir konsekvenserna för det svenska elsystemets tillförlitlighet om upp mot hälften av all elektricitet ska komma från vindkraft?FÖRESLÅR ATT NI SÄTTER ER IN I NÅGRA SCENARIOR SAMT VETENSKAPEN PÅ OMRÅDET. HÄR ÄR NÅGRA LÄNKAR SOM NI KAN GOTTA NER ER I.

Söder beskriver basic. Följs sv diskussion med bla elintensiva företag i norr. https://youtu.be/Y35CXAx0dZU

Hur kan framtidens energisystem tänkas se ut?https://www.kth.se/aktuellt/kth-samtal/arkiv

Chalmers Lisa Göransson

https://youtu.be/VP5xoW6hQC4

Seminarium från augusti 2022 om Sveriges elförsörjning. https://youtu.be/izvGVpbjStk

Lättförståelig text från entreprenörskapsforum. Handels tidigare rektor Lars Bergman skrivit.

https://entreprenorskapsforum.se/wp-content/uploads/2022/08/Rapport_Elforsorjning_web.pdf

Denna beskriver det bra. https://youtu.be/R8q2WDewK94

Standford. På utrikiska.

https://youtu.be/PM2RxWtF4Ds

Två år gammal. Dock på utrikiska den oxå.

https://youtu.be/6zgwiQ6BoLA

Men de tre måste bort ifrån sitt antagande att folk hatar kk. Hade kk behövts hade dessa sagt bygg kk. Deras fokus är elsystem. Inte enskilda produktslag. O då behövs inte kk i Sverige.

https://www.kth.se/om/nyheter/centrala-nyheter/karnkraften-inte-nodvandig-1.990135?fbclid=IwAR01ftmpfulTqdxhXV9ePdVPdbkdgshQm_SdZEIyUoMkYKTJBUxn4zcA114

Toppolitiker och företagsledare har gömt sig bakom vaga ordalydelser om att ”vi kan inte vänta” eller att ”den gröna omställningen är nödvändig”. Genom att inte låtsas om problemen och de verkliga kostnaderna för miljön och väljarna har de kunnat plocka enkla poäng, inte minst då varken media eller forskare vågat ifrågasätta ett projekt av sådan magnitud.SE BILDEN. DET GULA ÄR INDUSTRINS ÖKADE BEHOV. HÄVDAR DE TRE HERRARNA ATT INDUSTRIN SKA VÄNTA MED UTVECKLINGEN TILLS NY KÄRNKRAFT ÄR PÅ PLATS PÅ 2030-2040-TAL?

Jan Blomgren professor i tillämpad kärnfysik och egen företagare inom rådgivning och utbildning på kärnkrafts­området. Han glömde sin koppling till Timbro. Magnus Henrekson professor i national­ekonomi, IFN - han glömde föreläsare på Timbro. Christian Sandström biträdande professor i företags­ekonomi, JIBS och Ratio. Han glömde Timbro.

Måste vara jobbigt för Timbro att så många företag inte ansluter till deras vurm för kärnkraft.

Föreslår herrarna att starta ett kärnkraftskooperativ. Kan anlita Blomgren som expert. Han behöver det.

Jan Blomgren är företagsledare o konsult inom energi med en global kundkrets. Blomgren har varit senior expert på Vattenfall samt föreståndare för Svenskt Kärntekniskt Centrum. Han har också varit professor i tillämpad kärnfysik vid Uppsala universitet. Men det är många år sedan han lämnade akademin. Numera är han konsult. Jag hittar två företag på Alla Bolag som han är involverad i. Självfallet kan han oxå ha verksamhet i enskilt bolag, men tveksamt om kärnkraftbolag skulle anlita ett enskilt bolag. Det bör nog vara ett AB. Då har han två.

Här är Blomgrens bolag jag hittade på Alla Bolag.

https://www.allabolag.se/5569188229/befattningar

https://www.allabolag.se/5565571329/befattningar

Klart att han ser kärnkraft som enda vägen framåt. Det är hans levebröd. Och levebrödet är inte fett. De är två anställda i ett bolag som drar in dryga miljonen. Inget i ett som knappt ingen omsättning hade alls senast. Att han vägrar se andra sätt att nå framtidens utmaning än att bygga massiv kärnkraft är för hans plånboks skull! Bara jag på mitt jobb kostar min arbetsgivare ca 850.000. Jag är lektor. Blomgren är professor. Bolaget hans omsätter miljonen. De är två som jobbar där. Blomgren behöver verkligen få upp intresset för kärnkraft för sin egen plånboks skull. Ska bli intressant att se om han lyckades i kommande årsredovisningar. Blomgren är ett särintresse i debatten. Som de blåbruna anhängarna inklusive Timbro använder som en objektiv expert. Suck. Bara läs vad Blomgren själv skrev ovan. Det är så biast. Inte första gången han skriver så. Betänk hans ekonomiska intresse när du läser texter av honom. Förundras över att Henrekson gått på det.

https://www.svd.se/a/V9mXlW/nya-stod-for-karnkraft-ar-ett-nodvandigt-ont-skriver-jan-blomgren