Ytterligare två ansökningar om vind till havs har kommit in de senaste veckorna.

Ytterligare två ansökningar om vind till havs har kommit in de senaste veckorna. Högen hos Ebba har vuxit med:

Eystrasalt och Mareld. 24-27 TWh.

Följande projekt gällande havsvind finns nu på Ebbas bord nu.

OX2 projekt Aurora på 24 TWhOX2 - Triton - 7,5 TWhOX2 - Galatea-Galene - 6-7 TWhÖrsted - Skåne Havsvindpark - 6 TWhVattenfall - Kattegatt Syd - 5 TWhVattenfall - Stora Middelgrund - 2,7 TWhVattenfall - Poseidon, Göteborg - 5,5 TWhRWE - Södra Midsjöbanken numera Södra Victoria - 6-8 TWhSkyborn renewables - Eystrasalt - 15 TWhFreja offshore - Mareld - 9-12 TWh

Totalt: 86,7-92,7 TWh

Totalt för havsbaserad vindkraft som kan börjas byggas bums - runt 90TWh. Sverige använde 2022 137TWh. Sverige räknar med att 2050 behöva mellan 228-349TWh. Jag förstår inte varför Tidölaget förhalar tillstånden för något som står på kö för att få byggas. Det kan inte vara för investerarnas hemvist.

RWE o Skyborn är tyska. Örsted är danskt. Freja är irländskt, norskt, japanskt o svenskt. Vattenfall o OX2 är svenska.

Det måste vara för att hjälpa kärnkraft. Snacka om att snedvrida konkurrensen. Av parkerna ovan är fyra i skarpt läge - bara ett regeringsbeslut krävs. Övriga har Regeringen skickat till Länsstyrelserna för beredning. De fyra som är helt klara har Regeringen satt i långbänk genom ”kompletterande handläggningsåtgärder och förbereder beslut”.

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2023/02/ansokningarna-om-havsvindparkerna-sodra-victoria-och-poseidon-gar-vidare-till-lansstyrelserna-for-beredning/

Hur många ansökningar finns om kärnkraft? 0. Ebba hoppade ju högt av glädje inför en kkansökan som visade sej inte finnas. Varför hoppar hon inte högt inför 90 TWh mer av vind till havs SOM FINNS?!

Jag tror att Regeringen gör allt de kommer på för att sätta käppar i hjulen för vindkraft. Den 24 januari 2023 skrev jag följande:

”Men vad håller regeringen på med????!!!!

Via att vägra skjuta till i sammanhanget fjuttiga 8 miljoner kronor till SGU stoppar regeringen upp vind till havs. Fördyrar projekten. Förlänger dem.”

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=6519221901439894&id=100000564457446

Nu har Sveriges Geologiska Undersökning, SGU, fått fem miljoner extra i vårbudgeten till detta arbete. Bra. Men SGU ville ha mer o dessutom till ett arbete där bara fler o fler ansökningar alltså kommer in. För att skynda på vind till havs får de av Tidölaget peanuts. Konsekvensen blir att kartläggningen till havs kommer ske i en långsammare takt enligt Anneli Wirtén som är generaldirektör på SGU.

https://www.altinget.se/miljo/artikel/bakslag-for-havsvinden-nar-regeringen-flyttar-pengar?SNSubscribed=true&ref=newsletter&refid=altinget-se-miljo-och-energi-295&utm_campaign=Altinget%20SE%20-%20Miljö%20och%20Energi&utm_content=Altinget%20SE%20-%20Miljö%20och%20energi&utm_medium=e-mail&utm_source=nyhedsbrev&fbclid=IwAR3rNbxMkQkm8N9lbqmcShhPFSUdEeP4jJqOAr0x5Vb5UNgwsZB1LfpA790

Totalt får SGU 34 miljoner mer i budgeten av Tidölaget. De får 5 miljoner extra för att undersöka var på havsbotten vindkraftverkens fundament ska placeras o då oxå få impakt på var ledningar från vind till havs ska gå till land. SGU begärde innan 8 miljoner till. Det fick de nej på.

https://www.sgu.se/om-sgu/nyheter/2023/april/regeringen-foreslar-okad-satsning-pa-sgu/

SGU får 19 miljoner för att identifiera platser för koldioxidlagring. Koldioxidlagring ligger rätt långt fram i framtiden. Varför inte prioritera upp kontinentalsockelärenden o ner ccs de kommande åren om nu inte Regeringen vill finansiera båda?

Det som regeringen nu gör är att de prioriterar ner ärenden som hade påverkat oss om några år o upp sånt som ligger långt bort. I mitt huvud surrar kärnkraft. För om vi ska bygga massivt med kärnkraft kommer vi behöva oerhört med fossilt tills verken står klara. Fossilt som behövs fångas in o föras ner i berget. Men inser regeringen just hur många år bort storskalig ccs? Inser de kostnaden? Inse kostnaden av kärnkraft + CCS. Jag bävar. O vinkar hejdå till Sveriges konkurrenskraft.

Det ovan innebär oxå att Tidölaget med berått mod låter svenskarna ha högre elpris i många fler år än vad som annars blivit fallet. Det innebär oxå att industriutvecklingen i norr motarbetas å det grövsta.

Dessutom tror jag inte dessa politiker alls förstår hur scenarior tas fram. Det är självklart svårt att förutsäga vad framtida kostnader blir. Det innebär att om man ska säga att en viss mix är billigare än någon annan, måste den vara avsevärt billigare under väldigt många olika förutsättningar. Dessa politiker förenklar i absurdum. O vägrar lyssna på experter som vet hur komplext det är o som tar hänsyn till det.

Ja, kk växer något om man betraktar hela världen. Tillväxten sker i Asien när man tagit hänsyn till förutsättningar. Men kolla vad som växer nåt galet överallt - sol o vind. Sol särskilt på soliga breddgrader. Gissa vad som växer på mer nordliga?! Det som Tidölaget gör allt för att förhala. Vind. Tidölaget slåss alltså mot mknkrafter. På sikt kommer de bli gruvligt överkörda. Problemet är att det riskerar vara Sveriges framtid de sätter på spel. Bara hoppas att mkn struntar i dem o kör vidare mot det hållbara cirkulära. Tidölagets klimat- o energipolitik blir bara ett gupp på vägen. Ett onödigt gupp förvisso.

Kolla kostnaden. Jag tog VALCOE-siffror för Europa från IEA 2021 o 2022. VALCOE (value-adjusted levelised cost of electricity) är när både kostnader OCH det värde som kraftslagen ger till kraftsystemet är tagna hänsyn till. Ex att kk ger stabilitet får den betalt för. (NB! Inte alla kostnader o fördelar är med, men de viktigaste. Detta på grund av komplexiteten. Men som sagt de största/viktigaste är med. Övriga ändrar ej bilden vad jag förstår.)

https://iea.blob.core.windows.net/assets/88dec0c7-3a11-4d3b-99dc-8323ebfb388b/WorldEnergyOutlook2021.pdf?fbclid=IwAR2tfb528sSK50YFv-hHug_DNzqP8U7H9BTSMT-z0o9tNhvebi7OTW-DoUI

https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2022

Kolla in tabell B:4

2020 (i 21 års rapport) samt 2021 (i 22 års rapport)

Fossilt

Kol $160/MWh (2021 $165/ MWhGas CCGT $100/MWh (2021 $135/MWh)

FossilfrittKärnkraft $145/MWh (2021 $140/MWh)

FörnybartSolceller $60/MWh (2021 $60/MWh)Vind på land $55/MWh (2021 $65/KWh)Vind till havs $75MWh (2021

2050 antagna kostnader. Vi får typ 2,6 gånger så mkt vindproduktion än kk. Inse vad mkt nät, lagring vi jan bygga o ändå blir det billigare med vind än kk.

FossiltKol $165/MWh - ingen uppgiftGas CCGT $115/MWh - ingen uppgift

FossilfrittKärnkraft $110/MWh $105/WWh

FörnybartSolceller $70/MWh ($80/MWh)Vind på land $60/MWh ($60/MWh)Vind till havs $45/MWh ($40/MWh)

Men 2050. Då är det för sent för att kunna ordentligt kunna påverka klimatet.

2030 antagna kostnader

FossiltKol $165/MWh ($215/MWh)Gas CCGT $115/MWh ($220/MWh)

FossilfrittKärnkraft $125/MWh ($120/MWh)

FörnybartSolceller $70/MWh ($80/MWh)Vind på land $60/MWh ($60/MWh)Vind till havs $50/MWh ($45/MWh h)

Det är inget snack: i Sverige ger livstidsanalyser att det är smartast att investera i vind. Samt sol, nät, lagring o smarta tekniker. Kärnkraft klarar inte konkurrensen.

Betänk att producenterna av el får lika mkt betalt för elen oberoende av vilken produktionskostnaden är då det är marginalpriser alla får. Det är SVK som exporterar el från Sverige. Med oerhörd klirr i statskassan som följd. Det byggs verk där efterfrågan OCH elpriset är högt. Dagens utskällda system är som jag ser det smart.

Alternativ fakta: Hemskt så dåligt det går för Sverige år efter år på energiområdet.

Fakta: Sverige är världsledande på Energiområdet.

https://www.worldenergy.org/assets/downloads/World_Energy_Trilemma_Index_2022.pdf?v=1669839605

https://www.worldenergy.org/publications/entry/world-energy-trilemma-index-2021?fbclid=IwAR3EYPoThZWcdmxdEO2pUp0c4XzlRWVmC7YL_JFl2CzEfTle0_eumu6PEuQ

Varför baktalar Tidölaget om Sverige? Varför vill Tidölaget äventyra Sveriges konkurrenskraft?

Jag förstår inte. Om de inte har kopplingar till både fossil- o kärnkraftsindustrin. Nyttiga idioter till Kreml som har allt att vinna på fokus mot fossilt o kärnkraft.

https://www.di.se/debatt/debatt-hybrit-projektet-riskerar-att-bli-en-enorm-forlustaffar-for-sverige/?fbclid=IwAR1tNMeTVrPRa_stpPvnYIktLZurVHoYm3IFvTLeLBeUIIn_xfa_FZSB9ms

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/76jVvo/m-politiker-villkora-stod-till-norr-mot-karnkraft-i-soder

https://www.ssab.com/sv-se/fossilfri/hybrit-a-new-revolutionary-steelmaking-technology?gclid=Cj0KCQjwwtWgBhDhARIsAEMcxeAKTVv0ldkYtraXMyVK9tpWX2jt8NezptlHkFXdU1f7jsbVrqVDRQQaAonIEALw_wcB

https://group.vattenfall.com/se/var-verksamhet/vagen-mot-ett-fossilfritt-liv/minska-industrins-koldioxidutslapp/hybrit?gclid=Cj0KCQjwwtWgBhDhARIsAEMcxeCKvpStYgDiOImInFlB_qdJ2ECTWK53uz8CrzyB7j4dBQMdUdrYm2oaAlaBEALw_wcB

https://lkab.com

https://northvolt.com

https://www.h2greensteel.com

https://www.arbetsvarlden.se/du-hittar-ingen-motsvarighet-till-det-vi-ser-i-norra-sverige/

https://www.svd.se/story/industrisatsningarna-i-norr

https://www.di.se/amnen/ljuset-i-norr/

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/31379578

https://www.norraskog.se/om-foreningen/pressrum/nyheter/gron-industrivag-i-norr?type=news

https://sverigesradio.se/artikel/fler-behovs-for-industrisatsningarna-i-norr-ansvaret-landar-pa-kommunerna

https://www.tn.se/article/25772/industrisatsning-i-norr-hotas-av-langsam-vindkraftsutbyggnad/

https://sverigesradio.se/avsnitt/gigantiska-industriprojekt-i-norr-och-gigantiska-utmaningar

https://sverigesradio.se/play/avsnitt/2161738

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Industriboomen_i_norr

https://klimatgranskaren.se/regeringens-nya-smocka-mot-havsvinden/