Wow! Bara wow! Min far var i många år med i Jägarnas Riksförbund.

Wow! Bara wow! Min far var i många år med i Jägarnas Riksförbund. Jag har fått följa med på möten o på jakt när jag var liten. En sak kommer jag ihåg tydligt MAN SKJUTER INTE PÅ ETT DJUR OM MAN INTE ÄR SÄKER PÅ ATT DÖDA DET. Ett andra skott ska inte behövas. O då verkligen inte ett automatgevär. Då är man inte skicklig nog jägare.

Jägarnas Riksförbund hävdar nu att omladdningshastighet o ammunitionstyp är irrelevant vid bedömningen av vapenlagstiftning. Det är en verklighetsfrånvänd hållning när det kommer till motiverade mördare vars syfte är att döda o skada så många som möjligt. Det är häpnadsväckande att Jägarnas Riksförbund inte inser det självklara: omladdningshastighet o ammunitionstyp är avgörande faktorer för hur många liv som kan tas o lemlästas på kortast möjliga tid.

Vilket/Vilka vapen en massmördare har spelar roll. Ett vapen som laddar om snabbt o kan skjuta många skott utan avbrott gör det, i klarspråk, möjligt för en gärningsman att döda o lemlästa så många som möjligt innan han antingen stoppas/dödas av polisen eller begår självmord. Det är ingen slump av halvautomatiska vapen – som rätt enkelt om man vet hur kan modifieras till helautomatiska – varit de mest använda vid skolskjutningar o andra massmord.

De är helt enkelt effektiva dödsmaskiner. Bland dessa vapen finns AR-15 o liknande gevär, som använts vid skolskjutningarna i ex Sandy Hook, Parkland o Uvalde, samt pistoler som Glock o Sig Sauer. Måste de användas i Sverige för ett massmord innan Sveriges Jägarförbund inser? Inser de inte hur många fler som hade dött i Örebro om mördaren hade haft ett lagligt halvautomatiskt olagligt ombyggd till en helautomat? Jägarnas Riksförbund skriver dessutom att psykiskt sjuka individer kan missas i myndigheternas kontroll o begå våldsbrott.

Men enligt dem är det samhällets fel – aldrig vapnens. Den logiken är bokstavligen livsfarlig. Ju fler vapen som finns i omlopp o ju fler jägare det finns, desto fler vapen hamnar i fel händer. Det är ett statistiskt faktum att samhällen med fler skjutvapen har fler skjutningar. Det gäller oavsett om vapnen är avsedda för jakt eller självförsvar. USA är det tydligaste exemplet: fler vapen per capita än något annat land o en skjutvapenvåldsnivå som är extrem jämfört med länder med striktare lagar.

Att vissa yrkespersoner, som eftersöksjägare som letar upp trafikskadat vilt, kan få dispens för att använda mer kraftfulla vapen är en sak – deras arbete kräver det. Men för vanliga jägare finns ingen saklig anledning att äga halvautomatiska vapen med hög eldhastighet. För dem handlar det snarare om status o machokultur – en ren penisförlängare. Att försvara dessa vapen i ljuset av att de ofta används i masskjutningar är inte bara oansvarigt, det är en skymf mot offren o deras anhöriga.

PS: Heja Jimmie Åkesson! Läs den meningen en gång till. Tror att han o jag för en gångs skull har samma uppfattning. https://www.aftonbladet.se/debatt/a/4BQOPo/jagarnas-riksforbund-skyll-inte-valdsdaden-pajagarnas-vapen?utm_source=iosapp&utm_medium=share https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/al0Ow5/kallor-vapenforslaget-kom-fran-sverigedemokraterna?utm_source=iosapp&utm_medium=share