Vilken kvällsläsning!

Vilken kvällsläsning! Lagrådet riktar galet skarp kritik mot regeringens lagrådsremiss Skärpta regler för unga lagöverträdare. I sitt yttrande menar Lagrådet att beredningen av lagförslaget är så bristfällig att den inte uppfyller de krav på lagstiftningsprocessen som följer av regeringsformen! Läs den meningen en gång till. Underlaget anses vara otillräckligt, analysen bristande och konsekvenserna för barn inte tillräckligt utredda. Lagrådet pekar också på att förslaget riskerar att stå i konflikt med Sveriges internationella åtaganden, särskilt FN:s barnkonvention, som slår fast att frihetsberövande av barn endast ska användas som en sista utväg och under kortast möjliga tid. Kritiken är därmed inte bara teknisk utan rör själva grunden för hur lagstiftning ska beredas i en rättsstat. Det är helt jävla galet! Hur f-n hamnade vi här? SD……

Vad är det då Tidöligan föreslår?

Regeringen vill ha på plats flera omfattande förändringar i hur unga lagöverträdare ska hanteras i rättssystemet. Den mest kontroversiella delen är att straffbarhetsåldern ska sänkas från 15 till 13 år för vissa mycket allvarliga brott, exempelvis mord, grov våldtäkt, människorov och grovt vapenbrott. Förslaget motiveras med att kriminella nätverk i allt större utsträckning använder barn för att begå grova brott.

Utöver detta föreslås att den så kallade ungdomsreduktionen i straffskalan kraftigt begränsas. Den innebär i dag att unga döms till kortare straff eftersom deras ansvar anses vara lägre än vuxnas. Regeringen vill minska denna reduktion för personer under 18 år och helt ta bort den för unga vuxna.

Straffmaximum för personer under 18 år föreslås också höjas till 18 års fängelse. Samtidigt ska påföljder som ungdomsövervakning, ungdomsvård och ungdomstjänst skärpas, och möjligheterna att ingripa vid misskötsamhet ska öka. Regeringen argumenterar för att dessa förändringar behövs eftersom organiserad kriminalitet i ökande grad använder minderåriga som utförare av grova våldsbrott och att dagens system därför inte anses tillräckligt avskräckande

Den internationella kriminologiska forskningen ger dock väldigt svagt stöd för att sänkt straffbarhetsålder minskar brottslighet. För det första visar forskningen att hårdare straff för unga sällan har en stark avskräckande effekt. Ungdomar har i genomsnitt sämre impulskontroll och svagare förmåga att bedöma långsiktiga konsekvenser än vuxna, vilket gör att hot om straff påverkar deras beteende mindre (Steinberg, 2013).

För det andra visar forskningen att ungdomar som hanteras i mer repressiva straffsystem oftare återfaller i brott än de som möter sociala och rehabiliterande insatser. En studie från USA visade exempelvis att ungdomar som behandlas i vuxenliknande rättssystem löper högre risk att begå nya brott än jämförbara ungdomar som behandlas i ungdomssystemet (Cauffman & Steinberg, 2000).

För det tredje pekar internationella organisationer på att sänkt straffbarhetsålder riskerar att bryta mot barns rättigheter. FN:s barnrättskommitté rekommenderar att stater inte sänker straffbarhetsåldern och i stället stärker förebyggande och sociala insatser (United Nations Committee on the Rights of the Child, 2019).

Tidöligans förslag går i motsatt riktning mot den forskningsbaserade kunskap vi har. De gör exakt samma sak inom klimatområdet.

https://www.lagradet.se/wp-content/uploads/2026/03/Skarpta-regler-for-unga-lagovertradare-1.pdf

Referenser

Cauffman, E., & Steinberg, L. (2000). (Im)maturity of judgment in adolescence. Law and Human Behavior, 24(6), 741–760.

Justitiedepartementet. (2026). Skärpta regler för unga lagöverträdare. Stockholm: Regeringskansliet.

Lagrådet. (2026). Yttrande över lagrådsremiss: Skärpta regler för unga lagöverträdare.

Steinberg, L. (2013). Age of opportunity: Lessons from the new science of adolescence. New York: Houghton Mifflin Harcourt.

United Nations Committee on the Rights of the Child. (2019). General Comment No. 24: Children’s rights in the child justice system.