"Vad är det för fel på er kvinnor?”

"Vad är det för fel på er kvinnor?”

Ja, det ären lysande öppning om målet är att få kvinnor att känna: äntligen, en arg, vittring, äldre man på internet som förklarar för oss hur samhället fungerar. Ytterligare en besserwisser till man skriver att vi kvinnor inte förstår vårt bästa. Han vet vårt bäste.

Inte för en sekund tänker han att problemet inte är att kvinnor inte förstår. För de förstår alldeles utmärkt. De ser föräldrar som utvisas. Hustrur som utvisas. Män som utvisas. Tonåringar som utvisas från det enda samhälle de känner. Människor med jobb, språk, bostad, arbetsgivare och skatteinbetalningar som ändå inte får stanna. Människor i bristyrken som Sverige behöver, men som pressas ut ur landet. Människor som själva lämnar Sverige eftersom deras nära inte får trygghet här.

Samtidigt har Sverige en demografi där allt färre i arbetsför ålder ska försörja allt fler äldre. Som den arge vite äldre mannen. Då är det en särskilt begåvad idé att kasta ut arbetsföra människor som redan arbetar, betalar skatt och bidrar till landet. Inte minst de som ska ta hand om honom när han inte själv längre förmår. Att det inte finns nog med skatter för att försöka en åldrande befolkning och vad värre är människor som arbetar med de äldre kallar han för ansvar. Och jag som trodde ansvar var att bygga ett starkt samhälle bla till honom när han blir ännu äldre. Så fel av mig. Han, och alla andra gamla, får lösa det via sin egen plånbok.

Sedan skatten. Miljardärer i Sverige migger i praktiken runt 20 procent i effektiv skatt. Tidöpartierna har inte protesterat mot den siffran. Så 20%:är det lagom att de bidrar med enligt denna arga, vite, äldre man.

Däremot är budskapet till vanligt folk mycket tydligt: välfärden är för dyr, klimatpolitiken är för dyr, integrationen är för dyr, skolan är för dyr, vården är för dyr och att hålla ihop familjer är också för dyrt.

Men när de allra rikaste betalar en lägre effektiv skatt än många vanliga löntagare, då blir det plötsligt inte ett samhällsproblem. Då är det ansvar.

Denne arge, vite, äldre man vill få kvinnor att tycka att Sverige inte har råd med fungerande välfärd, trygg migration, klimatomställning, skola, vård och sammanhållning. Men att Sverige ska förbli ett skatteparadis för de allra rikaste. 20% i skatt. Det är en mycket speciell definition av ekonomiskt ansvar. Han tycker tydligen oxå att det är helt på sin plats att det skiljer mer än vänskatten mellan kommuners skattesatser. Själv tycker jag att det är dags att se över hela skatte- och bidragssystenet. Vi borde ha progressiv skatt på kapitalinkomster. Vi borde ha lägre skatt på löneinkomster. Men även den progressiv. Den nominella kapitalskatten i Sverige är normalt 30 procent men varierar kraftigt beroende på inkomstslag, bolagsstruktur och realiserade kapitalinkomster. Och då landar det runt 20% för den som vet hur man gör. Undra om den arge, vite, äldre mannen vet hur man gör för att betala 20% i skatt?

Sedan kommer företagandet. Som om kvinnor inte begriper företagande. Som om kvinnor inte startar företag, leder organisationer, driver verksamheter, anställer, utvecklar, undervisar, vårdar, organiserar, administrerar och håller ihop hela delar av samhällsekonomin varje dag.

Det är lite gulligt att låtsas som att framgångsrika företag bara uppstår när miljardärer beskattas mildare, medan småföretagare, löntagare, kommuner, skolor, vårdcentraler och infrastruktur får klara sig bäst de kan. Företagande kräver kapital, ja. Men det kräver också utbildade människor, fungerande samhällen, vägar, elnät, rättssystem, sjukvård, barnomsorg, trygghet och tillit. Sådant brukar inte trollas fram av arga inlägg om kvinnor. Dessutom skapas arbetstillfällen framförallt I små serviceföretag hälsar doktor I entreprenörskap.

Och kärnkraften då. Där blir texten nästan komisk.

”Den dagen kvinnor förstår att kärnkraft är lösningen ...”

Han känner Chang så varför går de inte samman och startar Kärnkraftskooperativet för arga och oinsatta män. På riktigt. Teckna andelar. Finansiera reaktorerna själva. Blykalla skriker efter mer kapital. Ta hela investeringsrisken med era egna skattade pengar. Lös oxånförsäkringen. Lös avfallet. Lös kylningen. Lös tillstånden. Lös kompetensförsörjningen. Lös kapitalkostnaderna. Vänta i 15–20 år. Och förklara sedan för industrin i norra Sverige hur deras elbehov kring 2030 ska lösas med elproduktion som kanske finns på plats någon gång långt senare. Sveriges ökade elbehov finns i nuvarande industrier i norr och förhoppningsvis i de nyetableringar vi hoppades skulle välja Sverige. Kolla in SVKs statistik gällande när nya industrier har ansökt om att ansluta sig till nätet. Just hur ska ni lösa det genom att bygga kärnkraft? Det är på håret att vi kommer kunna lösa det med vind.

Det är stor skillnad på att ropa ”kärnkraft!” i kommentarsfält och att förstå ett modernt elsystem. Ett modernt elsystem är inte en ensam reaktor och en from förhoppning. Det är ett system av många komponenter: vattenkraft, vindkraft, solkraft, värmeverk, gasturbiner, elnät, lagring, flexibilitet, batterier, vätgas, styrbar förbrukning, reservkapacitet, import, export, frekvensreglering, kraftelektronik, digital styrning ,smart användning mm mm av el när den är billigast och renast. Den som tror att framtidens elsystem byggs genom att bara peka på kärnkraft har inte en susning om hur moderna elsystem fungerar!

Befintlig kärnkraft kommer köras så länge den är säker och lönsam. Men ny kärnkraft är något helt annat. Den är dyr, långsam, kapitaltung och ekonomiskt riskabel. Den kräver i praktiken att stater, skattebetalarna och elkunderna tar en stor del av risken. För de som vill ha kärnkraft är inte beredda att investera egna pengar i den. Finns inget kärnkraftskooperativ exempelvis. Finns vindkraftskooperativ. Finns fonder med fokus på förnybart.

Finns inte fonder med fokus på kärnkraft. Det som Tidöligan ägnar sig åt nu är inte ens socialism. Det är kommunism. Det är planekonomi i kärnkraftens namn.

Och nej, Sverige är inte ”under netto noll” för att skog och mark tar upp koldioxid. Det där sättet att kvitta skogens och markens upptag mot fortsatta fossila utsläpp är just den sorts klimatbokföring som låter smart tills man faktiskt förstår kolets kretslopp. Att hävda det visar bara att man inte är insatt. Lär inte locka en enda bildad kvinna eller man. Inom MP är det fö ungefär lika många unga kvinnor som män. Den helt galna polariseringen som finns i SD men helt tokigt många män finns inte i MP.

Fossilt kol har legat lagrat i jordskorpan i miljontals år. När vi pumpar upp olja, gas och kol och eldar upp det tillför vi nytt kol till atmosfärens aktiva kretslopp. Skog och mark kan ta upp en del koldioxid, men upptaget är osäkert, varierar över tid och kan försvinna vid avverkning, bränder, stormar, torka, skadeangrepp eller förändrad markanvändning. Ett ton fossila utsläpp är därför inte magiskt neutraliserat bara för att man pekar på ett ton biologiskt upptag i en annan kolcykel. Det går att mäta i atmosfären. Isotoper.

Detta vet utbildade kvinnor. Och utbildade män. Måhända är det därför Miljöpartiet har en så stor andel högutbildade väljare och politiker. För Miljöpartiet är i praktiken vetenskapspartiet. Politiken vilar på det vetenskapen visar och på de tre solidariteterna: solidaritet med människor, djur, natur och det ekologiska systemet, solidaritet med kommande generationer och solidaritet med världens alla människor.

Men vetenskap är komplex. Den kräver att man orkar förstå system, samband, tidsskalor, återkopplingar och risker. Det är därför det inte räcker att säga ”Sverige har skog” och sedan låtsas att de fossila utsläppen är lösta. Det är inte klimatpolitik. Det är på sin höjd kreativ bokföring som visar helt fel.

Sverige har relativt ren elproduktion, ja. Men vi har fortfarande utsläpp från transporter (gått om industri till största utsläppare pga den minskade reduktionsplikten och lägre pris), industri, jord- och skogsbruk, arbetsmaskiner, konsumtion och importerade varor. Att låtsas att Sverige redan är klart är självbedrägeri.

Och samma sak gäller bränsleskatterna. Att sänka dem kan kännas skönt i stunden. Lite som att kissa ner sig när man fryser. Varmt först. Kallt sedan. Dyrt efteråt. Väldigt. Man lindrar ett symptom för stunden men förvärrar beroendet, försenar omställningen, ökar utsläppen och skickar notan vidare. Samt försämrar säkerhetsläget. Den som kontrollerar energin har makten. Billigare fossilbränslen gör inte Sverige friare. De gör Sverige mer fast i det system vi måste lämna.

Ny kärnkraft som universalmedicin är ännu värre. Det är som att kissa och bajsa i byxorna samtidigt. Först låter det handlingskraftigt. Sedan står man där med kostnaderna, förseningarna, riskerna, avfallet, garantierna, kapitalkravet och ett akut elbehov som skulle ha behövt lösas långt tidigare.

Sedan tryggheten. Självklart ska flickor och kvinnor skyddas mot sexuella trakasserier, övergrepp och våld. Men kvinnor blir inte tryggare av att män använder kvinnors säkerhet som slagträ mot hela grupper. Kvinnor blir tryggare av fungerande polis, snabbare rättsprocesser, förebyggande socialt arbete, bra skolor, ekonomisk självständighet, stark välfärd och nolltolerans mot mäns våld oavsett om förövaren heter Anders, Ahmed eller Alexander. Klart kriminella ska låsas in. Ska alla kriminella låsas in på livstid? För där kan de inte begå fler brott. För när de kommer ut igen återgår för många av dem till brottets bana. Och när de åker in tar andra deras platser. Det är lukrativa att sälja droger. Så länge någon köper. Få bort marknaden är det bästa och snabbaste sättet att komma till rätta med gängkriminaliteten. Ingen efterfrågan. Marknaden dör.

De bildade går inte på idén att trygghet skapas genom att försvaga välfärden, splittra familjer, kasta ut arbetande människor, subventionera kärnkraftsdrömmar, gynna kapitalägare och sedan kalla hela paketet för förnuft. Det är lättare att lura någon än att få den att inse att den blivit lurad,

Kvinnor röstae inte fel. De röstar utifrån erfarenhet av hur samhällen faktiskt fungerar. Kvinnor förstår att ekonomi inte bara handlar om miljardärer, utan om människor som arbetar, vårdar, utbildar, bygger, föder barn, tar hand om gamla, driver företag, betalar skatt och håller ihop vardagen. Kvinnor förstår att klimatet inte bryr sig om ideologiska känslor för kärnkraft. Kvinnor förstår att ett land inte blir starkare av att kasta ut människor som redan bidrar. Kvinnor förstår att riktig trygghet kräver mer än hårda ord.

Och kanske, bara kanske, är det därför vissa män blir så förtvivlat provocerade.

För tänk att kvinnorna inte har gått vilse.

De har bara läst kartan bättre. Det är arga, vita, äldre män som struntat i att bilda sig så de oxå förstått

PS: Micael använder dessutom en bild på en demonstration där kvinnor ville uppnå daghem åt alla, arbete åt alla och kvinnans frigörelse. Förstår att han är livrädd. Kvinnor förstår inte sitt eget bästa. För gör vi det blir arga, vita äldre män mindre viktiga. Bra va