Ekonomi

Under helgen ska jag bara njuta. Jag hade rätt hela tiden. Helt rätt. JAG. HADE. HELT. RÄTT.

AI-Sammanfattning Författaren beskriver sin kamp för att få rättvis ekonomisk fördelning av kostnaderna för sina barn efter en separation. Trots motstånd från ex-partnern och dennes fästman, som förespråkade en orättvis fördelning, har författaren nu lyckats få till stånd ett avtal med hjälp av en advokat. Hon betonar vikten av att dokumentera kostnader och att söka hjälp för att säkerställa att barnens behov tillgodoses på rätt sätt.

Under helgen ska jag bara njuta. Jag hade rätt hela tiden. Helt rätt. JAG. HADE. HELT. RÄTT.

Så onödigt bara att det skulle ta sån tid o behövda gå till detta.

Men mitt råd är:Gör det mina medsystrar. Gör det bara. Men ta hjälp. Förutsättningen är att du fört bok o sparat alla kvitton. Vartenda ett.

Jag har under år påtalat den skeva fördelningen själv utan resultat. För nog attan tar man som förälder sin del av vad ens barn kostar? Det tyckte inte barnens far o när barnen gav klartecken till att stämma deras far gick vi vidare.

Efter en noggrann koll av kandidaterna kontaktade jag en advokat. Då äntligen hände det o nu, fem månader senare, finns ett underskrivet o bevittnad avtal.

Jag har alltså alla kvitton sparade o jag har under år påtalat direkt till exet att jag tar avsevärt mer än min andel för barnen. Än skevare blir det om man tar hänsyn till lönen på resp jobb. Jag har fått trolla med knäna för att pojkarnas liv skulle förändrats så lite som möjligt efter separationen. De år inte billiga i drift direkt. Exet har inte ens behagat svara mej. Men med advokat inblandad gjorde han det.

Det mest anmärkningsvärda, utöver hur exet inledningsvis tyckte att man skulle räkna, var att exets fästman kom hit till Villa Haga o inför mitt barn upplyste mej om att det är helt normalt att man som förälder bara tar 30% av vad ens barn kostar om barn inte bor hos en. Han tyckte jag skulle sälja huset istället för att driva att barnens far skulle ta 50%. Hans argument var oxå att han inte tog mer än 30% för sina barn o att hans ex var helt okej med det. Underförstått - det tyckte han att jag oxå skulle vara - dra tillbaka kravet.

Men, det gjorde jag inte. 30% - Han har helt fel. Lagstiftaren är mkt tydlig. Egentligen är det synd att sånt här måste drivas i allmänna domstolar. Advokater är inte billiga. Jag kommer att ha lagt snudd på 10.000kr till slut. Tillkommer det som rättskyddet tar.

Det är inte en bra ordning att förälders ekonomi avgör om barn får det som de har rätt till ekonomiskt från den andre föräldern eller ej. Alla har inte råd att driva fall likt vårt även att de skulle tjänat på det i längden. 10.000kr - det är mkt pengar för många ensamstående att punga ut på ett bräde. Även att det i längden innebär ex 100.000kr mer in.

För man kan oxå förlora o få väldigt höga belopp att betala. Folk vågar inte ta det till allmän domstol. Förlorarna är barnen. Tiden det tar att driva ärenden som detta tar oxå energi. Nu var jag dock bombsäker på min sak. Men ville inte låta det ta ännu längre tid. Borde kanske fört upp det till Tinget o fått mer ekonomiskt, men tiden är oxå en faktor.

Långa väntetider på ärenden likt detta. År. Inte värt att lägga ned det som hade krävts. Bättre med en förlikning för min del. Dock sämre ekonomiskt för barnen. Mao. Exet o jag vinnare. Barnen förlorare.

Men. Detta har fått mej att inse en sak. Det är ett rejält systemfel gällande underhåll. Detta ska inte ligga på Allmänna Domstolar. Det ska ligga på Förvaltningsrätterna.

25% av alla barn o ungdomar bor inte med sina båda föräldrar. Det motsvarar ungefär en miljon barn. Hur många av dem får inte det ekonomiska stöd av sina föräldrar de har rätt till?

Jag anser att det borde vara Försäkringskassan som räknar ut hur mycket varje förälder ska betala för barnens uppehälle när de separerar. Deras beslut ska gå att överklaga till förvaltningsrätt o vidare via kammarrätt till högsta förvaltningsrätten. Naturligtvis. Men försäkringskassan räknar ut.

För som det nu är med advokater o tingsrättsförhandlingar, är ett strukturfel. Försäkringskassan kan räkna på föräldrars inkomster, skäliga kostnader samt vad barnet kostar. Det är inte svårt. Ett excelark så är det löst. Som det är nu tar ensamstående mödrar på tok för stor del alltför ofta. Som jag har gjort under alla dessa år.

Nu drog jag förvisso ner mitt underhållskrav för att slippa en utdragen rättegångsprocess, men det innebär likväl många fler tusenlappar till barnen exet får betala. Framgent o retroaktivt. Så gör det du oxå om du får stå för mer än du ska. Det är inte 50/50 som gäller - det går efter inkomst. Jag har dessutom namnet på en riktigt bra advokat, som tidigare dessutom dömt i dessa fall i domstol. Han kan området. Han bara skakade på huvudet över fördelningen när jag kom. Han hjälpte mej få rätt. Han kan hjälpa er oxå. Men det kostar rätt mkt. Men symboliken i det var värt varenda krona.

JAG. HADE. RÄTT.

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/levnadsforhallanden/levnadsforhallanden/barn-och-familjestatistik/pong/statistiknyhet/barn--och-familjestatistik/

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/levnadsforhallanden/levnadsforhallanden/barn-och-familjestatistik/

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befolkning/befolkningens-sammansattning/befolkningsstatistik/

https://www.expressen.se/premium/nyheter/eva-51-forsorjer-barnen-ensam-efter-skilsmassan/

https://www.forskning.se/2019/12/04/fattiga-ensamhushall-okar/

← Tillbaka till Ekonomi

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.