Energi

Under bara det senaste tre åren har matpriserna i Sverige ökat med 25%.

AI-Sammanfattning Matpriserna i Sverige har ökat med 25% under de senaste tre åren, vilket påverkar ekonomiskt utsatta grupper som pensionärer och studenter. Ett upprop har startats för att bojkotta stora matkedjor som ICA, som fortsätter att rapportera höga vinster trots prisökningarna. För att hjälpa de som har det svårt föreslås att staten ska ta bort momsen på baslivsmedel, mediciner, barnkläder, skor och el upp till 2.000 kWh per månad.

Under bara det senaste tre åren har matpriserna i Sverige ökat med 25%. Den enorma prisökningen drabbar de hårdast som redan har det svårt att få det att gå runt ekonomiskt; pensionärer, studenter, sjukskrivna, arbetslösa. Samtidigt redovisar ICA o andra stora privata matkedjor höga vinster och utdelningar år efter år.

Vecka tolv har det gått ut ett upprop att bojkotta de stora kedjorna som en protest mot kombinationen höjda matpriser och fortsatt höga vinster och utdelningar.

Den bojkotten blir inte svår för mej att följa. Jag handlar framförallt på Coop. Storhandlar gör jag på tisdagar när de har 5% rabatt på allt för medlemmar.

Tror jag att v12s bojkott kommer leda till lägre matpriser och då lägre vinster? Nej. För att hjälpa de som har det knapert måste staten agera. Staten måste rikta stödet. Då denna regering inte inser det självklara med att rikta stöd direkt och bara till de som behöver det utan istället vill att alla ska få ta del av sänkta priser (ex den sänkta reduktionsplikten) föreslår jag följande:

Ta bort momsen på baslivsmedel.

Men sluta inte där. Ta oxå bort momsen på mediciner, barnkläder och skor samt el upp till 2.000kWh i månaden. I en första omgång fram till hösten!

Det är alltför många hushåll som har det på tok för tufft just nu. Hjälp dem. Och ja, hjälp dem snabbt. Ändra momssatser på måndag!

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kraftiga-prisokningar-pa-mat-25-procent-dyrare-pa-tre-ar

Fler inlägg om Energi
Vad var det jag sa! Investerare överger Sverige och investerar i andra länder som är mer positiva till havsvindsparker.
Investerare lämnar Sverige för länder som är mer positiva till havsvindsparker, vilket kan leda till en ekonomisk nedgång för Sverige. Om regeringen genomför kostsamma kärnkraftprojekt kan det påverka globala företags val av verksamhetsort, vilket i sin tur kan resultera i färre arbetstillfällen och högre energikostnader. Det finns en oro för att den gemensamma välfärden kommer att försämras, vilket kan leda till att medelklassfamiljer tvingas skaffa privata försäkringar för välfärdstjänster.
Så mycket älskar Ebba Busch kärnkraft att hon nu vill skapa ett statligt svart…
Ebba Busch föreslår att ett nytt statligt kärnkraftsbolag ska skapas, vilket kritiseras för att vara en ineffektiv användning av skattepengar när Vattenfall redan hanterar kärnkraft. Kritiken pekar på att detta projekt innebär stora risker och kostnader som kan påverka välfärden negativt, samtidigt som det ifrågasätts varför inte privata aktörer involveras istället. Förslaget ses som en politisk strategi för att visa handlingskraft i elkrisen snarare än en genomtänkt ekonomisk plan.
Jag blir så trött! Varför inte bjuda in Sveriges vassaste på energi- och…
Inlägget uttrycker frustration över att personer med bristande vetenskaplig bakgrund inom elsystem bjuds in till diskussioner om energi, istället för experter inom området. Författaren föreslår en lista med kvalificerade forskare som skulle kunna bidra med mer relevant kunskap och kritiserar att fokus ligger på kärnkraft istället för på ett helt förnybart elsystem. Det påpekas också att det är viktigt att basera diskussioner på fakta och vetenskap snarare än personliga åsikter.
← Tillbaka till Energi

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.