Politik

Tony Johansson gjorde mig uppmärksam på en debatt där Liberalerna företräds av Martin Melin.

Publicerat: 01.05.2026
AI-Sammanfattning I en debatt mellan Martin Melin från Liberalerna och Markus Allard, barnbarn till en tidigare socialdemokrat, kritiseras Melin för att ha instämt i avhumaniserande uttalanden om människor. Skribenten uttrycker missnöje med hur socialdemokraterna har agerat i Riksdagen och menar att Melins brist på motstånd mot Allards kommentarer visar på ett misslyckande i att försvara grundläggande värderingar. Händelsen belyser en större fråga om hur politiska partier hanterar gränsdragningar mellan olika grupper i samhället.

Tony Johansson gjorde mig uppmärksam på en debatt där Liberalerna företräds av Martin Melin. Han möter ett barnbarn till en tidigare väldigt beundrad socialdemokrat. Henry Allard. Värderingarna har fallit väldigt långt ifrån trädet om man tänker på det socialdemokraterna stod för på Henrys tid. Inte lika långt om man betänker hur socialdemokraterna faktiskt har röstat i Riksdagen under denna mandatperiod.

Jag, men också många gräsrötter i socialdemokraterna är mycket missnöjda med hur sossarna har röstat. Helt säker på att Henry Allard också skulle varit det. Lika säker på att han skulle ha debatterat ner sitt barnbarn fullständigt om han kunde. Farfar hade satt sitt barnbarn på plats. För det Markus Allard säger om medmänniskor är avskyvärt. Och att Martin Melin nickar och i ord håller med borde vara droppen för de liberaler som fortfarande försöker intala sig att Liberalerna är ett liberalt parti.

När Markus Allard säger att “Sverige är svenskarnas land” och att “vi måste skicka ut de här jävla parasiterna”, då nickar inte bara Martin Melin utan han svarar: “Jag håller med.” Det är inte ett missförstånd. Det är inte en olycklig formulering. Det är ett aktivt instämmande i ett avhumaniserande språkbruk om människor.

Det var jobbigt att lyssna på de två. Dessa röstar alltså våra landsmän på. Dagens ETC har återgett både Allards uttalande och Melins svar, och Melin har i efterhand själv medgett att han “borde ha markerat” mer. Men det är just det som är poängen: han markerade inte när det gällde. Han sa inte emot där och då.

Det hjälper inte att försöka släta över i efterhand. Den verkliga prövningen av värderingar sker i stunden när någon drar gränsen mellan “vårt folk” och de människor som beskrivs som parasiter. En liberal borde då omedelbart ha sagt stopp.

En liberal borde ha försvarat människovärdet, rättsstaten och anständigheten.

Martin Melin gjorde inte det. Och när DN:s ledarsida uppmärksammar händelsen som ett liberalt haveri säger det något om hur långt det har gått. De liberaler som fortfarande har några verkliga liberala värderingar kvar borde lämna ett parti som inte längre verkar veta vad liberalism ens är.

För tänk. Allard kallar invandrare för “jävla parasiter” och då svarar Martin Melin: “Jag håller med.” Där och då föll masken. Det där är inte liberalism. Det är moraliskt haveri. Att i efterhand säga att man borde ha markerat ändrar ingenting. Ingenting. Själva testet kom i stunden, och Martin Melin kuggade totalt i liberalism. De få liberaler i Liberalerna som fortfarande menar allvar med människovärde, anständighet och verklig liberalism borde lämna parti nu och låta SD ta över.

För med det borde de flesta sanna Liberaler som ännu finns i Liberalerna lämna. Martin Melin inte bara nickade. Han höll med med ord. Att inte där och då stå upp för helt självklara liberala värderingar är äckligt. Hjälper inte att han sen försöker släta över. Han skulle helt självklart sagt emot där och då.

https://www.facebook.com/share/p/1bXpgureHA/

https://youtu.be/oFYNhWQN3qs?is=kmSgH0Rk5v7oLm0y

https://www.etc.se/inrikes/martin-melin-om-parasit-kommentaren-borde-ha-markerat

Visa originalinlägg på Facebook →
← Tillbaka till Politik

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.