Sverige ska införa en uschskatt! Ebba vill så gärna bygga ny kärnkraft att det blir en kWh-skatt.

Sverige ska införa en uschskatt! Ebba vill så gärna bygga ny kärnkraft att det blir en kWh-skatt. Jag tappade hakan när jag läste rapporten ikväll. Skribenterna tar upp att byggen av kärnkraftverk tar längre tid än planerat och blir dyrare än tänkt. Därför vill inga privata bolag bygga kärnkraft skriver de. Och om de hade velat hade bankernas räntor varit väldigt höga beroende på risken.

Svindyr kapitalkostnad för att bygga kärnkraftverk alltså. Som lite grädde på moset tas oxå upp att det behövs byggas många (svindyra) kärnkraftverk för att få ekonomi i slutförvaret. Så hur ska då Sverige göra för att bygga kärnkraftverk? Staten ger ut 300 miljarder i kreditgarantier. Men det räcker inte. STATEN SKA LÅNA UT 75% AV VAD DET KOSTAR ATT BYGGA KÄRNKRAFTVERK TILL LÅG RÄNTA. Max 600 miljarder i reda pengar.

Det är så mkt pengar att staten behöver låna upp pengar. Kkbolagen ska få låna till samma ränta som staten. Sen ska räntan höjas. Men aldrig mer än 4%. Dessutom om det går dåligt för kkbolagen kan räntan sättas till 0 (!) procent! Inse vilken alternativkostnad för staten - rena förlustaffären mtp vad vi kunde gjort med pengarna istället. Och det blir inte bättre av att staten garanterar att kkbolagen får minst 80öre/kWh - i 40 år!!!

Inse vilken subventionering! Miljarders miljarder. Som tidigare hintats iom 0%-ränta finns oxå en riskdelningsmekanism. Enkelt så kan den förklaras med att går det dåligt får staten betala mer. Går det bra får staten betala mindre. Men en ny skatt på el ska införas för att delfinansiera kk. 1,68öre/kWh i Ebba Uschskatt. Storleken på skatten anser jag är för låg mtp att författarna själva i texten tar för givet att kkbyggen blir försenade!

Men ändå räknar de på att byggena ej blir försenade vad jag förstår. Det riktigt häpnadsväckande med rapporten är att författarna mer eller mindre skriver ett antal gånger att vi inte vet om ett förnybart elsystem kommer att fungera! Det kan bli dyrt med balansering och drift skriver de. Dyrare än att bygga kärnkraft är det de vill få oss att förstå. De skriver oxå att både vind och kärnkraft tar lång tid att bygga, men att kk kan ta något längre tid vilket gör att el från kk blir dyrare.

Det ska dock ställas mot om ett förnybart system där balanseringen och driften kan bli dyrare! Och med det dissar författarna IEA rapporter. VALCOE-siffror för Europa från IEA 2021, 2022 o 2023. VALCOE (value-adjusted levelised cost of electricity) är när både kostnader OCH det värde som kraftslagen ger till kraftsystemet är tagna hänsyn till. Kk är sagt att gynnas av VALCOE-siffror. Ex att kk ger stabilitet får den betalt för. (NB!

Inte alla kostnader o fördelar är med, men de viktigaste. Detta på grund av komplexiteten. Men som sagt de största/viktigaste är med. Övriga ändrar ej bilden vad jag förstår.) IEA ses som positiva till kärnkraft. Men ändå landar de i följande. Redovisar tre år. https://iea.blob.core.windows.net/assets/88dec0c7-3a11-4d3b-99dc-8323ebfb388b/WorldEnergyOutlook2021.pdf?fbclid=IwAR2tfb528sSK50YFv-hHug_DNzqP8U7H9BTSMT-z0o9tNhvebi7OTW-DoUI https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2022 https://iea.blob.core.windows.net/assets/614bb748-dc5e-440b-966a-adae9ea022fe/WorldEnergyOutlook2023.pdf Kolla in tabell B:4 2020, i 21 års rapport samt 2021 (i 22 års rapport) och 2022 ((i 23 års rapport)).

Fossilt Kol 2020 $160/MWh (2021 $165/ MWh) ((2022 $190/MWh)) Gas CCGT 2020 $100/MWh (2021 $135/MWh) ((2022 $205MWh)) Fossilfritt Kärnkraft 2020 $145/MWh (2021 $140/MWh) ((2022 $160MWh)) Förnybart Solceller 2020 $60/MWh (2021 $60/MWh) ((2022 $80 /MWh)) Vind på land 2020 $55/MWh (2021 $65/KWh) ((2022 $65/MWh)) Vind till havs 2020 $75/MWh) (2021 $65/MWh) ((2022 $75/MWh)) 2050 antagna kostnader. Vi får typ 2,75 gånger så mkt vindproduktion än kk. Inse vad mkt nät, lagring vi kan bygga o ändå blir det billigare med vind än kk. Fossilt Kol $165/MWh - (ingen uppgift) - ((ingen uppgift)). Gas CCGT $115/MWh - (ingen uppgift) - ((ingen uppgift)) Fossilfritt Kärnkraft $110/MWh $”($105/MWh) (($110/MWh)) Förnybart Solceller $70/MWh ($80/MWh) (($90/MWh)) Vind på land $60/MWh ($60/MWh) (($60MWh)) Vind till havs $45/MWh ($40/MWh) (($40/MWh) Men 2050.

Då är det för sent för att kunna ordentligt kunna påverka klimatet. 2030 antagna kostnader Fossilt Kol $165/MWh ($215/MWh) ((ingen uppgift)) Gas CCGT $115/MWh ($220/MWh) (($190/MWh)) Fossilfritt Kärnkraft $125/MWh ($120/MWh) (($130/MWh)) Förnybart Solceller $70/MWh ($80/MWh) (($85/MWh)) Vind på land $60/MWh ($60/MWh) (($65/MWh)) Vind till havs $50/MWh ($45/MWh) (($55/MWh)) Det är inget snack: i Sverige ger livstidsanalyser att det är smartast att investera i vind till havs. Samt sol, nät, lagring o smarta tekniker. Fast skiter man fullständigt i ekonomi och Sveriges konkurrenskraft ska vi , om de blåbruna får som de vill, övergå till planekonomi och bygga kärnkraft!

PS: jag väntar fortfarande på utredningen om återstart av nedlagda reaktorer. Den lovades i Tidöavtalet skulle göras. https://sverigesradio.se/play/artikel/8730805 https://www.regeringen.se/contentassets/785ee941726840229ed69135ca8f890c/finansiering-och-riskdelning-vid-investeringar-i-ny-karnkraft.pdf https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2024/08/presstraff-nar-finansmarknadsministern-tar-emot-bokstavsutredning-om-finansiering-och-riskdelning-vid-investeringar-i-nya-karnkraftsreaktorer/