Klimat

Skrev ett väldigt kort svar på detta för att vara mej.

AI-Sammanfattning Inlägget diskuterar SD:s politik i relation till klimatvetenskap och kritiserar deras förståelse av ämnet. Författaren påpekar att klimatvetenskap bygger på grundläggande fysik, kemi och matematik, och att klimatet följer naturlagar oavsett politiska åsikter. Det nämns att historiska scenarier för klimatet stämmer överens med nuvarande data, vilket indikerar en allvarlig situation.

Skrev ett väldigt kort svar på detta för att vara mej. Jan Högström skrev en kortare kommentar och fångade essensen i SDs politik perfekt.

Hade varit intressant att höra Vinge redogöra för begreppen jag skrev i min kommentar som lyder:

Hur vore det om herrn går några universitetskurser på distans om klimatet.

Klimatvetenskapens kärna är grundläggande fysik, kemi samt rätt svår matte och hopplöst komplicerad programmering. Vet inte riktigt hur SD ska kunna förändra vetenskapen om vågutbredning, fotoner, växthusgasmolekyler, dragmod, böjmod, albedo, aerosoler, flux och förstärkningar till att börja med. Det är som sagt grundläggande fysik, kemi och matte. Klimatet följer naturlagarna. Följer dem oavsett vad SD-politiker säger och gör. Det är ruggigt hur träffsäkra scenariorna är. Man stoppar in historiska värden och så kör man fram till idag. Stämmer. Om man studerar historiska körningar och deras scenarior för nutid stämmer de oxå så till vida att vi nu ligger inom spannet. Men i den värre delen av spannet.

← Tillbaka till Klimat

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.