Miljö

Ska man skratta eller gråta? Vi har en professor i ekonomi som föreslår att vi ska ha en särskild skatt på vindkraft.

AI-Sammanfattning En professor i ekonomi föreslår en särskild skatt på vindkraft, vilket kritiseras för att snedvrida konkurrensen mellan energikällor, särskilt i förhållande till kärnkraft som får stora subventioner. Kritiken riktas också mot att utredningen inte ska låta en enda person utreda detta, utan istället involvera en grupp med varierande expertis. Dessutom ifrågasätts professor Hasslers påståenden om klimatpåverkan och ekonomiska fördelar med en varmare värld, vilket anses ignorera viktiga ekosystemaspekter.

Ska man skratta eller gråta? Vi har en professor i ekonomi som föreslår att vi ska ha en särskild skatt på vindkraft. Bara vindkraft. Inte på andra produktionsslag eller gruvor.

Bara det. Vindkraften betalar redan extra. Menar Hassler att vindkraften ska betala ännu mer extra medans kärnkraften ska få enormt gigantiska subventioner i direktinvesteringar i reda pengar?! Snacka om att snedvrida konkurrensen. Varför inte gå all in planekonomi professorn?

Och sen nej och åter nej. Man låter inte en enda person utreda detta. Man sätter samman en grupp med människor från olika bakgrunder och med olika expertkunskap.

Hasslers syn på detta har varit känd länge. Det är den synen han delar hela rapporten på:”I huvudsak är denna utredning att betrakta som en sammanfattning av den kunskap och de bedömningar jag samlat på mig mig under mina snart 15 år som forskare inom ämnet klimatekonomi.”

Exempelvis hävdar Hassler det helt klimatvetenskapsvidriga att vi knappt inte vet vilken påverkan växthusgaser har på klimatet. Det är ren bullshit. Vi vet väldigt precis. Han anser oxå att en flera grader varmare värld är optimalt för ekonomin. Han glömmer helt bort ekosystemen.

https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/departementsserien-och-promemorior/2023/10/sveriges-klimatstrategi-46-forslag-for-klimatomstallningen-i-ljuset-av-fit-for-55/

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zE2pe5/klimatutredarens-forslag-statliga-investeringar-i-karnkraft

PS: Vind betalar. För stödtjänster betalar vind ca 2 öre/kWh.

Vindkraften har vindprognoser, men de är inte helt perfekta. Det får vind betala extra för oxå. Obalansavgift. https://www.svk.se/aktorsportalen/balansansvarig/det-har-betalar-du/

Den elnätsavgift som vindkraftverk betalar blir i högre per kWh då vind inte använder elnätet lika mkt. https://www.energiforetagen.se/energifakta/elsystemet/elnatet--distribution-av-el/fragor--svar/

Så nog betalar vind alltid.

Utöver ovanstående ”drabbas” oxå vind av att kärnkraft får mer betalt per kWh eftersom priset brukar gå ner vid mycket vindkraft. Detta kallas profilkostnad. Har oxå läst värdefaktor. https://www.energimyndigheten.se/globalassets/klimat--miljo/fyra-framtider/elsystemets-kostnader---modelleringar-bilaga-fyra-framtider.pdf

Sen har du kannibaliseringen.

Vind pröjsar professor Hassler.

Däremot får vind, och alla andra kraftslag, gärna dela med sej av vinsten till det närområde som påverkas av produktionen.

← Tillbaka till Miljö

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.