SD skriver om historien eftersom antagligen SD nu bedömer att Koranbränningarna…

SD skriver om historien eftersom antagligen SD nu bedömer att Koranbränningarna gör att de förlorar röster iom att skändningarna så kraftfullt påverkat Sveriges säkerhetsläge. Dessutom påverkar skändningarna svensk export och då arbetstillfällen.

Numera är det officiella narrativet att SD ingen koppling har till koranskändningarna.mer än att han som gjorde det är medlem i SD. Eller var. SD har nu uteslutit koranbrännare från partiet. Och tar kraftigt avstånd från att bränna Koranen. SD menar att han istället skulle argumenterat. Inte provocerat muslimer.

SDs pressmeddelande visar att:

SD absolut ingen koppling har till Chang Frick.

Ingen i SD har någonsin uppmanat till att bränna Koraner.

Frick har varit SD-politiker. Han har arbetat i SDs TV-kanal RIKS. Han äger Nyheter idag vilken jag ser som en megafon till stöd för SD.

Jomshof har aldrig sagt: ”-Blir de upprörda. Elda 100 till.” alternativ att Jomshof sa iofs : ”-Blir de upprörda. Elda 100 till.” men det var inte det han menade. Även att Jomshofs ständiga Xande går i precis samma andemening. Han fortsätter häckla muslimer. Drar alla över en kam. Numera försöker han dessutom lägga skulden av det som drabbat Sverige på S. Det är S som ligger bakom Koranskändningarna eftersom Sverige är mångkulturellt. Han går så långt att han hävdar att S springer islamisternas ärende. Dvs polariseringen i Sverige beror på S. Inte på SD. Hur vore det om han läste igenom SDs pressmeddelande? Sluta att kasta mer bränsle, syre och värme på elden. Sjölvklart blir hans tweets översatta och spridda. Om Jomshof inte förstår sin del i det uppkomna säkerhetsläget beror det på att han har hål i huvudet. Genom hålet har alla utom två hjärnceller runnit ut. De båda bråkar ned varann!

https://www.expressen.se/nyheter/koranbrannare-utesluts-ur-sverigedemokraterna/