Politik

SD borde aldrig haft ordförandeposten i justitieutskottet från början.

AI-Sammanfattning Richard Jomshof, ordförande för justitieutskottet, avgick efter att ha ställt ett ultimatum angående en ny vapenlagstiftning som han motsatte sig. Trots tidigare kontroverser, inklusive hans försvar av bränningar av Koranen, valde han att lämna sin post när han inte fick gehör för sina krav. Detta har väckt frågor om Sverigedemokraternas lämplighet i rollen som ledande i justitieutskottet och deras påverkan på svensk politik.

SD borde aldrig haft ordförandeposten i justitieutskottet från början. Richard Jomshof kunde sitta kvar trots att han försvarade bränningar av Koranen, o ville att hundra till skulle eldas. Men när Sverige nu ska förtydliga reglerna för lämplighetsprövning o åter förbjuda en vapentyp som fram till 2023 inte ens var tillåten för jakt – då stormar han ut i protest.

Jomshof ställde ett ultimatum, o när han inte fick gehör valde han att avgå – på ett sätt som mest av allt påminner om en trotsig liten tjurig barnunge. Samtidigt betonar SD-källor att partiet inte ens hade något val: att riva upp överenskommelsen hade hotat hela Tidöavtalet.

Att en justitieutskottsordförande vägrar att hantera en överenskommelse om vapenlagstiftning o hellre avgår än gör sitt jobb, säger en hel del. Men kanske ännu mer säger det om SD:s roll i svensk politik. De skulle aldrig haft posten som ordförande i justitieutskottet. Grattis de partier som lät det ske.

← Tillbaka till Politik

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.