SD behåller sin totala dominans i sociala medier.

SD behåller sin totala dominans i sociala medier. Hade det fått genomslag i röstningen hade SD varit Sveriges klart största parti i många år nu. https://medieakademin.se/wp-content/uploads/2021/10/Maktbarometern_2021-presentation-1-1.pdf SD är skickliga, men de o deras närstående sidor bedriver politisk censur i sociala medier. Är det förenligt med ett demokratiskt samtal? Kan inte tänka att det bara är jag som är chockad och bestört över hur SD och SD-vänliga sidor jobbar på nätet.

Nätet är idag den fjärde statsmakten. Genom att skapa känslomässiga interaktioner, samtidigt som fakta, data och argument som motsäger SD:s budskap rensas bort, får SD ett väldigt genomslag på nätet. Min erfarenhet är att dessa sidor snabbt tar bort allt som de ej vill att deras anhängare ska få vetskap om. De skapar en illusion om att alla håller med dem genom att de plockar bort faktabaserade kommentarer systematiskt.

Vi är många som sökt tillföra konkreta fakta till trådar. Alla har vi fått våra kommentarer bortplockade. Några av oss har blockerats av SD. Andra har blivit ”snällt” blockade o vad vi skriver syns bara för våra facebookvänner. Vi är alltså många som SD bestämt inte får delta i debatten på ett politiskt partis plattform på nätet. Även på sidor som står SD nära.

Allt som inte ansluter till SD:s retorik om att Sverige befinner sig i fritt fall, censureras bort. Detta är en inskränkning av den politiska diskussionen begånget av ett parti som säger sig vara demokratiskt. Som svar på varför kommentarer tas bort, får man ett standardsvar att de ej håller god ton. Men det gjorde de. Mina kommentarer är sakliga med hänvisningar till källor. Vad SD ägnar sig åt är alltså politisk censur.

Regelbundet lägger SD på sin officiella hemsida ut okommenterade och osammanhängande länkar till olika nyheter om brott. Vad som blir kvar i flödet är kommentarer som ger läsarna intryck av att SD ger en korrekt bild av verkligheten och att samtliga håller med om deras syn om att Sverige har ofattbara problem. Till min sorg börjar även KD o M agera på samma sätt. Gör övriga partier det oxå? Att man tar bort kommentarer och blockerar människor som ägnar sej åt hot och hat samt som sprider lögner och konspirationer har jag full förståelse för.

Det är vetenskapligt bevisat att vi reagerar nio gånger starkare på negativa nyheter. Det är också bevisat att falsk information delas mer än sann. Forskning har visat att volym och flödenas sammansättning gör att vi blir lurade att tro på saker som inte är sanna. Algoritmer som filtrerar vårt nätinnehåll, väljer ut den information som engagerar oss och det är den som visas i våra flöden. Informationens sanningshalt blir irrelevant i sökningen.

Därför blir sociala medier propagandamegafoner för populism. Min uppfattning är att social media och SD:s censur i sina grupper där, är orsaken till att SD har vuxit. Förutom den starka censuren i sina grupper, får SD även hjälp av botar och från den sk. alternativa media. Enligt Johan Fernqvist, forskare på FOI, har antalet botar som diskuterar politik på nätet ökat väldigt. Dessa botar stöder SD och smutskastar S.

SD-folket är även väldigt elaka mot centerledaren och de är hatiska mot MP. 30% av journalisterna säger att de blivit hotade. 40% undviker att skriva om vissa ämnen. Alternativa media, med sin avsaknad av objektiv journalistik samt källkritik, är inget annat än populistiska opinionsbildare. De är en del av den fjärde statsmakten, helt i SD:s tjänst. När deras starkt vinklade nyheter når allmänheten, får en del människor för sig att dessa media är förmedlare av sanningar, sanningar som den fria pressen inte vill/får förmedla.

Den fria pressen får stämpeln av att dölja sanningar och att de går i de etablissemangets ledband. I ljuset av ovanstående blir det uppenbart varför SD vill ha bort den fria pressen. Den granskar dem, avslöjar skandaler kring SD:s folkvalda. Enligt Verifiera har över 7% av de som fanns med på SD:s listor till riksdag, regional och kommunal nivå i valet 2018, blivit åtalade för brott. Vänsterpartiet som kom tvåa var inte i närheten.

Som jämförelse - 1,6 % av alla våra invandrare finns i belastningsregistret. 7% av SDs valbara. Enligt lag är det förbjudet att utöva hets mot folkgrupp, vilket aktivt utövad rasism per definition är. SD:s nollpolicy mot rasism fungerar inte. Partiet fortsätter att locka till sig rasister. Många tar time out från SD när de blir påkomna i sina sanna men också i sina falska konton. Men de är snart tillbaka i partiet igen.

Hade SD menat allvar med sin nollpolicy hade de inte tillåtit dem återvända. SD hade också gått in på sina systersidor och tillrättavisat folks grova, cyniska och elaka språkbruk. Allt detta, ett hårt, elakt och cyniskt språk, tillsammans med censurerade och selektiva data, leder till skeva världsbilder och galna slutsatser bland de som svalt SD:s vinklade sanningar är självklart. SD är på väg ett skapa ett hårt, elakt och cyniskt Sverige.

Är det verkligen så vi ha det i framtiden? Ska botar, propaganda i alternativa medier och censurerade konton på nätet tillåtas styra samhällsutvecklingen? Är också evinnerligt trött på de som väljer att hånskratta åt andra på nätet. Är man uppfostrad av fungerande föräldrar vet man att man inte beter sej så. Punkt slut. Inget att diskutera. Återstår intellektuellt kalhygge eftersom jag tror de allra flesta av oss haft bra föräldrar.

Folk borde argumentera mot ordentligt istället för att sätta en hånskrattsemojji. Fast det är väl där det tryter för dem - argumenten är slut. Återstår att skratta åt sitt tillkortakommande offentligt. Något är det som gör att folk inte vet hur man uppför sej mot sina medmänniskor. Förvisso finns det ju undersökningar som beskriver vilka som röstar på vilka partier. Ett partis väljare har hopplöst lägst utbildningsnivå.

Troligtvis sov de oxå i skolan mtp de åsikter de har. Finns tyvärr oxå forskning likt dessa vilka förklarar varför vissa individer visar högt på auktoritära tendenser, hemfaller åt sexistiska o rasistiska attityder samt har en dominant social orientering. Förklarar varför så många företrädare för aktuellt parti ständigt uttalar sej så illa om medmänniskor. De tenderar att ha en lägre emotionell intelligens o oförmåga att sätta sig in i hur andra människor har det.

https://psycnet.apa.org/record/2018-41368-001 https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206 https://www.livescience.com/18132-intelligence-social-conservatism-racism.html Hur det yttrar sej? Kolla i SD-citat.nu. SD borde fö komplettera cirkeln i sin blomma med hånskrattsemojjin. Den emojjin hade passat in perfekt i deras partisymbol. Sverige behöver en folkbildningskampanj med inriktning på datainsamling, källkritik och kritiskt tänkande. Men i väntan på en sån måste demokratin få hjälp från de företag som äger de sociala medieplattformarna.

På samma sätt som sociala medier filtrerar en del hot och olämpligt innehåll, anser jag att sociala medier borde ha funktioner för att avslöja falsk information. Informationen får gärna ligga kvar, men bör flaggas som felaktig. De sociala plattformarna borde se till att algoritmerna värderar korrekt och bekräftad information högre än engagerande och populistisk information. På något sätt bör validerade, evidensbaserade, skalbara och datadrivna motargument komma fram.

Ämnen där det finns en global och vetenskaplig konsensus kring, ska säkras med blockchain-teknik. Kombineras detta med machine learning och öppna API:er, kan man på detta sätt bygga in automatisk helt källsäkrad debunking i vilken nätplattform som helst. I dagsläget har SD mer än dubbelt så många interaktioner på nätet som övriga partier - tillsammans. Tiden är nu kommen att regnbågspartierna går samman och kraftfullt utmanar den brunblåa sörjans dominans på nätet.

Det är ett år till nästa val.