Sådär. Då har Tidöligan sett till att Sverige är ett ANGIVERI- och VANDEL-land.

Sådär. Då har Tidöligan sett till att Sverige är ett ANGIVERI- och VANDEL-land. Dålig vandel anser både S och C att vi ska hantera som skäl till utvisning. Vi ska alltså behandla folk olika.

Steg för steg förändrar Tidöpartierna Sverige. Och de gör det ofta med socialdemokraternas aktiva eller passiva stöd. Myndighetsanställda lämna uppgifter som kan bidra till att människor spåras och utvisas. Den 13 juli 2026 infördes en utvidgad vandelsprövning där staten inte bara ska bedöma om en människa har begått brott, utan hennes allmänna levnadssätt.

Från den 13 juli kan uppehållstillstånd nekas eller återkallas därför att någon inte följt lagar, regler eller myndighetsbeslut, har stora skulder eller anses försörja sig på ett oärligt sätt.

Smaka på ordet: vandel.

Det handlar inte längre enbart om vad en människa har dömts för. Staten ska göra en bredare bedömning av om personen är tillräckligt skötsam, hederlig och önskvärd för att få stanna i Sverige.

En svensk medborgare som får stora skulder riskerar betalningsanmärkningar och Kronofogden. En människa utan svenskt medborgarskap kan för motsvarande misskötsamhet i förlängningen förlora sitt arbete, sitt hem, sitt uppehållstillstånd och möjligheten att leva med sin familj.

Samma handling. Helt olika konsekvenser.

Det är ett rättssystem med olika måttstockar för olika människor. Ovh eftersom Tidöpartierna har infört en politik där människors karaktär, levnadssätt, omdöme och skötsamhet ska bedömas, måste vi naturligtvis fråga hur deras egna främsta företrädare skulle klara en lika nitisk vandelsprövning.

Ulf Kristersson fick ett attraktivt hyreskontrakt genom Ersta Diakoni trots att Erstas lägenheter enligt interna regler skulle gå till studenter och nyrekryterad personal. I år väcks dessutom nya frågor om sammanblandningen mellan statsministerämbetet, tjänstebostaden och den stiftelse som hans hustru driver. Inget av detta innebär automatiskt brott. Men vandelsprövning handlar ju uttryckligen om mer än lagakraftvunna domar. Den handlar om omdöme, förtroende och levnadssätt. På det hade statsministern rykt om han inte varit svensk medborgare.

Ebba Busch godkände ett strafföreläggande för grovt förtal efter att offentligt ha pekat ut motpartens juridiska ombud i sin infekterade hustvist. En fällande rättslig reaktion för grovt förtal borde rimligen väga ganska tungt om Tidöpartiernas egen moraliska måttstock tillämpades lika på alla. Lägg till att hon var ute och festade i coronatider, åkte på fest i Israel istället för att diskutera gängkriminalitet samt lät Säpo skjutsa hem festglad väninna. På det hade vice statsministern rykt om hon inte varit svensk medborgare.

Elisabeth Svantesson tog under flera år emot ersättning för dubbelt boende medan hennes familj bodde i Stockholm och hon själv var skriven på andra adresser. Hon hävdade att hon följt regelverket. Det kan mycket väl vara riktigt. Men även människor som nu ska vandelsprövas kan ha följt reglernas bokstav och ändå bli föremål för en bred bedömning av sitt uppträdande och sin skötsamhet. På det hade finansministern rykt om hon inte varit svensk medborgare.

Lotta Edholm gick direkt från styrelsen i den börsnoterade skolkoncernen Tellusgruppen till posten som ansvarig skolminister. Under den tid hon satt i styrelsen kom uppgifter om att barn i en av koncernens verksamheter fick så lite mat att de gick hungriga. Är det god vandel att först företräda skolindustrin och sedan bli minister med ansvar för att reglera samma bransch? På det hade hon rykt om hon inte varit svensk medborgare.

Gunnar Strömmer gav, när han var Moderaternas partisekreterare, en tänkt stor givare råd om olika sätt att stödja Moderaternas maktövertagande utan att pengarna betalades direkt till partiet och redovisades som ett stort bidrag. Han föreslog bland annat finansiering av en extern verksamhet som skulle göra stor nytta för Moderaterna, ett callcenter och bidrag under gränsen för anonym redovisning. Strömmer sade efter avslöjandet att han var självkritisk.

Men tänk om en invandrare försökte konstruera ekonomiska upplägg som formellt höll pengarna utanför den verksamhet som egentligen gynnades. Skulle regeringen då nöja sig med orden ”jag är självkritisk”? Eller skulle det beskrivas som oärlig försörjning, kringgående av regler och bristande vandel? På de förslagen hade justitieministern rykt om han inte varit svensk medborgare.

Carl-Oskar Bohlin har velat framställa Moderaterna som ett parti som inte ägnar sig åt hat mot sina meningsmotståndare. Samtidigt stod moderata medarbetare på ett partiarrangemang och sjöng ”vi hatar Andersson” om Socialdemokraternas partiledare. Bohlin har dessutom spridit material från en internationellt känd ultranationalist och uppgett att han inte såg något problem med att på så sätt bidra till avsändarens synlighet. Vilket ord skulle Tidöpartierna använda om en invandrare spred högerextremisters material och umgicks i motsvarande digitala miljöer? Gott omdöme? God vandel? Eller en tydlig varningssignal? Bohlin hade rykt.

Johan Forssell var inte själv nynazist. Det var hans då minderårige son som enligt medieuppgifter hade varit aktiv i högerextrema och nazistiska nätverk. Sonen var inte misstänkt för brott, hade lämnat miljön och uppgavs ångra sig. Barn ska inte användas som slagträn mot sina föräldrar. Just därför är fallet så avslöjande.

Forssell hade dessförinnan ofta betonat att föräldrar måste ta ansvar för sina barn. När det gällde hans egen familj förklarade han däremot, fullt rimligt, att föräldraansvar inte innebär att man alltid lyckas förhindra att ett barn hamnar fel. Precis så är verkligheten för tusentals andra föräldrar. Ändå möts de ofta av regeringens anklagelser om bristande värderingar, dålig uppfostran och otillräckligt föräldraansvar. Forssell begärde förståelse för den komplexitet han själv mötte, samtidigt som hans politik bygger på att betydligt mindre förståelse ska visas andra familjer. Forssells familj hade fallit på vandel om de inte haft svenskt medborgarskap.

Romina Pourmokhtari sade att hon skulle avgå om regeringens politik förde Sverige längre från klimatmålen och utsläppen ökade med henne som klimatminister. Regeringens egen klimatredovisning visade senare att Sverige väntades missa EU:s klimatmål för 2030 med miljontals ton. Hon satt kvar. Det är förvisso inte brottsligt att bryta ett politiskt löfte. Men när samma regering vill bedöma andra människors hederlighet och pålitlighet blir frågan självklar: Ingår det i god vandel att lova sin avgång, misslyckas med det man knutit löftet till och därefter låtsas som om löftet aldrig betydde vad väljarna uppfattade att det betydde? Romina ryker på vandel. Dessutom ser hon inte arisk ut. Måhända SD har några förslag gällande det som är på g.

Anna Tenje och regeringen har återkommande använt en konstruerad typfamilj med två vuxna och fem barn som påstås få 46.500 kronor i månaden i bidrag. Summan har presenterats på ett sätt som får människor att tro att detta är en normal situation för stora invandrarfamiljer.

Men i beloppet räknades bland annat barnbidrag, bostadsbidrag och en galet hög hyra in. Granskningar visade dessutom att bara några få hushåll i hela Sverige hade fått minst detta belopp varje månad under det undersökta året. Det hindrade inte Tenje från att fortsätta använda siffran. Vad kallas det när en minister väljer ett extremt undantagsfall, presenterar det som typiskt och använder det för att misstänkliggöra en hel grupp människor? Om en invandrare lika systematiskt gav en missvisande bild för egen vinning skulle regeringen kanske kalla det ohederligt beteende. När en minister gör det kallas det kommunikation. Jag kallar det vandel.

Och så har vi Sverigedemokraterna.

Partiet som mer än något annat krävt att människors värderingar, umgänge, lojalitet och levnadssätt ska kontrolleras. Under Jimmie Åkessons ledning avslöjades att SD:s kommunikationsavdelning drev anonyma konton som internt beskrevs som en trollfabrik. En person med ledande koppling till den kriminella mc-miljön deltog på Åkessons bröllop. Åkesson sade att han inte kände till kopplingarna. Kanske talade han helt sant. Men hur hade samma förklaring bedömts från en invandrare med en gängkriminell person på sitt bröllop? Hade Tidöpartierna accepterat ”jag visste inte”? Eller hade personens umgänge använts som bevis på dålig vandel?

Oscar Sjöstedt har filmats när han skrattade åt ett grovt antisemitiskt skämt.

Martin Kinnunen har dömts för bokföringsbrott till villkorlig dom och dagsböter.

David Lång lämnade riksdagen efter att ha sjungit den tyska rasistiska sången ”Ausländer raus” på SD:s valvaka.

Rebecka Fallenkvist togs ur tjänst sedan hon gjort grovt sexualiserade kommentarer om Anne Frank.

Richard Jomshof har under lång tid spridit djupt polariserande och generaliserande budskap om muslimer. En förundersökning om hets mot folkgrupp lades ned eftersom åklagaren inte bedömde att brott kunde styrkas. Den rättssäkerheten ska han självklart ha. Men samma rättssäkerhet måste också gälla den som är född i ett annat land.

Sen har vi pedofiler och knarkare också i SD-led.

Detta betyder inte att Tidöpolitiker ska utvisas, förbjudas eller förlora sina medborgerliga rättigheter. Tvärtom. Det visar varför rättigheter inte får vara beroende av en politisk bedömning av en människas allmänna karaktär.

Begår någon ett brott ska brottet utredas, bevisas och prövas i domstol. Straff ska utdömas och avtjänas. Har någon skulder ska de hanteras enligt samma regler som andra skulder. Bryter någon mot ett myndighetsbeslut ska konsekvenserna vara tydliga, förutsebara och proportionerliga.

Men staten ska inte vara moralpolis.

Den ska inte dela upp människor i fullvärdiga medborgare och villkorade gäster som ständigt måste bevisa att de är skötsamma nog för att få behålla sina hem, arbeten och familjer.

Igår angiveri. I dag vandel. Imon slöjförbud.

Steg för steg bygger Tidöpartierna ett samhälle där vissa människor har rättigheter medan andra lever på prövotid och under hot.

Det är inte rättssäkerhet.

Det är institutionaliserad misstänksamhet.

Källor

Riksdagens beslut beskriver att levnadssättet ska få större betydelse, att tillstånd kan påverkas av bland annat skulder, bristande efterlevnad av regler och oärlig försörjning samt att lagändringen trädde i kraft i 13 juli 2026.

https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/beslut/beslut-skarpta-och-tydligare-krav-pa-vandel-for_hdc320260615sfu36/

Om Gunnar Strömmers förslag till en tänkt givare och hans efterföljande självkritik.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/har-ger-gunnar-strommer-tre-tips-om-indirekta-stod-till-moderaterna

Om Johan Forssells son, de nazistiska och högerextrema nätverken samt Forssells uttalanden om föräldraansvar.

https://www.sverigesradio.se/artikel/migrationsminister-johan-forssells-son-hade-koppling-till-hogerextrema-klubbar

Om Pourmokhtaris tidigare avgångsuttalanden och regeringens redovisade utsläppsgap till EU-målet.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s-kraver-pourmokhtaris-avgang-ar-hennes-lofte

Om regeringens typfamilj, beloppet 46 500 kronor, vad som ingick i summan och hur få hushåll som faktiskt fick beloppet kontinuerligt.

https://tidningensyre.se/2025/10-december-2025/ministern-slar-tillbaka-fortsatter-anvanda-46-500-kronorssiffran/

Om de moderata medarbetarna som sjöng ”vi hatar Andersson”.

https://yle.fi/a/7-10086230

Om Bohlins delning av ett inlägg från en internationellt känd ultranationalist.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ministern-ser-inget-problem-att-dela-inlagg-fran-hogerextrem

Om Ebba Buschs strafföreläggande för grovt förtal.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ebba-busch-erkanner-brott

Om Elisabeth Svantessons ersättning för dubbelt boende.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/elisabeth-svantesson-tog-ut-ersattning-for-dubbelt-boende

Om Lotta Edholms styrelseuppdrag i Tellusgruppen och uppgifterna om hungriga barn.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/lotta-edholm-satt-i-styrelsen-for-tellusgruppen

Om kritiken kring Ulf Kristerssons lägenhetskontrakt genom Ersta Diakoni.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/kritik-mot-kristerssons-lagenhetskontrakt