Så har Energiföretagens rapport Elåret 2025 kommit.

Så har Energiföretagens rapport Elåret 2025 kommit.

https://www.energiforetagen.se/pressrum/pressmeddelanden/2025/elaret-2025-rekordbilligt-i-norr-och-dyrare-i-soder/

Visar den på ett ”havererat elsystem”, som Tidöregeringen maniskt upprepar att vi har?

Nej.

Verkligen inte.

Påståendet om ett ”förstört” eller ”havererat” svenskt elsystem är ett politiskt narrativ helt utan faktastöd. Det är inte en analys, det är retorik för att locka de oinsatta att rösta på dem. Att som politiker använda felaktiga argument förtjänar betydligt hårdare kritik än det hittills fått. En regering ska inte ägna sig åt att hitta på problem, baktala Sverige eller misstänkliggöra alla som dagligen ser till att vårt elsystem fungerar.

Elåret 2025 visar, precis som tidigare årsrapporter, att det svenska elsystemet levererar stabil, fossilfri el till konkurrenskraftiga priser.

Systempriset för el låg 2025 på cirka 44 öre/kWh i genomsnitt över hela landet. Det är ett tydligt kvitto på ett fungerande system. Ja, priserna var låga i norr och högre i söder, men det är inget tecken på systemhaveri. Det är ett välkänt, strukturellt problem som handlar om var elen produceras, var den används och hur snabbt nätet byggs ut.

Vi borde ha byggt mer elproduktion i södra Sverige, inte bara fler kablar söderut. Norr behöver sin el själv, inte minst med tanke på kommande elintensiva industrisatsningar. Att beskriva detta som ett haveri är antingen okunnigt eller medvetet vilseledande.

Faktum är att Sverige 2025 producerade omkring 168 TWh el, med en robust och diversifierad mix: • Vattenkraft ~41 % • Kärnkraft ~26 % • Vindkraft ~23 % • Kraftvärme ~7 % • Solkraft ~3 %

Sverige har nästan 100 procent fossilfri el. Vi ska inte bygga met kärmkraft för att få den helt fossilfri. Det blir ohyggligt dyrt. Nettoexporten var fortsatt hög. Sverige försörjer inte bara sig självt utan bidrar även till stabilitet i grannländernas elsystem. Ett land med ett ”havererat” elsystem exporterar inte el i så stor skala som Sverige gör. Det är en fysisk omöjlighet.

Ändå använder Tidöregeringen detta påhittade haveri som förevändning för att driva fram statligt subventionerad kärnkraft. Det är inget annat än Ebberöds Bank i energipolitisk tappning.

För trots berg av fakta vill regeringen bygga ny kärnkraft med: • statliga kreditgarantier • prisgarantier • risköverföring till hushåll och skattebetalare

Marknaden vill inte ta risken. Det borde vara en varningsklocka, inte ett hinder som staten springer in och löser åt industrin. Om du absolut vill bygga kärnkraft får de starta ett kärnkraftskooperativ. Men ta inte av skattepengar.

Argumenten mot att bygga ny kärnkraft är kända, väl underbyggda och förkrossande. Vi tar några av dem:

Ny kärnkraft är extremt dyr. Hundratals miljarder kronor måste säkras av staten. Det är det dyraste kraftslaget som finns.

Byggtiden är helt fel i tiden. 15–20 år från beslut till drift. Kärnkraften bidrar inte till lösningar här och nu, och inte heller till 2030-talets utmaningar.

Riskerna socialiseras – vinsterna privatiseras. Staten tar kreditrisker, prisrisker, avvecklingsrisker och olycksrisker. Eventuella vinster hamnar hos privata bolag. Det är planekonomi, utan att avkastningen tillfaller medborgarna.

Hushållen får betala en ”uschskatt” i decennier. Prisgarantier på inflationsskyddade 80 öre/kWh i 30 år innebär i praktiken att elkunderna tvingas subventionera kärnkraften via elräkningen eller skattsedeln. Länge. Väldigt länge.

Kärnkraft tränger undan billigare och snabbare lösningar. Varje skattekrona som låses in i ny kärnkraft är en krona som inte går till: • elnät och bortbyggda flaskhalsar • vind- och solkraft • lagring, flexibilitet och efterfrågestyrning • energieffektivisering

Dessutom låser vi fast oss vid gårdagens teknik. När nästa stora tekniksprång kommer, storskalig lagring, ny flexibilitet eller helt nya produktionsformer ex fusion, sitter Sverige fast med extremt dyr, trög och föråldrad elproduktion.

Det verkligt absurda är att i väntan på ny kärnkraft, samtidigt som vind och sol bromsas politiskt, kommer Sverige med stor sannolikhet behöva ta till fossila lösningar för att möta efterfrågan. Det är klimatskadligt, dyrt och helt självförvållat. Inser du vilka intressen som egentligen gynnas av Tidöligans politik? Det fossila.

Sveriges elutmaning handlar inte om ”för lite el” och absolut inte om ett havererat system. Den handlar om: • var elen produceras • hur snabbt nätet byggs ut • hur flexibilitet, lagring efterfråge- och utbudsstyrning utvecklas • hur politiken skapar långsiktiga, teknikneutrala spelregler

Att svartmåla ett fungerande elsystem är ett sätt att rättfärdiga en dyr, långsam och riskfylld prestigeinvestering i ny kärnkraft. Regeringsunderlaget gör det trots att fakta pekar i exakt motsatt riktning.

Ett fungerande elsystem ska utvecklas för framtiden, inte smutskastas för att dölja konsekvenserna av en riktigt dålig energipolitik förd av SD, M, KD och L.

PS: jag väntar fortfarande på deras i Tidöavtalet utlovade utredning gällande återstart av gamla kärnkraftverk.