Klimat

Regeringens förslag att erbjuda statliga lån till ny kärnkraft motsvarande fyra…

AI-Sammanfattning Regeringens förslag om att ge statliga lån för att bygga ny kärnkraft har kritiserats som riskabelt och kostsamt, med en lång tidshorisont som kan leda till osäkerhet kring energimarknaden. Det påpekas att investeringar i kärnkraft kan bli ekonomiskt ofördelaktiga jämfört med snabbt växande förnybara energikällor, och att historiska exempel visar på svårigheter med budget och tidsramar för kärnkraftsprojekt. Kritiker varnar för att skattebetalare kan få stå för kostnaderna om projekten misslyckas eller drar ut på tiden.

Regeringens förslag att erbjuda statliga lån till ny kärnkraft motsvarande fyra storskaliga reaktorer är ett oerhört riskabelt, svindyrt beslut med en helt orimligt lång tidshorisont. Att satsa på kärnkraft som en lösning för framtiden utan att ens kunna förutse den teknologiska utvecklingen o energimarknadens förändringar är att spela absurt högt med skattebetalarnas pengar.

För vad vet vi om energimarknaden om 30 år? Om vi får fusionskraft att fungera kan fission slänga sej i väggen! Tokamak! Stellarator!

Att bygga kärnkraft tar lång tid – det vi investerar i idag kommer kanske inte vara färdigt förrän på 2040-talet. Vad kommer kärnkraften då att konkurrera med? Vi ser redan idag hur förnybar energi utvecklas i en rasande takt, med sjunkande kostnader för sol- o vindkraft, bättre energilagring o en snabbare utbyggnadstakt än någon förutspått. I framtiden kan kärnkraft mycket väl vara en ekonomisk katastrof – en dyr, långsam o oflexibel energikälla som inte alls kan konkurrera med billigare, mer dynamiska alternativ.

I det läget lovar regeringen ”att hushåll och företag ska möta lägre och mer stabila elpriser med nya kärnkraftverk på plats.” Några femtiolappar i månaden. Vi säger en. Det är 600kr om åren. Om några är två är det 1.200kr/år. De säger under 30 år. 18.000-36.000kr för varje hushåll. Lägg sen till det utlovade minimipriset för kärnkraft i många, många år. Inte bara att skattepengar ska föras över till kkbolag. Det kommer naturligtvis påverka hela elmkn. Dvs följden blir högre elpris.

Ny kk innebär både stor ekonomisk o teknologisk osäkerhet. Regeringen pratar om statliga lån på 2%, men kärnkraftsprojekt har en historik av att spräcka alla budgetar o tidsscheman. Finland, Frankrike o Storbritannien är avskräckande exempel, där byggen dragit ut på tiden o blivit groteskt dyra. Inte ens Kina klarar av tid o budget. Risken är överhängande att staten – det vill säga skattebetalarna – får ta smällen när kostnaderna skenar.

Att binda upp miljardbelopp i ett projekt med en så lång tidshorisont innebär att vi missar möjligheten att investera i energilösningar som ger effekt här o nu. Felprioritering av resurser Helt enkelt. Elbehovet ökar kraftigt redan idag – vi har inte råd att vänta tre decennier. Vad som verkligen inte kan vänta är klimatet.

Sverige behöver snabb utbyggnad av elproduktion, energieffektivisering o smarta lösningar, inte en politisk prestigeinvestering i en teknik vars relevans i framtiden är högst osäker.

Det här är inte en långsiktig satsning – det är en dyr gissning. Det är vi alla skattebetalare som får hosta upp. Fast det riktigt höga priset betalar de som är i behov av välfärd. 400mdkr idag till kärnkraft. 300mdkr i går till försvaret. Regeringen gillar att låna helt galna stora belopp.

https://www.nyteknik.se/energi/regeringen-statliga-lan-till-ny-karnkraft-motsvarar-fyra-storskaliga-reaktorer/4346074?utm_source=rule&utm_medium=email&utm_custom%5Brm%5D=253737981

← Tillbaka till Klimat

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.