Professor Filip Johnsson har haft föreläsningar på båda kurserna jag gått på Chalmers.

Professor Filip Johnsson har haft föreläsningar på båda kurserna jag gått på Chalmers. Både den om klimatet o den om utsläpp från transporter. Båda kurserna rekommenderas.

Jag antar att de blåbruna nu måste stoppa finansieringen till Chalmers. Att förklara för studenter att det vi står inför är väldigt allvarligt o att vi måste göra förändringar på alla plan för att klara detta - o dessutom skriva debattartikel om det - det kan inte vara ok att låta väljare förstå detta!

Det är ju rena rama MP-retoriken!

Jag undrar när det till slut går in att det inte är MP som följs av vetenskapen. Det är MP som följer vetenskapen. En anledning för varför MP får min röst söndagen den 11 september 2022.

Det är bara att gilla läget o inse att klimatförändringar innebär att vi kommer att behöva göra stora uppoffringar. Vi måste ändra vår livsstil. Tänka på klimatet i varje val vi gör. Välja det klimatvänare alternativet varje gång. Eller helt avstå. Ta B:ena till det cirkulära hållbara samhället. (Biffen, Bilen, Bostaden, Butiken, Börsen)

Tekniska landvinningar kommer tyvärr inte räcka. Vi måste förändra oss. Du. Och jag. Det är bättre att göra dessa förändringar självmant o i hållbar takt, än tvingande o supersnabbt. Självmant o hållbart kommer vara jobbigt för många. Men. Tvingande o supersnabbt kommer krossa många medmänniskor.

Stor del av mina besparingar går nu till solpaneler på alla tak i väst, syd o öst. Hade jag hellre lagt pengarna på en lägenhet i Åre? Ja, men solpaneler är mkt, mkt viktigare för omställningen. Vi måste alla bidra efter våra förutsättningar. Vad jag önskat att folk kunde förstå det.

Här är texten av Filip Johnson. Professor i energisystem, Chalmers tekniska högskola. Texten ligger öppen på DN så jag kopierar den. Antar att Filip vill få den spridd.

Dagens politiker är livrädda för nödvändiga livsstilsförändringar

UPPDATERAD 11:59 PUBLICERAD 11:01 220802

Ulf Kristersson inledde valrörelsen på Moderatstämman i Helsingborg genom att citera Churchill. Foto: Johan Nilsson/TTKlimatkrisen kan på sikt utgöra ett hot i paritet med ett världskrig. Men politikerna vill inte ens antyda att den kommer att innebära uppoffringar för väljarna. Tänk om de ändå hade resonerat som Churchill, skriver Filip Johnsson professor i energisystem.

Många konservativa politiker har Winston Churchill som förebild. Till exempel drog Ulf Kristersson i gång valrörelsen på Moderatstämman i Helsingborg med Churchills ord om ”blod, svett och tårar”. För Kristersson handlade det om att vinna valet. För Churchill om att stoppa Hitler.

Även om klimatkrisen är smygande (med redan kännbara effekter, till exempel i form av sommarens extremhetta i Europa) så är det mycket möjligt att den på sikt utgör ett hot i paritet med ett världskrig. Ändå är dagens politiker livrädda för att ens antyda att klimatkrisen kommer att innebära några som helst uppoffringar eller livsstilsförändringar för oss väljare.

Detta gäller i högsta grad de konservativa politikerna. Men även Vänsterpartiet, som listat vad de egna politikerna bör undvika att prata med väljarna om: minskad köttkonsumtion, förändringar av privatkonsumtion, behovet av livsstilsförändringar.

För högerpolitikerna verkar ny kärnkraft vara den enda lösningen för att hantera klimatkrisen, trots att någon sådan knappast kan finnas på plats förrän en bit in på 2030-talet. Samtidigt öser de konservativa kanalerna på Youtube (Timbro, Riks, Samnytt) fram ett hat mot vindkraft. Vad är det man hoppas på? Samtliga tekniker och åtgärder har ju någon form av negativ miljöeffekt eller uppfattas negativt av någon grupp i samhället. Men en kraftig ökning av vindkraften är helt nödvändig om vi snabbt ska kunna minska utsläppen och ge industrin den el som den behöver i klimatomställningen.

Tänk om politikerna insåg allvaret i situationen och den blivande statsministern i den kommande regeringsdeklarationen skulle få för sig att använda Churchills tal från den 13 maj 1940 – med några aktualiserande modifikationer – för att ingjuta mod och kämpaglöd hos oss alla. Det skulle kunna låta så här:

”Jag skulle vilja säga till riksdagen så som jag sagt till dem som har gått med i denna regering: 'Jag har inget annat att erbjuda än blod, möda, tårar och svett.' Vi har framför oss ett eldprov av svåraste slag. Vi har framför oss många, många långa år av kamp och lidande. Ni frågar: vad är vår politik? Jag säger: Det är att bekämpa klimatförändringarna med teknik, effektiviseringar och livsstilsförändringar, med all vår förmåga och med all den styrka som Gud kan ge oss; att bekämpa klimatförändringarna som det aldrig överträffade hot de utgör. Detta är vår politik. Ni frågar: vad är vårt mål? Jag kan svara med ett enda ord: det är seger, seger till varje pris, seger trots alla utmaningar, seger hur lång och svår vägen än kan bli; för utan seger finns ingen överlevnad.”

Jag kan inte sluta tänka på detta: Varför kan inte våra politiker utgöra en enad och samlad kraft nu när vi står inför en av de allra största utmaningarna – klimatförändringarna? Varför anstränger de sig inte för att hitta breda lösningar framåt, även om det innebär att väljarna måste förändra sitt beteende. Det kan inte vara en mänsklig rättighet att ha en hög inomhustemperatur eller att, utan extra kostnad, ha ”ett samhälle där man kan dammsuga när man vill” (M och KD)?

Sverige kan bli ett land för andra att ta efter, vilket är precis vad som behövs. En nation som visar att det är möjligt att ge andra en knuff i rätt riktning så att vi kan fokusera på det som är viktigt. Att ställa om medan tid är. Precis som när vi var föregångare i efterkrigstidens industrialisering.

Filip JohnssonProfessor i energisystem, Chalmers tekniska högskola

https://www.dn.se/kultur/filip-johnsson-dagens-politiker-ar-livradda-for-nodvandiga-livsstilsforandringar/?fbclid=IwAR3fECyBcMscYF9YpCV7EWN8TRC5eMVPQ8B3bSlrXAMkHLJ2i3y9EKF7M1w&fs=e&s=cl