Om Sverige har en ny regering el ej hänger på pensionerna. Garantipensionerna.

Om Sverige har en ny regering el ej hänger på pensionerna. Garantipensionerna. Borde oxå hänga på inkomstpensionerna eftersom det måste vara skillnad i pensionsutbetalningar mellan dem som har arbetat hela livet o de som ej haft möjlighet att göra det anser jag.

Storleken på pensionerna beror på hur man prioriterar. Sverige är ett rikt land. Vad väljer vi att lägga pengar på? Kolla bilderna nedan. Om vad arbetsgivaravgiften går till. Mer o mer går till allmän löneavgift - alltså till stora skattebörsen. Särskilt på sjukförsäkringens bekostnad. Istället för att öka posten skattebörsen, kunde man öka posten pensioner. Prioritering. Men varför har delen till den stora skattebörsen ökat så? Jag har mina misstankar.

https://www.skatteverket.se/foretag/arbetsgivare/arbetsgivaravgifterochskatteavdrag/arbetsgivaravgifter.4.233f91f71260075abe8800020817.html

Jag ägnade en söndag förra året för att kolla upp om Sveriges skatter är så höga som det ständigt hävdas.

Skatter på arbete.Till att börja med har jobbskatteavdragen under 2007-2019 motsvarat ungefär alla utgifterna i Sveriges statsbudget för 2020. På jobbskatteavdrag har vi lagt 1.143 MILJARDER kronor. Vad jag hittills lyckats läsa mej till har avdragen inte skapat fler jobb. Alltså det som var tanken med dem - o det som skulle genererat mer pengar in till det offentliga. Välfärden har fått mindre pengar att röra sej med.

Denna artikel, publicerad i december 2020 av nationalekonomer verksamma vid London school of Economics, kommer fram till att lägre skatt för rika inte ökar sysselsättningen. Lägre skatt för rika ökar inte heller tillväxten. Det som ökar är klyftorna. Vill man det är det klokt att sänka skatter.

http://eprints.lse.ac.uk/107919/1/Hope_economic_consequences_of_major_tax_cuts_published.pdf

Över en biljon kronor är så mycket pengar vi har valt att omfördela från offentlig välfärd till privat konsumtion. Eller till privat sparande. Läs de två senaste meningarna en gång till. Förvisso kommer delar av avdragen tillbaka som moms o punktskatter, men då jobbskatteavdragen ej ökat sysselsättningen innebär jobbskatteavdragen mindre till skattebörsen. Mkt mindre. Det innebär att när vi klagar på välfärden måste vi ta i beaktan att den har avsevärt mindre resurser att tillgå. Det borde synas. Vore konstigt annars. Det behövs människor inom skola, vård o omsorg. De kan inte dras ner på i absurdum om man vill ha hög kvalitet i tjänsteutförandet. Positiva o negativa tjänstespiraler - läs Christian Grönroos (enligt mej den främste forskaren inom tjänstemarknadsföring) så fattar du.

För min del har skatten minskat med drygt 31.000kr/år tack vare jobbskatteavdragen. De har jag lagt rakt in i mitt pensionssparande. Jag räknar kallt med att jag kommer behöva privat pensionssparande när jag blir pensionär. Hade varit mkt bätrre om jag kunnat förlita mej på inkomst- o tjänstepensionerna. Men det går inte. Jag har insett att jag måste spara till min egen pension.

Skulle jag hellre vilja att de 31.000kr gick till äldreomsorgen, sjukhusen o skolan? Ja, jag får dra ned på annat för att fortsätta pensionsspara. Ett krav dock. Förbjud utdelning av skattemedel i privata verksamheter. De får gärna betala höga löner o ersättningar, men inte utdelningar som beskattas väldigt förmånligt. Utdelningar vill jag inte mina skattepengar går till. Även att regler för utdelning gynnar mej då jag har ett litet AB vid sidan om.

Om vi tar hänsyn till avdragen blir skatten så här beroende på vad du tjänar. (Tog skattetabell 33 har jag för mej förra året. Nu har vi ännu lägre skatt.)20' = 21,6%25' = 23%30' = 24%35' = 25,1%40' = 26,1%45' = 28,8%50' = 33,2%

Så på mina 50.000kr i månaden betalar jag 33,2% i skatt. Mindre nu mtp det senaste jobbskatteavdraget. Är det verkligen för hög skattesats tycker du? Det tycker inte jag. Däremot tycker jag att det skiljer för mkt mellan kommuners skattesatser. Skillnaden är mer än vänskatten var på. Jag anser att vi ska ha en enhetlig skattetabell över hela landet som är progressiv men som inte har detta stora hopp i skattesats - 20% vid skiktgränsen. Låt skatten sakta glida uppåt. Visst en enorm fördel med o driva ftg försvinner då: ta lön upp till gränsen o resten som utdelning.

Men jag anser också att vi bör införa en progressiv skatt på kapital. Som det är nu ör skatten på kapital 30%. Skatten på min lön är 52%. Den hoppar upp 20% från 32% på marginalen vid brytpunkten.

Vår bolagsskatt är 20,6%. Utdelningsskatten är om man planerar smart 20%. Till det kommer alla andra fördelar skattetekniskt som finns med att driva företag. Det är väldigt fördelaktigt att driva ftg i Sverige. Det tycker jag är bra. I undersökning efter undersökning hamnar Sverige mkt bra till internationella när flera faktorer vägs samman. Kolla ex Forbes sammanställning. Sverige kom tvåa. Efter UK. https://www.forbes.com/best-countries-for-business/list/) Men nu har UK Brexitat.

Finns många undersökningar som jämför Sverige med andra länder - tro det el ej, men det går väldigt bra för Sverige. Det kan man knappast tro mtp det som skrivs i sociala medier. Fakta gott folk. Utgå från fakta o inte allmänt tyckande.

Fakta är att mina landsmän fuskar. Jag vill inte att mina landsmän ska skattefuska. 50 MILJARDER beräknar Skatteverket att folk undanhåller i skatt. Årligen. Blir rätt mkt bättre skola, vård o omsorg av 50 miljarder kronor årligen. Dessa fuskande svenskar har ingen rätt att öht klaga på någonting i det svenska samhället. Ingenting alls. Sverige är vi tillsammans. I allt. Inte bara i det som passar.

PS: V borde driva högre pension för alla upp till en viss gräns. Inte bara garantipension utan oxå inkomstpension är min uppfattning. O då finansiera höjningen via arbetsgivaravgiften. Det är till arbetstagare den skatten är tänkt - inte till den allmänna skattebörsen. Jobbskatteavdragen får finansieras på annat sätt nu när det visat sej att de inte genererade in skattepengar som matcher minskningen. Iaf inte som jag har hittat. Har någon hittat att jobbskatteavdragen skapar fler jobb o då mer skattepengar in?