Klimat

Oj, vad jag fått bemöta att vi måste bygga kärnkraft för att inte bränna fossilt i Karlshamn.

AI-Sammanfattning Inlägget diskuterar behovet av kärnkraft i Karlshamn för att minska fossila bränslen, samtidigt som det påpekas att det finns en paradox i att sänka bensinskatter. Författaren jämför Karlshamnsverkets oljeanvändning med utsläppen från Sveriges personbilar och menar att bilarnas utsläpp borde få mer uppmärksamhet. Dessutom föreslår författaren att städer bör prioritera cykel- och kollektivtrafik framför biltrafik och att bilägande bör begränsas till landsbygden.

Oj, vad jag fått bemöta att vi måste bygga kärnkraft för att inte bränna fossilt i Karlshamn. Samtidigt vill de sänka skatten på bensin. Den logiken…… Karlshamnsverket använde 2021, 28.000 ton olja. Sjukt mycket olja!! Eller….. Vi jämför med hur mkt vår personbilsflotta på 4,9 milj bilar eldar upp varje år. Årsmedel mil/bil = 1200 mil o vi säger att en diesel drar 0,5 l/ mil => 600 lilter => 516 kg. 4,9 milj x 0,516 ton = 2.528.400 ton diesel!!!

Karlshamnsverkets eldande motsvarar 1,1% av Sveriges personbilsflottan. Borde folk inte vara mer upprörda över bilars utsläpp? Känns bra att jag har skaffat elbil. Jag är fö helt ok med att vi använder fossilt till effektreserven när det krisar. Men kombo med ccs. PS: fö anser jag att städer ska planera för cykel o kollektivtrafik. Inte för biltrafik. Även om de går på el. Privatägda bilar borde höra landsbygden till. Inte städer.

Vi i städer borde kunna dela på bilar. Min står ju mest still i carporten. Så lär även elbilen som kommer till midsommar göra. Men share för bilar är ännu inte utbyggd så det skulle fungera.

← Tillbaka till Klimat

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.