Nu skriver jag av mej. Helgen har varit - annorlunda.

Nu skriver jag av mej. Helgen har varit - annorlunda. Har fått veta av jag lider av Dunnig-Kruger (Undrar dock vad Dunnig-Kruger är: har bestämt för mej att det heter Dunning-Kruger..... )

Uj. Kärnkraft är känsligt. Oerhört känsligt. Särskilt för en handfull äldre medelålders män som verkar inte göra något annat än skriva på facebook. Det blev än mer känsligt när jag inte svarade allt denne man skrev då jag inte fick aviseringar om allt. Såg helt enkelt inte hans kommentarer. Svårt att svara då.

Såg dock att han valde att hånskratta åt ngt jag skrivit. Jag tillrättavisade hånskrattet på samma sätt som jag alltid gör:

Men vad är det med folk som väljer att hånskratta åt andra? Är man uppfostrad av fungerande föräldrar vet man att man inte beter sej så. Punkt slut. Inget att diskutera. Återstår intellektuellt kalhygge eftersom jag tror de allra flesta av oss haft bra föräldrar.

Han tog åt sej. Inlägget jag skrev

https://www.facebook.com/100000564457446/posts/4301709886524451/?d=n

o som flera forskare inom området berömt hävdades vara gish gallop. Jag var inte seriös, ägnar mej åt saker jag inte förstår, använder personpåhopp o härskartekniker samt har Dunnig-Kruger. Efter det inlägget blockade jag honom.

Han gillade inte att blockas. Han tog bort hela undertråden där jag bemöter vad han skrev med ett tydligt ”som du skriver tilltalar man inte sina medmänniskor”. Hoppas han lärde sej något o uppför sej när han skriver i fortsättningen. Undra om han hade varit lika fräck i mun om jag varit en man?!

Sen - en iakttagelse - de argumenterar inte lika kraftfullt för gen4 längre. Gen4 har ingen på klotet fått att fungera kommersiellt ännu. Det finns inte ett endaste kommersiellt fjärde generationens kärnkraftverk i drift. Den ryska testreaktorn, som kopplades upp på nätet för snart 10 år sedan, är fortfarande bara ett test. Frankrike, ett ledande kk-land, har givit upp utvecklingen av fjärde generationens kärnkraft.

Nu vill de bygga mer av gen3 istället. Alla kalkyler som visar att det blir dyrt dissas. Särskilt dissar de en professor vid namn Kåberger. Han kan absolut ingenting enligt dem. I min värld är Kåberger väldigt kunnig inom området. Han är en världsauktoritet. Han handplockades av Japans regering för att hjälpa dem bygga upp landets energisystem efter Fukushima.

Kåberger ”körkort” var fö en avhandling inom teknisk fysik, alltså inte ”bara” en civilingenjörsexamen utan en doktorsexamen.

Kåberger var GD på Energimyndigheten (det blir man inte utan kunskap), sen professor på CTH. Det blir man verkligen inte om man inte klarar granskningen. Akademin är rätt petig med publiceringar i högt rankade tidskrifter. Honom baktalar de väldigt då han inte, med bas i forskning, förordar kk. De lyfter istället bloggare o tankesmedjor. Ofta från blåbrunt håll. Energimyndigheten dissar de oxå helt. Den myndigheten har en politisk agenda heter det. Men. De följer de riktlinjer de får. Har Riksdagen bestämt att Sveriges energi ska vara förnybart är det det de jobbar mot. Vad är konstigt med det? Eller är det faktumet att de landar i att Sverige inte behöver bygga nya kkverk för att klara framtidens energibehov som skaver? Att deras älskade kk inte behövs?

En grej jag inte sett innan är att de argumenterar väldigt för att radioaktivitet inte är alls så farligt. Nån skrev tom att det inte var någon fara om det kom ut i vatten. De tycker att säkerheten kring kärnkraftverk o använt bränsle är löjligt hög. O med det dissar de på sätt o vis den industri de vill stötta. De som arbetar med kärnkraft är väldigt medvetna om säkerhet. 2006 var dessutom Sverige några minuter ifrån en härdsmälta i klass med Tjernobyl - det har ingen av dem tagit upp.

Samtidigt framhåller de hur oerhört snabbt det går att bygga kkverk. Gen3-verk som byggs i vår närhet säger ngt annat. Det har inte blivit så billigt i vårt närområde. Hinkley point C i GB, Flamanville i Frankrike o Olkiluoto 3 som finnarna bygger.

Hinkley Point C i västra England väntas börja leverera el någon gång efter 2025. Där är ftg lovade 1kr per kWh i 35 år..... Ny vind kostar 34 öre - på väg ner. https://www.bbc.com/news/uk-36925580

Vilken produktionskostnaden blir för det där ekonomiska haveriet i Olkiluoto i sydvästra Finland, vet man inte säkert ännu. Men byggkostn stigit avsevärt mer än rejält. Ftg som bygger fick fö räddas från konken.....https://www.nyteknik.se/energi/har-ar-modernaste-reaktorn-i-finland-6854677

Det börjades byggas 2005 o skulle tagits i drift 2009. Bidde inte så. Starten har skjutits på igen o igen. Nu är den satt till april 2022. Vi får väl se om det blir mer än 13 års försening. Kostnaden planerades till 3,2 miljarder Euro. Senaste kostnaden jag såg var 8,5 miljarder Euro. Det var 2018. https://www.nyteknik.se/energi/kompensation-for-forsenad-jattereaktorn-olkiluoto-3-i-finland-6903404

https://svenska.yle.fi/artikel/2018/03/13/i-finland-finns-varldens-nast-dyraste-byggnad-med-sina-85-miljarder-ar-olkiluoto?fbclid=IwAR3uFGdqbhWxKvg2u8LNVzejZepWf5uTS8-lu3cJLyUO6orJTmYlhDzLtEQ

Jag vet inte hur det går med detta verk för finnarna. Hanhikivi i Norra Österbotten, Finland, som ska byggas av det ryska energibolaget Fennovoima. Ryska (!) Säkerhetspolitiska synpkter på det? Tyvärr - försenat det oxå. https://www.nyteknik.se/energi/forsenat-finskt-karnkraftverk-ytterligare-forsenat-6943471

https://energypost.eu/rosatom-signs-contract-build-nuclear-plant-fennovoima-finland/

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Hanhikivi_kärnkraftverk

Även Frankrike, en stormakt inom kk stöter på problem. Frankrike får ca 70% av sin el från kärnkraft o har väldigt lång erfarenhet. "EDF's European Pressurised Reactor (EPR) reactor in Flamanville is now seven years late and costs have more than tripled to €12.4 billion." https://www.bbc.com/news/uk-scotland-56530424

Men dessa män (är bara män) är snudd på religiöst övertygade om är utan kärnkraft går jorden under. Att solel nu kostar 10 öre/kWh kvittar för dem. De vill bygga kärnkraft för 100-200 öre/kWh. Det är fritt fram att bygga kk i Sverige. Att de som gillar kk inte går samman o finansierar ett verk. De hävdar att det är väldigt många som vill ha kk. Dvs de som röstar på SD, M, KD o L - de partierna vill bygga ny kk i Sverige. Se där - ytterligare ett alternativ att inte rösta på dem.