Energi

Nu kärnkraftsförespråkare har ni chansen! Starta en folkrörelse och finansiera Blykalla.

Publicerat: 19.05.2026
AI-Sammanfattning Blykalla AB söker investerare för att finansiera byggandet av sex små modulära kärnreaktorer i Norrsundet, men har ännu inte presenterat en offentlig kostnadskalkyl för projektet. Det föreslås att kärnkraftsförespråkare bildar ett kooperativ för att investera i Blykalla, eftersom bolaget som privat aktiebolag har begränsningar för hur de kan sprida aktier. Det finns oro kring projektets risker och kostnader, vilket gör att en tydlig budget är avgörande för att attrahera investerare.

Nu kärnkraftsförespråkare har ni chansen! Starta en folkrörelse och finansiera Blykalla. Deras årsredovisning fullständigt skriker att de behöver fler investerare för att överleva. Starta ett kooperativ och investera pengarna i er älskade kärnkraft. Investera i svenska Blykalla. För det går inte att ni var och en investerar i bolaget. Måste gå via ett annat bolag. Jag föreslår via ett kärnkraftskooperativ.

Iofs så kan Blykalla sätta upp ett andelsbaserad eller lånebaserad crowdfunding. Då hamnar vi på finansmarknaden. Finansinspektionen beskriver andelsbaserad gräsrotsfinansiering som en modell där investeraren får exempelvis aktier i bolaget, och sådana tjänster regleras av EU:s crowdfundingförordning och svensk kompletterande lagstiftning.

Men Blykalla AB är ett privat aktiebolag. Då finns det en spärr får sånt. Ett privat aktiebolag får inte genom annonsering sprida aktier, teckningsrätter, skuldebrev eller liknande värdepapper, och får inte heller erbjuda sådana värdepapper till fler än 200 personer. Se till och ändra det och sätt igång. Av årsredovisningen att döma behöver Blykalla mer kapital. Och det fort. Låt de som vill bygga kärnkraft riskera sina egna skattade medel i Blykalla.

Följande är det de ska ta ställning till.

Blykalla vill alltså bygga sex små modulära kärnreaktorer i Norrsundet utanför Gävle.

Sex reaktorer. Minst enligt hemsidan.

Utan att vilja redovisa kostnadskalkylen offentligt.

SVT skriver att ansökan har lämnats in utan kostnadskalkyl, och Blykallas vd vill inte gå in på vad bygget kan kosta. Det ska tydligen komma senare, i samband med processen om statlig finansiering. Och det utan att ha försökt få in privata pengar från kärnkraftsförespråkare.

Det här är inte en ansökan om att bygga en cykelparkering. Det här är kärnkraft. Det handlar om högriskteknik, säkerhet, avfall, tillsyn, statliga stöd, lång byggtid, enorma kapitalkostnader och potentiell risköverföring till skattebetalare och elkunder.

Då är budget inte en liten detalj. Budget är 1A.

Och årsredovisningen gör inte saken direkt lugnare. Blykalla AB redovisar för 2024 en nettoomsättning på 5,6 miljoner kronor. Samtidigt gör bolaget ett resultat efter finansiella poster på minus 49,3 miljoner kronor. Året innan var motsvarande resultat minus 23,6 miljoner. Förlusten har alltså mer än fördubblats.

Rörelsens kostnader uppgick till 85,8 miljoner kronor. Rörelseresultatet blev minus 50,6 miljoner kronor.

Det som får resultaträkningen att se mindre tunn ut är att bolaget aktiverar eget arbete för utveckling med 29,4 miljoner kronor. Det är alltså inte kundintäkter. Det är utvecklingsarbete som blåsts upp som tillgång i balansräkningen.

Nettoomsättningen från faktisk försäljning är fortfarande bara 5,6 miljoner kronor.

Balansräkningen ser vid första anblicken stark ut, med hög soliditet. Men det beror inte på att verksamheten tjänar pengar. Det beror på nyemissioner. Under året registrerades emissioner på 83,6 miljoner kronor, och ytterligare emissioner på 47,9 miljoner kronor pågick över årsskiftet.

Det är alltså ett bolag som lever på att ta in nytt kapital, inte på att verksamheten bär sig själv. Och mer kapital behövs.

Det skriver bolaget i praktiken också självt. I förvaltningsberättelsen står att bolaget ännu inte genererar positiva kassaflöden och att det kommer att behöva ytterligare likvida medel för att fortsätta utvecklingsarbetet i önskad takt kommande tolv månader. Styrelsen skriver dessutom att om finansieringen inte lyckas finns risk att utvecklingstakten måste reduceras och att bolaget, om ingen finansiering erhålls, inte kan fortsätta verksamheten. Dvs läggas ner. Så kärnkraftens vänner - hjälp dem.

För mig är årsredovisningen en mycket tydlig varningsflagga.Det betyder inte att bolaget är oseriöst som forsknings- och utvecklingsbolag. Men det betyder att det är fullständigt absurt att låtsas som att detta är en kärnkraftsaktör redo att bära risken för sex reaktorer. Den risken ämnar de dumpa på någon annan.

Sedan har vi avfallet.

Blykalla skriver att det vid investeringstillfället inte är möjligt att säkert räkna på vilka kostnader aktören kommer att ha för omhändertagandet av kärntekniska restprodukter. De vill dessutom att kravet på säkerheter elimineras eller kraftigt reduceras.

Läs det igen.

Kärnkraft ska inte bära sina egna kostnader.

Bolaget som vill bygga ny kärnkraft säger alltså självt att avfallskostnaderna är svåra att räkna på, att säkerheterna är ett mycket stort hinder och att kraven bör minska.

Det är inte en liten randanmärkning. Det är kärnkraftens kärnfråga: vem bär risken när kalkylen spricker, tekniken drar ut på tiden, avfallet blir dyrare och intäkterna inte räcker?

Svaret verkar för Blykalla vara: staten. Skattebetalarna. Elkollektivet. Någon annan. Jag anser det ska vara människor som vill bygga kärnkraft och att det sker genom investeringar I bolag.

Och här står Tidöregeringen och applåderar.

Man tar emot ansökningar utan offentlig kostnadskalkyl. Man pratar om ny kärnkraft som om det vore industriell frälsning. Man har skapat statliga låneramar och prisgarantier för ny kärnkraft. Och nu ska ett utvecklingsbolag med 5,6 miljoner kronor i nettoomsättning, minus 49,3 miljoner kronor i resultat och fortsatt kapitalbehov tas på fullt allvar som kandidat för sex reaktorer. Miljarder och åter miljarder.

Jag säger inte att forskning inte får kosta. Självklart får den det.

Jag säger att ett bolag som vill bygga kärnkraft med statligt stöd måste kunna visa budget, kostnadskalkyl, finansieringsplan, riskanalys, avfallsansvar och säkerheter innan politiker börjar jubla.

Detta är inte marknadsekonomi.

Detta är kärnkraftsekonomi.

Privat uppsida. Offentlig risk. Glättiga pressmeddelanden. Och budgeten kommer sen.

Vojne, vojne. Jag hade inte vågat investerat något alls i detta projekt.

Varsågoda Blykalla. Så här gör ni för att få in pengar från allmänheten.

https://www.fi.se/sv/marknad/regler/grasrotsfinansiering/

https://www.allabolag.se/foretag/blykalla-ab/oskarshamn/forskning/2K3VICWI5YE3M

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/ansokan-vill-bygga-sex-reaktorer-norr-om-gavle

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2026/05/ytterligare-ansokan-om-etablering-av-ny-karnkraft/

https://www.blykalla.com/gavle

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/aktiebolagslag-2005551_sfs-2005-551/

Visa originalinlägg på Facebook →
← Tillbaka till Energi

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.