Nu har jag lyssnat på ytterligare en utfrågning av dessa tre. De är oerhört snarlika.

Nu har jag lyssnat på ytterligare en utfrågning av dessa tre. De är oerhört snarlika. På ett plan kvittar det alltså vilken av de tre som blir Miljöpartiets nästa språkrör. Politiskt är de snudd på kloner i de utfrågningar jag har lyssnat på.

Men det kvittar inte vilken bas de har att först få väljarna att lägga märke till Miljöpartiets kommunikation och sedan sätta in sej i den. Mao vem lägger väljarna märke till och lyssnar på? Vem har störst chans att nå igenom de 20.000-30.000 budskap en svensk ställs inför varje dag?

Jag gjorde en högst ovetenskaplig studie för att ta reda på vem av de tre gemene man känner till. Det är en enorm fördel att vara känd när det kommer till kommunikation.

Visade folk på stan bilder på de tre och frågade vilka de var. En person är känd. Övriga är det inte.

Om MP vill få fler väljare ska vi INTE välja att jobba i kommunikativ uppförsbacke! Det gör vi om Janine eller Annika väljs. De båda kände gemene man inte alls igen. Ingen kunde namnge dem i vare sej Växjö eller Kalmar.

Däremot kände nästan alla igen Amanda. Flera kunde också hennes namn.

Mao vill vi i MP få det lite lättare att nå fram till väljarna väljer vi Amanda till nytt språkrör. Det är bara i ”kändfaktorn” de skiljer sej åt. Vill vi fortsätta kämpa i kommunikativ uppförsbacke väljer vi någon av de andra.

Dessutom är Amandas dialekt en väldig fördel så fort det är dags att kommunicera med ljud. Dialekten sticker ut hälsar doktorn i kommunikation.

Jag kan inte förstå varför Miljöpartiet envisas med att ständigt ta den svåraste vägen gällande att nå igenom i bruset. Vi är ett litet parti. Vi måste använda de resurser vi har på ett smart sätt. Och nu har vi att Amanda är känd bland gemene man vi kan använda oss av.

https://sverigesradio.se/artikel/miljopartiets-sprakrorskandidater-infor-partiets-val