Nu är cirkeln sluten: SD var öppet rasistiskt när Åkesson gick med. Nu är partiet öppet rasistisks igen.

Nu är cirkeln sluten: SD var öppet rasistiskt när Åkesson gick med. Nu är partiet öppet rasistisks igen. Ingen som inte är rasist kan efter detta rösta på SD. Röstar man på SD är man antingen rasist eller okej med rasism

Titta på bilderna.

År 1995 står en ung Jimmie Åkesson under Sverigedemokraternas gamla fackelsymbol och en banderoll med budskapet:

”Sverige åt svenskarna.”

Tre decennier senare avslutar Richard Jomshof ett inlägg med exakt samma formulering:

”Sverige åt svenskarna, svenskarna åt Sverige!”

Det är inte en olycklig slump. Det är en politisk cirkel som sluts. Nu har SD kommit så långt att de kollar om svenskarna är mogna för budskapet. Blir svaret ja kommer Jimmie återigen stå under samma banderoll. Tog 31 år.

När Jimmie Åkesson gick med i Sverigedemokraterna 1995 var partiet öppet rasistiskt. Det är inte bara något som politiska motståndare påstår. Sverigedemokraternas egen vitbok beskriver ett parti med ett tungt arv från nationalsocialismen, där antisemitiska konspirationsteorier och föreställningar om olika raser cirkulerade. Personer med kopplingar till nazistiska rörelser accepterades och främlingsfientligheten riktades mot breda invandrargrupper. Vitboksförfattaren Tony Gustafsson konstaterar dessutom att kopplingarna till nationalsocialistiska grupper var mycket svåra att missa för den som gick med i partiet under 1990-talet.

Åkesson gick alltså inte med i ett vanligt konservativt parti som råkade vilja minska invandringen lite grann. Han gick med i ett parti som hade bildats som en fortsättning på den rasistiska kampanjorganisationen Bevara Sverige Svenskt. Partiets första ledare hade bakgrund i Nordiska rikspartiet. I och omkring partiet fanns personer som samtidigt var aktiva i nazistiska grupper. På flygbladen stod det bland annat:

”Stoppa invasionen!”

”Hjälp invandrarna att återvända till sina hemländer.”

”Mångkulturellt Sverige? Nej tack!”

”Sverige åt svenskarna.”

Det var inte subtilt. Det behövdes inga statsvetare för att avkoda budskapet. Rasismen stod tryckt med stora bokstäver på gula och blå flygblad.

Sedan inleddes den långa tvättningen.

Kängorna ersattes av kostymer. Facklan ersattes av blåsippan. De mest uppenbara nazisterna kastades ut. Orden förändrades. Partiet började tala om ”nolltolerans mot rasism” och ”öppen svenskhet”.

Budskapet till väljarna och de borgerliga partierna var tydligt: SD bryr sig inte om människors gener eller ursprung. Den som lär sig svenska, arbetar, följer lagarna, delar svenska värderingar och känner lojalitet med Sverige kan bli svensk.

Det var inträdesbiljetten till det politiska finrummet. Till etablissemanget.

Men nu behövs inte biljetten längre. SD är insläppta. Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna har redan släppt in SD i maktens centrum. Partiet påverkar regeringens budgetar, lagstiftning och myndighetsstyrning. Det behöver inte längre övertyga Tidöpartierna om att det har förändrats. SD kan sluta låtsas vara något annat än de egentligen har varit hela tiden. En värdegrund är oerhört svårt att ändra. Ny visar det sig att SD inte ens försökt.

Vi är många som såg detta komma och som har varnat för det i decennier.

Nu faller masken. Jag trodde den skulle falla efter valet. Antingen som ett regeringsparti eller som oppositionens starkaste parti. Trodde inte de skulle komma ut innan valet. Eller är de så säkra på att svenskar är mogna för ett öppet rasistiskt parti? Eller vill de locka väljare från ännu värre partier?

SD:s migrationspolitiske talesperson Ludvig Aspling säger att Sverige har:

”alldeles för många personer som inte är en del av den etniskt svenska befolkningen”.

Läs meningen igen.

Han säger inte att Sverige har för många kriminella.

Inte för många människor som saknar arbete.

Inte för många som inte lärr sig svenska.

Han säger att Sverige har för många människor som inte tillhör den etniskt svenska befolkningen.

Problemet är alltså etnicitet. Kvittar om du lever lagligt, arbetar och kan språket. Tillhör du inte den etniska svenska befolkningen hör du inte hemma här. Underförstått: flytta!

Partisekreteraren Mattias Bäckström Johansson har försvarat uttalandet, samtidigt som en annan SD-ledamot har tagit avstånd. Det visar att detta inte längre är någon ensam kommunpolitiker som skrivit något dumt klockan två på natten.

Uttalandet kommer från partiets migrationspolitiske talesperson och har fått stöd från partiets högsta ledning.

Martin Kinnunen fyller på med att:

”Vi behöver så många svenskar som möjligt i Sverige.”

Richard Jomshof skriver om ”Sveriges ursprungliga befolkning”, hävdar att svenskarna riskerar att bli en minoritet i sitt eget land och avslutar med slagorden:

”Sverige åt svenskarna, svenskarna åt Sverige!”

Det är samma slogan som användes av det SD som Jimmie Åkesson anslöt sig till. Samma ord kommer åter från SD. Samma skiljelinje dras upp mellan ”svenskarna” och alla andra.

Det är detta som är rasismens kärna: att människor sorteras efter etnisk härkomst och att vissa grupper beskrivs som ett samhällsproblem på grund av vad de är, inte på grund av vad de gör.

När ledande politiker säger att landet har för många människor av en viss etnicitet räcker det inte att kalla uttalandet ”klumpigt”, ”olyckligt” eller ”provocerande”.

Det är helt öppet rasistiskt.

Om problemet är att människor inte är ”etniskt svenska” blir all diskussion om integration meningslös. Då spelar det ingen roll hur väl en människa har etablerat sig.

Du kan vara född i Sverige.

Du kan tala svenska som modersmål.

Du kan arbeta, betala skatt och aldrig ha begått ett brott.

Du kan göra värnplikt, driva företag, forska, vårda sjuka eller undervisa svenska barn.

Du kan vara svensk medborgare, riksdagsledamot eller minister.

Enligt SDs synsätt tillhör du ändå den grupp som det finns ”alldeles för många” av.

Det finns ingenting du kan göra åt det. Du kan inte utbilda bort dina föräldrar. Du kan inte arbeta bort dina morföräldrar. Du kan inte förändra ditt ursprung genom att bli mer skötsam. Du ska ut!

För nät etniciteten görs till problemet blir härkomsten domen.

Det är därför Benjamin Dousa, Romina Pourmokhtari, Ardalan Shekarabi och miljontals andra människor berörs direkt.

De är svenska medborgare. De är en del av Sverige. Men i den sverigedemokratiska uppdelningen finns nu en annan och finare kategori: den ”etniskt svenska befolkningen”.

Därmed skapas två sorters svenskar.

Riktiga svenskar, som anses äga landet.

Och villkorade svenskar, vars rätt att tillhöra landet ifrågasätts.

Jomshofs behandling av Ardalan Shekarabi är ett tydligt exempel. Shekarabi bemöts inte som en svensk politiker som kritiserar en annan svensk politikers uttalanden. Han påminns i stället om hur han kom till Sverige och anklagas för att ha tagit del av vad landet erbjuder för att sedan vara ”fräck” nog att kritisera rasism.

Budskapet är att människor med invandrarbakgrund ska vara tacksamma och tysta. Stå med mössan i hand.

n svensk med utländsk bakgrund ska veta sin plats. En ”riktig svensk” får kritisera Sverige hur mycket som helst.

Ironin är övertydlig. Nör jag var barn var det finnar som var utlänningar. Samma rasism drabbade då dem som drabbar afganer idag och jugoslaver på 90-talet. Richard Jomshof har finsk familjebakgrund och har sagt att han är stolt över den. Han föddes med efternamnet Lohikoski.

När blev han själv tillräckligt ”etniskt svensk”?

När han föddes i Helsingborg? Det var ju danskt territorium tidigare. Är skåningar svenskar egentligen?

Varför togs namnet Lohikoski bort? Varför tar han det inte åter om han är stolt över sitt ursprung?

Eller räknas finsk bakgrund som tillräckligt vit och nordisk för att passera SD:s etniska gränskontroll? Det hade det inte gjort på 70-talet. Jomshof är född 1969. Hans båda föräldrar är födda utomlands. I statistiken gör detta att Richard klassas som invandrare.

Jag anser naturligtvis inte att Richard Jomshof ska lämna Sverige. Han är född här, har levt här och är svensk. Sverige är hans land.

Det är just det som är poängen.

Samma självklarhet måste gälla andra svenska medborgare, oavsett om deras föräldrar kom från Finland, Iran, Irak, Chile, Somalia eller någon annanstans.

SD vill nu dessutom bredda återvandringsbidraget på 350.000 kronor så att även människor som blivit svenska medborgare ska kunna få pengar för att avsäga sig medborgarskapet och lämna landet.

Frågan som omedelbart uppstår är vilka svenska medborgare erbjudandet egentligen riktar sig till.

Kan vilken svensk familj som helst få 350.000 kronor för att flytta till Spanien?

Kan Jomshof få pengarna för att flytta till Finland?

Nej.

Förslaget riktas mot människor som juridiskt är svenska men som SD betraktar som främmande 2026. För långt från den svenska etniciteten.

Budskapet är glasklart:

Du har ett svenskt pass, men vi betraktar dig inte som fullt svensk.

Du får bo här, men vi skulle hellre se att du lämnade.

Vi är till och med beredda att betala hundratisentals kronor för att slippa dig.

Det här handlar därför inte längre bara om migrationspolitik. Migration handlar om vilka som ska få komma till Sverige. Detta handlar om vilka av dem som redan lever här som anses höra hemma. Är du ljuslagd från forna Jugoslavien kvalar du in. Är du svartskalle ut. Iom etnicitet drabbas också alla adopterade. Etnicitet sitter i generna. Mattias Karlssons fru hör inte hemma här enligt SD. Inte deras ev barn heller.

SD var öppet rasistiskt när Jimmie Åkesson gick med. Därefter följde trettio år av kosmetisk renovering, förskönande ord och påståenden om att partiet hade gjort upp med sitt förflutna. Det hade de inte. Var bara förklädda ord.

Nu är SD öppet rasistiskt igen.

Inte nödvändigtvis med exakt samma symboler, uniformer och flygblad som på 1990-talet. Men med samma grundläggande uppdelning av befolkningen:

Svenskarna på den ena sidan.

De etniskt främmande på den andra.

När en grupp människor beskrivs som för många just därför att de inte anses ha rätt etnicitet är det meningslöst att fortsätta diskutera huruvida det är rasism.

Det är själva definitionen av rasism.

SD är ett rasistiskt parti. De som röstar på dem är antingen rasister eller är okej med rasism.

Frågan är nu inte vad SD är.

Frågan är hur länge Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna tänker fortsätta låtsas att de inte vet det!

.

Källor

SVT Nyheter. (2025, 26 juni). Vitboksförfattaren: Tydliga nazistiska kopplingar när Åkesson gick med.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vitboksforfattaren-tydliga-nazistiska-kopplingar-nar-akesson-gick-med

Sveriges Radio. (2006, 19 september). Sverigedemokraterna har rötter i rasistisk organisation.

https://www.sverigesradio.se/artikel/945805

Kvartal. (2026, 23 juli). SD-spricka efter Asplings ord om etniska svenskar.

https://kvartal.se/nyheter/artiklar/sd-spricka-efter-asplings-ord-om-etniska-svenskar/cG9zdDoxNTEyMDg

Omni. (2026, 17 juli). Dousa rasar efter uttalande från SD: ”Fokus på etnicitet”.

https://omni.se/dousa-rasar-efter-uttalande-fran-sd-fokus-pa-etnicitet/a/oEwoOB

Dagens ETC. (2026). Kinnunen: ”Vi behöver så många svenskar som möjligt”.

https://www.etc.se/inrikes/kinnunen-vi-behoever-saa-maanga-svenskar-som-moejligt

Sveriges Radio. (2026, 14 juli). Så vill SD locka fler att lämna Sverige.https://www.sverigesradio.se/artikel/sds-forslag-fler-ska-kunna-ansoka-om-atervandringsbidraget

Sveriges Radio Finska. (2014, 15 januari). SD:n Richard Jomshof uskoo äänimäärän kaksinkertaistuvan.

https://www.sverigesradio.se/artikel/5754189