Ni som förstår - HJÄLP! Hur ska jag göra? Jag begriper inte. Så då gör jag det jag brukar - frågar mitt nätverk!

Ni som förstår - HJÄLP! Hur ska jag göra? Jag begriper inte. Så då gör jag det jag brukar - frågar mitt nätverk!

Det installeras solpaneler på mitt Villa Haga just nu. 23kW. Allt frid o fröjd, om inte nya regler hade kommit den 20/3. Så hur ska jag göra nu? Hilfe needed!

Jag har satt så många solpaneler som möjligt på mitt hus för att hjälpa SE4 så mkt jag bara kan. Sverige behöver all el landet kan få. Enligt beräkningarna kommer jag varje år producera ca 20.000kWh. Jag gör av med ca 15.000kWh.

20/3 - följande gäller. Vad får det för följder för me? Vad ska jag tänka på? Ska jag ändra något?”Villaägare ska betala de faktiska kostnaderna för att mata in el på elnätet så att elnätsföretaget får kostnadstäckning för sina utgifter. Kostnaderna får inte längre fördelas ut på andra nätanvändare. Merkostnaden för den som äger anläggningen kommer att variera beroende på nätföretag, precis som avgifterna i uttagsabonnemanget gör. - - - För en mindre solcellsanläggning på villatak bedömer Ei att kostnadsökningen kan vara begränsad, så länge samma säkringsnivå används för inmatning och uttag. Men det är generellt stor spridning mellan nättariffer, så merkostnaden kommer att variera mellan olika nätområden. - - - - För nätområden med många mindre produktionsanläggningar och relativt få kunder i övrigt leder omfördelningen till att kunderna kan få upp till 5–6 procent högre nätavgifter, eller mer.”

Innebär det att det kvittar vad jag gör? Min kostnad för nät kommer öka med 5-6% vad jag än gör. Eller mer. Oklart hur mkt mer är….. Kommer ta längre tid till break even för min investering i solpaneler.

Innebär den nya regeln att jag borde öka min förbrukning av el för att mata ut lika mkt som jag köper in? Har jag en anledning att köpa mej ett spa bad?!

Eller borde jag köpa ett batteri så jag använder mer av min egen el?

Eller ska jag producera mindre el än min anläggning kan?

”En reducerad nätavgift kan även motverka ökad produktion eftersom möjligheterna att få en reducerad nätavgift kan leda till att produktionsanläggningar nedgraderas för att få en minskad nätavgift.

Omkring 210 produktionsenheter i Sverige var nedgraderade från sin installerade kapacitet, för att få en reducerad nätavgift år 2020. Det leder till utebliven produktion av förnybar el, främst inom elområdena SE3 och SE4. Nedgraderingarna innebär att det finns installerad effekt i produktionsenheter som inte nyttjas.Detta gör att det finns potential för förnybar elproduktion som inte kommer marknaden till del. Den nedgraderade effekten från anläggningarna beräknades uppgå till drygt 110 MW, eller 80 GWh, år 2020.

Den nuvarande utformningen av undantagsregeln kan även innebära att elproducenter anpassar sina produktionsenheter, genom att bygga dem mindre eller stycka upp dem i flera enheter för att få reducerad nätavgift, i stället för att bygga utifrån det som är mest optimalt.

Ei:s beslut och bedömning baseras dock på att reducering av nätavgifter strider mot artikel 18 i EU:s elmarknadsförordning.”

Jag begriper inte. Hjälp!

Enligt ledare i ETC torde detta beslut innebära slutet för att solpaneler på alla tak på privata hus. Kan det verkligen stämma? Vill inte EU o svenska staten att så mkt el som möjligt ska produceras?

Ledare:

Johan Ehrenberg: Staten vill krossa drömmen om ett soldrivet Sverige

DAGENS ETC. Med ett enda enkelt beslut slog man undan fötterna på den solrevolution som faktisk tog fart förra året men som nu kommer stoppas.

Det här är en ledare från Dagens ETC. Ledarsidan är oberoende med röd och grön politisk färg.Johan Ehrenberg

Johan Ehrenberg: Staten vill krossa drömmen om ett soldrivet Sverige!

Så kom det till slut. Måndagen den 20 mars blev dagen då en statlig myndighet krossade drömmen om ett soldrivet Sverige, med ett enda enkelt beslut slog man undan fötterna på den solrevolution som faktiskt tog fart förra året men som nu kommer stoppas.

Beslutet var som alltid tekniskt och smått obegripligt för vanliga medborgare men handlade om att Energimarknadsinspektionen, EI, överlämnade makten till de privata monopolbolagen att fritt sätta nya nätpriser för den som vill göra klimatnytta och exportera solel ut på nätet.

Det här är något elnätsbolagen slagits för i flera år, man vill att elkunder bara ska göra små solanläggningar motsvarande den egna konsumtionen.

Tidigare fick man kunderna att göra det genom en straffavgift för den som gjorde mer el än hen förbrukade. Det bromsade anläggningarna rejält.

När det togs bort av politiska beslut som sa att den som exporterar el inte ska straffas med extra kostnader, så har eljättarna istället använt sin lobbykraft för att få igenom en regel som gör att man med höga fasta avgifter för export av el i praktiken, gör det omöjligt för en husägare att fylla taken och göra riktig klimatnytta.

Låt mig med ett litet exempel visa hur det kommer se ut.

Jag väljer ett hus inom Eons nät i Skåne eftersom de är aggressivast. Tänk dig ett stort hus som har plats med 40 000 watt solceller. Huset kommer producera 40 000 kWh per år och använda 10 000 kWh själv.

Det betyder att man skickar ut 30 000 kWh till elnätet. Idag betalar det huset 8 000 kronor i fast avgift för elnätet. (Det baseras på att huset använder 20 ampere.)

Med EI:s nya beslut kan nu Eon istället ta ut en högre fast avgift för att huset exporterar el. Och den blir då riktigt hög, för enligt Eons nättaxa ska huset nu betala 29 565 kronor i fast avgift för ett elnät på 63 ampere eftersom exporten av el behöver denna proppstorlek.

Om husägaren får bra betalt för sin exporterade solel, säg en kr per kWh, så får hen in 30 000 kronor på helåret.

Det betyder att Eon tar hela förtjänsten av solel bara för att mäta den. Det här blir ju ren stöld och därmed mindre solel i Sverige.

Vem vill betala 200 000 kronor för solel och sedan går hela förtjänsten till Eon?

Dessutom: Om elpriset går ner till 50 öre så kommer husägarna gå med förlust och betalar mer för elnätet än vad man kan få in för solelen.

Det här är lika vansinnigt som om en bank skulle få ta ut avgifter på ditt lönekonto som var lika högt som pengarna som sätts in.

Varför ger man då denna makt till Eon och andra nätägare.

Enligt EI och nätbolagen handlar det om rättvisa. Alla som använder elnätet ska betala lika mycket för det oberoende om man gör klimatnytta eller förstör klimatet genom stor slösaktig elkonsumtion.

Kanske man värmer en privat simbassäng på bakgården. Det kostar hög nätavgift. EI:s åsikt är att den bör bli lägre genom att solelshuset får betala en högre avgift.

Den som förstör klimatet ska få sänkt pris medan den som gör klimatnytta ska få höjt pris.

Jo, sådant är beslutet.

Det här är vanvett inte bara av ekonomiska skäl. Solel i det lokala nätet är nämligen bra för alla elkunder.

Det betyder att solelen stabiliserar nätet lokalt så att elnätsägaren slipper köpa in extra el för att hålla nätet stabilt. (Ungefär tio procent av svensk elproduktion försvinner i olika nätförluster idag.)

Lustigt nog betalar en nätägare idag oftast fyra-fem öre per kWh el för solelen, medan el man annars köper kostar 40-50 öre. Ändå föredrar elnätsbolagen det senare eftersom man ju skickar kostnaderna för nätförluster vidare till elnätskunderna.

Det betyder att alla elkunder får dyrare elnätskostnader för att elnätsbolaget bekämpar solelen lokalt.

Det här beslutet gäller inte bara solel. All förnybar energiproduktion under 1 500 volt drabbas. Småskalig vindel till exempel hos bönder. Småskalig värmeel, pumpkraft eller vattenkraft.

Det enda som går fritt är de riktigt stora anlägningarna som ägs av eljättarna (eller utländska storbolag), för de kopplar upp sig på landets högspänningsledningar

Så varför händer detta? Varför slår elnätsjättarna med hjälp av EI sönder en solcellsboom, varför förhindrar man riksdagens beslut i ellagen och varför ignorerar man alla ambitioner för mer solel som EU just beslutat?

För att man kan. Man har monopolmakten. Och politiken har hittills förlorat varje strid med dessa privata och kommunala monopolbolag.

Det är därför de nästan hånfullt kunde höja elnätspriserna vid årskiftet, trots allas tal om behovet av inflationsbekämpning och minskade elpriser.

Elnätsbolagen ingår oftast i större koncerner och deras vinster skickas lätt vidare via moderbolag.

Hela situationen är absurd, dessa elnät är ju byggda av offentliga medel sedan lång tid tillbaka, gjorda för att modernisera och göra landet jämlikt vad gäller energi.

Nu har det blivit möjligt för några få ägare att obstruera mot den energirevolution som hotar de storas affärsmodeller. För kom ihåg att de stora elslösarna betalar väldigt lite för elnätet. Mest får en enskild i lägenhet betala. Ja, hela prismodellen är uppochner och man behöver inte vara ekonom för att förstå varför!

Det man vill åstadkomma är att alla passivt går tillbaka till inställningen ”två hål väggen”. Inte aktivt skapar gemensam makt för omställning.

Det här beslutet drabbar 300 000 svenskar. Så många har egna små solanläggningar.

Kommer 300 000 röstberättigade kunna tvinga politiken att agera?

Med nuvarande regering?

En regering som är så svag att den inte ens klarar att få ut övervinstskatten på elproducenterna?

En regering som enbart lägger sin krut på att försöka tvinga elbolagen att starta om en nedlagd kärnkraftsreaktor?

Skulle inte tro det.

Så vad gör vi då?

Nästa vecka presenterar jag hur vi kan bygga en gemensam energimakt utanför elnäten. Hur vi med ny teknik tvingar fram den förändring de försöker bromsa och hur vi finansierar den trygghet vad gäller el som vi måste ha.

Har du själv idéer så mejla gärna: johan@etc.se.

FAKTASå här kan du göra

Nej, all solel hemma är inte omöjlig genom det nya beslutet. Men sätt bara upp solceller motsvarande den amperestorlek du har för din säkring.

Säkrast så.

Johan EhrenbergText

https://ei.se/om-oss/nyheter/2023/2023-03-20-eis-bedomning-ingen-reducerad-natavgift-for-smaskaliga-produktionsanlaggningar?fbclid=IwAR358r6mtO6gQML5jKCiOANUn9j_-H6mZGCFuLD0Jd0YhgcG9bAf9UZH4os

https://ei.se/bransch/reglering-av-natverksamhet/reglering---elnatsverksamhet/fragor-och-svar-om-slopad-reduktion-av-natavgifter-for-smaskaliga-produktionsanlaggningar