Nej. Inte igen. Varför ska det vara så svårt att hålla sig till fakta?

Nej. Inte igen. Varför ska det vara så svårt att hålla sig till fakta? Inlägg likt detta förklarar verkligen varför jag lämnade M för MP. I mitt parti utgår vi från fakta. Det blir bättre genomförd politik då. Att jämföra med Ms populistiska valfläsk om bränsle, matmoms, kollektivtrafik och deras prisade kärnkraft.

Och nu ät vi tillbaka i hitte på om försörjningsstödet. Jag sitter i nämnden för arbete och välfärd i Växjö kommun för Miljöpartiet. Hos oss finns försörjningsstödet.

Jag KRÄVER att Moderaterna redovisar EXAKT hur de har räknat fram den här bilden. För jag begriper inte hur de får till dessa siffror.

Jag vill ha hela kalkylen, rad för rad:

• Hur gamla är de fem barnen?

• Vilken hyra har ni antagit?

• Vilken elkostnad?

• Vilket bostadsbidrag?

• Hur stort barnbidrag och flerbarnstillägg?

• Hur stort faktiskt utbetalt försörjningsstöd?

• Vilken kommunalskatt?

• Vilka kostnader för barnomsorg?

• Vilka kostnader för resor, a-kassa och hemförsäkring?

För när man går till regeringens eget underlag bakom de här siffrorna blir bilden betydligt mer intressant.

Det är ett konstruerat typfall för ett sammanboende par med FEM barn i åldrarna 1, 4, 7, 12 och 15 år.

De 46.527 kronorna består av:

Riksnorm: 29.897 kr

Hyra: 13.000 kr

El: 1.360 kr

A-kassa: 340 kr

Hemförsäkring: 330 kr

Resor: 1.600 kr

SUMMA: 46 527 kr.

Men familjen antas samtidigt få:

Barnbidrag + flerbarnstillägg: 9.240 kr

Bostadsbidrag: 5.200 kr

SUMMA ANDRA BIDRAG: 14.440 kr.

De pengarna räknas AV från försörjningsstödet.

Det beräknade utbetalda försörjningsstödet blir alltså:

46 527 – 14 440 = 32.087 kronor.

Sedan jämför Moderaterna detta med en identisk fembarnsfamilj där BÅDA föräldrarna arbetar för exakt 22.000 kronor var i månaden.

44.000 kr i gemensam bruttolön blir enligt regeringens gamla beräkning:

Nettolön förälder 1: 18.280 kr

Nettolön förälder 2: 18.280 kr

Barnbidrag + flerbarnstillägg: 9.240 kr

Barnomsorgsavgifter: –2.640 kr

SUMMA: 43.160 kr.

Och här kommer nästa märklighet.

43.160 kronor är regeringens ÄLDRE beräkning.

I regeringens korrigerade beräkning, där förändringarna i budgeten för 2026 räknas med, blir motsvarande summa i stället 43.960 kronor.

Så min fråga till Moderaterna är mycket enkel:

Varför publicerar ni i augusti 2026 fortfarande siffran 43.160 kronor?

Och varför skriver ni att den andra familjen ”lever på bidrag och får mer pengar” utan att förklara att 46.527 kronor är en beräknad försörjningsnivå som bland annat innehåller 13.000 kronor i hyra, 1.360 kronor i el, hemförsäkring, resor och a-kassa och att barnbidrag och bostadsbidrag dessutom räknas av från det utbetalda försörjningsstödet?

För hur många är familjerna som får det belopp M säger att de får? HÖGST TRE FAMILJER.

Det är siffran Moderaterna inte skriver på sin affisch.

Moderaterna sprider nu en bild där en familj med två vuxna och fem barn får 46.527 kronor i bidrag varje månad mer än en familj där båda föräldrarna arbetar.

Det ser onekligen upprörande ut.

Problemet är bara att affischen inte visar hur verkligheten faktiskt ser ut.

46 500 kronor är ett konstruerat typexempel. Och när man går från typexemplet till den faktiska statistiken händer något ganska häpnadsväckande.

Enligt månadsstatistik från SCB, som regeringen själv bordecbegärt ut, var antalet sammanboende fembarnsfamiljer som hade 46.500 kronor eller mer i samlade bidrag VARJE MÅNAD under hela 2024 så litet att SCB inte ens redovisar det exakta antalet av sekretesskäl.

Det var högst alltså TRE familjer i hela Sverige.

Inte 30.000.

Inte 10.000.

Inte 1.500.

Inte ens 10.

Högst tre.

Och då har SCB dessutom räknat brett. I de samlade ersättningarna kan även exempelvis a-kassa, sjukpenning, pension och sjukersättning ingå.

Breddar man jämförelsen till ALLA typer av hushåll som fick ekonomiskt bistånd, ensamstående, par, med eller utan barn, var det totalt 55 hushåll som hade minst 46.500 kronor i samlade ersättningar varje månad under hela året.

Ännu mer intressant blir det när man granskar påståendet om familjer som ”lever på bidrag” i stället för att arbeta.

SCB-statistiken visar att 81,1 procent av de sammanboende fembarnsfamiljer som någon gång under året fick ekonomiskt bistånd också hade inkomst från arbete eller eget företag under året.

Mer än åtta av tio. De klarar alltså inte av att försörja sig även att de arbetar.

Det är alltså raka motsatsen till den förenklade bild som affischen ger av en stor grupp familjer där två vuxna sitter hemma och väljer bidrag framför arbete.

Och så finns ytterligare en viktig detalj.

De 46.500 kronorna är inte 46.500 kronor i fickpengar.

I regeringens typexempel ingår bland annat barnbidrag och bostadsbidrag, och familjen antas ha en hyra på 13.000 kronor. Försörjningsstödet ska dessutom täcka sådant som mat, kläder, hygien, hushållsel, hemförsäkring och andra nödvändiga utgifter för SJU människor.

Barnbidrag och bostadsbidrag läggs inte heller bara ovanpå försörjningsstödet. De räknas som inkomster och minskar det ekonomiska bistånd som kommunen betalar ut.

Det är precis så behovsprövat försörjningsstöd fungerar.

Jag tycker absolut att arbete ska löna sig.

Jag tycker också att människor som kan arbeta ska få stöd, utbildning och tydliga krav som hjälper dem till arbete.

Men man måste kunna hålla två tankar i huvudet samtidigt:

Arbete ska löna sig.

OCH

Politik ska bygga på en sanningsenlig bild av verkligheten.

Det är där Moderaternas affisch blir problematisk.

Man tar ett extremt och noggrant konstruerat typexempel, ställer det bredvid en arbetande ”granne” och presenterar bilden på ett sätt som får människor att tro att detta är en vanlig svensk verklighet.

När den faktiska månadsstatistiken granskas återstår:

Högst tre fembarnsfamiljer med två vuxna hade 46 500 kronor eller mer varje månad under hela 2024.

Det är inte ett typexempel på Sverige.

Det är ett extremfall.

Politik får gärna vara ideologisk.

Statistik får däremot inte behandlas som kampanjrekvisita.

Ska vi ta den andra familjen?

Hur många hushåll i Sverige har två vuxna med fem barn har två månadslöner på tillsammans 44.0å0kr i månaden

MODERATERNA – finns familjen som ”går till jobbet varje dag” men ändå påstås få mindre pengar än grannen som lever på bidrag? En familj som inte får något bidrag?

Hur många sådana familjer finns det faktiskt i Sverige?

Jag menar exakt den familj ni själva har valt att använda i jämförelsen:

Två sammanboende föräldrar.

Fem barn.

Barnen är 1, 4, 7, 12 och 15 år.

Båda föräldrarna arbetar.

Båda tjänar tilldammans 44.000 kronor i månaden före skatt.

Hur många?

10.000 familjer?

1.000?

100?

10?

En?

Finns det över huvud taget en enda familj i Sverige som exakt motsvarar ert exempel?

Jag vet inte.

Och det intressanta är att jag inte kan hitta svaret i SCB:s offentliga statistik heller.

SCB har mycket detaljerad statistik över svenska barnfamiljer. Man kan se familjetyp, antal barn, barnens ålder och ekonomiska förhållanden.

Men jag hittar ingen offentlig SCB-tabell som visar hur många hushåll som samtidigt har:

– två sammanboende vuxna

– exakt fem minderåriga barn

– båda vuxna i arbete

– och exakt 44.000 kronor i månadslön.

Det betyder INTE att sådana familjer inte finns.

Det betyder att Moderaterna, om ni vill använda just denna familj som sinnebilden för den ”hårt arbetande familjen”, rimligen borde kunna berätta hur representativ den faktiskt är.

För vi vet en del annat.

SCB uppger att Sverige 2025 hade omkring 1,2 miljoner familjer med barn under 18 år.

42 procent hade ett barn.

43 procent hade två barn.

12 procent hade tre barn.

Bara 3 procent hade FYRA ELLER FLER barn.

Familjer med exakt fem minderåriga barn är alltså bara en del av dessa tre procent.

Sedan ska vi lägga på ytterligare villkor:

Två sammanboende föräldrar.

Båda ska arbeta.

Och BÅDA ska dessutom ha en sammsnlagd lön på bara 44.000 kronor i månaden.

Då blir Moderaternas jämförelse plötsligt väldigt speciell.

För 22.000 kronor är inte heller någon vanlig svensk heltidslön.

SCB:s medianlön 2025 är 38.300 kronor i månaden.

Två personer med medianlön skulle alltså tillsammans ha 76.600 kronor i bruttolön.

Moderaternas arbetande fembarnsfamilj har 44.0å0 kronor.

Det är 32.600 kronor mindre varje månad.

Ännu intressantare är vad regeringens egen utredning skriver.

SOU 2025:15 konstaterar att bara omkring EN PROCENT av alla anställda hade en månadslön på uppskattningsvis 21.500 kronor eller lägre i den lönenivå som utredningen analyserade.

Det här är alltså inte två slumpmässigt utvalda svenska familjer som någon har hittat i statistiken.

Regeringens eget dokument kallar dem TYPhushåll och EXEMPELHUSHÅLL.

Barnens åldrar är bestämda i modellen: 1, 4, 7, 12 och 15 år.

Hyran bestäms i modellen.

Elkostnaden bestäms i modellen.

Resekostnaden bestäms i modellen.

Och lönen bestäms i modellen till exakt 22.000 kronor per vuxen.

Det är naturligtvis helt legitimt att använda typfallsberäkningar för att analysera ett regelsystem.

Det gör forskare, myndigheter och utredningar hela tiden.

Men det är något helt annat att sätta två staplar bredvid varandra på Facebook och skriva:

”Det är inte rättvist att en hårt arbetande familj går till jobbet varje dag, medan grannen kan leva på bidrag och få mer pengar.”

Då uppstår ett väldigt tydligt intryck av att detta beskriver en faktiskt förekommande och relevant situation i Sverige.

Så Moderaterna:

Jag vill gärna ha underlaget.

Hur många svenska familjer består i dag av två sammanboende vuxna med fem minderåriga barn där båda arbetar och båda tjänar 22.000 kronor i månaden?

Och om ni inte vet det:

Varför använder ni just detta extrema typfall för att beskriva förhållandet mellan ”familjen som arbetar” och ”familjen som går på bidrag”?

Jag tycker också att det ska löna sig att arbeta.

Men om vi ska fatta politiska beslut som påverkar barns ekonomiska villkor ska argumentationen vila på verkligheten.

Typfall är bra för att räkna på regler.

De är inte befolkningsstatistik.

Och ett extremt typfall blir inte representativt bara för att man gör två snygga staplar av det.

Så jag väntar fortfarande på siffran, Moderaterna:

HUR MÅNGA SÅDANA ARBETANDE FEMBARNSFAMILJER FINNS DET I SVERIGE?

Visa gärna SCB-underlaget.

Jag läser det mer än gärna. Jag är helt för att det ska löna sig att arbeta.

Men om ni vill övertyga oss om att ert bidragstak behövs borde ni väl kunna börja med att visa hela kalkylen?

Rad för rad.

Jag har gjort det ovan.

Nu är det er tur.

Måhända också med den lön ni anser att invandrare måste uppnå för att få stanna i Sverige. Den är 34.470kr i månaden. För 22.000kr i månaden med den inflation vi haft i detta land. Det är inte bidragstaket som ska sänkas. Det är lönerna som måste upp.

Jag bad Chat göra bilder av min texts belopp.

KÄLLOR

Regeringskansliet. (2025, 17 september). En reform för att bryta bidragsberoendet och stärka Sverige.

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2025/09/en-reform-for-att-bryta-bidragsberoendet-och-starka-sverige/

Regeringskansliet. (2025, 17 september). Presentationsbilder från pressträff om bidragsreformen [PDF].

https://regeringen.se/contentassets/19e40b61f0bf406b82da81aed9eb3dc5/presentationsbilder-fran-presstraff-den-17-september-om-bidragsreformen.pdf

Socialstyrelsen. (2025). Statistik om ekonomiskt bistånd 2024.

https://www.socialstyrelsen.se/publikationer/statistik-om-ekonomiskt-bistand-2024-2025-6-9650/

Socialstyrelsen. (2026). Riksnormen för försörjningsstöd.

https://www.socialstyrelsen.se/kunskapsstod-och-regler/omraden/ekonomiskt-bistand/riksnormen/

Langseth, A. (2025, 19 november). Så få har 46 500 i samlade bidrag varje månad. Syre.

https://tidningensyre.se/2025/19-november-2025/sa-fa-har-46-500-i-samlade-bidrag-varje-manad/

Langseth, A. (2025, 22 november). Stora barnfamiljer arbetar mer än andra bidragstagare. Syre.

https://tidningensyre.se/2025/22-november-2025/stora-barnfamiljer-arbetar-mer-an-andra-bidragstagare/

Larsson, Å. (2025, 5 oktober). Sanningen bakom exemplen i debatten om försörjningsstöd. Källkritikbyrån.

https://kallkritikbyran.se/sanningen-bakom-exemplen-i-debatten-om-forsorjningsstod/

Sveriges riksdag. (2025, 15 oktober). Regeringens uppgifter om försörjningsstöd till barnfamiljer.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svar-pa-skriftlig-fraga/regeringens-uppgifter-om-forsorjningsstod-till_hd1281/

Statistiska centralbyrån. (2026, 25 juni). Så ser Sveriges barnfamiljer ut. SCB.

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befolkning-och-levnadsforhallanden/levnadsforhallanden/barn-och-familjestatistik/pong/statistiknyhet/barn--och-familjestatistik-20242/

Statistiska centralbyrån. (2026). Familjer med hemmaboende barn och unga 0–21 år efter antal barn. År 2014–2025. Statistikdatabasen.

https://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__LE__LE0102__LE0102J/LE0102T20/

Statistiska centralbyrån. (2026, 16 juni). Medianlöner i Sverige. SCB.

https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/utbildning-jobb-och-pengar/medianloner-i-sverige/

Socialdepartementet. (2025, 26 september). Kommentarer till typfallsberäkningar från pressträff om regeringens bidragsreform – uppdaterad version (S2025/00416). Regeringskansliet.

https://www.regeringen.se/globalassets/regeringen/dokument/s2025_00416-125-pm-kommentarer-till-typfallsberakningar-250926-11965332_1_1.pdf

Statens offentliga utredningar. (2025). Stärkta drivkrafter och möjligheter för biståndsmottagare (SOU 2025:15, vol. 1). Regeringskansliet.

https://www.regeringen.se/contentassets/02fcba886aef4d57bf9a892e500c8555/sou-2025_15_volym-1_pdf-a_webb.pdf