Personligt

När det andra tillägget i USAs konstitution skrevs 1787 såg skjutvapnen inte riktigt ut som de gör idag.

AI-Sammanfattning Det andra tillägget i USAs konstitution, skrivet 1787, reflekterade vapentekniken vid den tiden, vilket innebar att massmord med dåtidens vapen var osannolika. Författarna av tillägget kunde inte ha förutsett den teknologiska utvecklingen av skjutvapen, vilket har lett till en tolkning som inkluderar privatpersoners rätt att bära vapen. Statistik visar att länder med liberala vapenlagar tenderar att ha fler massmord än de med strikta vapenlagar, vilket väcker frågor om sambandet mellan vapenåtkomst och dödlighet i samhället.

När det andra tillägget i USAs konstitution skrevs 1787 såg skjutvapnen inte riktigt ut som de gör idag. Då var det ett skott i taget och det tog låååång tid att ladda om. Massmorden i USA hade inte kunnat ske med 1700-talets vapen. Tre-fem skott per minut och du var en mycket skicklig skytt. Skytten i LasVegas avfyrade 540 skott - per minut.

Jag är helt övertygad om att det andra tillägget hade skrivits på ett helt annat sätt om grundarna hade vetat hur prestandan på vapen skulle ändras över tid. Dessutom nämnde de inte privatpersoner i texten om rätten att bära vapen. Andra tillägget har TOLKATS till att även gälla privatpersoner och inte bara ”milis” för att försvara landet.

Dessutom enkel statistik - betydligt fler massmord sker i länder med liberala vapenlagar än de med strikta. Undra om tillgången på vapen i ett samhälle korrelerar med antal döda i samhället?

När det andra tillägget i USAs konstitution skrevs 1787 såg skjutvapnen inte riktigt ut som de gör idag.

Kommentarer

Lämna en kommentar