Namnen på offren är ute. Ingen av offren var blonda. Två är svenskar. Båda mörka likt invandrare.

Namnen på offren är ute. Ingen av offren var blonda. Två är svenskar. Båda mörka likt invandrare. Hade Bianca Ingrosso eller Drottning Silvia befunnit sej på skolan i Örebro inkognito kunde de varit ihjälskjutna. De ser ut som invandrare - precis som de mördaren valde ut. Var det därför drottningen var så skakad utanför skolan o sa det så många av oss tänker? Allt medans kungen stod bredvid o med kroppsspråk o ögon försökte få henne att tystna - hon var politisk.

Var det därför kronprinsessan grät? Kom dådet nära iom att hon visste att de av hennes släktingar som inte ser svenska ut skulle kunna drabbas nästa gång en högerradikaliserad går från ord till handling? Helt oskyldiga människor som inte är blonda med blå ögon demoniseras dagligen. De möter mikroaggressioner men även helt öppen rasism. På väg till jobbet, i affären, på arbetsplatsen, i tidningen o i den politiska debatten.

Särskilt på nätet. Bakom skärmar faller alla hämningar. Rasismen finns inte bara i slutna rum längre utan även på sättet Kristersson uttryckte sej bara några dagar innan massmordet, oxå i hur hans ministrars uttryckt sej upprepade gånger. SD o partiets representanter. Grövre o grövre blir språket. Det skrämmer mej, på riktigt. SD-anhängare hävdar dessutom ständigt att svenskar som begår brott genast hängs ut av media medans att invandrare skyddas av media som inte publicerar namn o bild.

T.o.m. efter det fruktansvärda massmordet i Örebro gick det på SD-sidors kommentarsfält att läsa att mördaren var en invandrare då pressen inte gick ut med namn o bild direkt. Vi vet alla nu att mördaren var en svensk. Det vänder sej i magen på mej när folk vill förklara mördarens skott med precis allt annat än det uppenbara att han sköt människor som såg invandrade ut med bas i hans uppfattning om invandrare.

Nu har jag t.o.m. läst att mördaren var autistiskt o det gjorde livet svårt för honom. Att autism är roten till skotten. Att han inte klarade skolan. Att han inga vänner hade. Inte med ett ögonblick tänkte de på att det är den nedmonterade välfärden som gjorde att han inte fick nog hjälp med skolan. Att han inte fick behövd hjälp till ett sammanhang på en arbetsplats.

I deras värld beror hans misslyckanden på att invandrare drar resurser. Att invandrare snudd på får skylla sej själva att de skjuts ihjäl av honom då de tagit hans resurser. Det är så långsökt att det är patetiskt. O elakt. Dessutom. Om det är autism som gjort honom till en enstöring hur f-n kunde han få vapenlicens? För att få licens borde lämplighet, där både medicinska o psykologiska faktorer vägs in, beaktas.

Autism är en diagnos som kan påverka impulskontroll, omdöme o t.o.m. aggression. Mördaren hade dessutom allvarliga sociala problem - hur kom det sej att han hade vapenlicens öht? Ja, då fick jag till svar att han behövde jakt som ett socialt sammanhang. Bara nej. Det finns många andra sociala sammanhang än jakt. Dessutom bättre lämpade om man har autism. Människor som har släktingar med liknande bakgrund som mördaren, slå larm till polisen, så de kan dra in vapenlicenser.

Ditt agerande kan förhindra massmord. Din tystnad kan möjliggöra massmord. Men hur skriver media om olika förfärliga mord? Dådet på Drottninggatan bedömdes direkt som ett terrordåd. 5 människor miste livet. Terroristen var psykiskt frisk (trots bristfälliga rättspsykiatriska undersökningar). Att personlighetsförändring kom när hans fru lämnade honom nämns inte. Inte heller att han hade experimenterat med olika droger. Media nämnde inte ens att IS, som brukar ta på sej varenda attack de kan, inte tog på sej lastbilens dödliga färd.

Media skrev inte heller att terroristens IS-resa till Turkiet snarare handlade om att försöka övertala sin fru att inte lämna honom. Han är en terrorist. O inte mej emot. Det anser jag han är. Men varför ses inte Örebro som ett terrorbrott? Mördaren som en terrorist? Varför får andra skäl större betydelse när svenskar utsätts än invandrare? När gärningsmannen är svensk o inte en invandrare? När Theodor Engström mördade Ing-Marie Wieselgren var det första media lyfte fram inte att det var en terroristattack, utan att han hade Asperger, att han experimenterat med droger samt att han ätit antidepressiva fyra år innan dådet.

Att han var nazist o poserade i SD-tröja under Almedalsveckan var inte lika relevant för pressen. Han blev sen dömd som terrorist. Dåden var riktade mot svenska makthavare. Hur kom det sej att han utvecklat ett hat mot etablissemanget som drev honom till mord? SDs polariserande kommunikation hävdar jag. Peter Mangs sköt invandrare i Malmö. Fokus i pressen låg på hans Aspergerdiagnos – trots att psykiatriker påpekade att diagnosen i sej inte ökar risken för våldsbrott.

Att han var SD:are o aktivt valde ut offer via SD-sidan Politiskt Inkorrekt (numera Samhällsnytt) bidde det inga rubriker av. Hur kom det sej att han utvecklat ett hat mot invandrare som drev honom till mord? SDs polariserande kommunikation hävdar jag. Men Rakhmat Akilov – en terrorist utan några som helst förmildrade omständigheter (tack o lov) trots att han hade liknande omständigheter som svenska gärningsmän. De borde oxå klassas som terrorister direkt.

De borde oxå svenska pojkar o män som utför skolattacker även att de ses som ensamma, missförstådda, psykiskt sjuka. De har inte radikaliserats via den hätska tonen mot invandrare, inga högerextrema forum har påverkat dem? Bara olyckliga själar. Så i helvete heller! De är radikaliserade terrorister! Men när en muslim begår ett dåd? Då är det ideologi, då är det jihad, då är det ett hot mot nationen. Men när en svensk fokuserar på gruppen invandrare - varför är inte de terrorister då?

Inhemsk terrorism. Förödande för konungariket Sverige som så väl behöver sina invandrare för att klara dagens o morgondagens välfärd. Att detta inte skulle vara institutionell rasism, ivrigt underblåst av SD, är skrattretande. Vi matas dagligen med att våldsverkare är just muslimer, medan etniska svenska gärningsmän bara är “ensamma galningar”. Att många av dem faktiskt radikaliseras på högerextrema forum o hetsas av SD:s propaganda är visst inte intressant nog att granska.

Eller blir journalisterna hotade o skrämda till tystnad? SD:s rasistiska desinformation har fått fäste i politiken – Ulf Kristersson skyller öppet gängkriminaliteten på invandring – låtsas vi att det inte påverkar något. Trots att över 50 % av alla bränder på flyktingförläggningar har anlagts av “yttre gärningsmän”. Trots att SD-politiker har åkt fast med bomber o dödslistor. Beskriver invandrare som parasiter o som borde skjutas när de söker ta sej in i Sverige.

Så kanske dags att inse: SD:s hetsande, deras ständiga syndabockstänk o deras normalisering av rasistisk propaganda har ett pris. O det priset betalas i död, våld, hat o splittring. Resultatet blir ett mycket sämre Sverige än vad som kunde blivit. Varför är inte fokus i debatten vilken miljö som radikaliserat en man till en mördare? Varför pratar vi inte om nationella o lokala handlingsplaner för att få slut på radikaliseringen?

Iofs vi benämner inte ens det för som hände i Örebro för ett rasistisk terroristdåd. Men låt oss för all del fortsätta låtsas att den största faran i Sverige är muslimska invandrare – o inte de som bär SD-tröjor, har tillgång till vapen o bygger rörbomber i en källare nära dej!