Energi

Moooaaaahahahahahaaaaa! Tack Riksgälden.

Publicerat: 03.07.2023
AI-Sammanfattning Inlägget diskuterar effekterna av höjningen av effektskatten och kärnavfallsavgifterna på kärnkraftverk i Sverige. Författaren argumenterar för att en liten höjning av effektskatten inte är den avgörande faktorn för kärnkraftverkens lönsamhet eller nedläggning, utan att andra faktorer som elpriser och investeringar spelar en större roll. Dessutom påpekas att om effektskatten verkligen var så avgörande, skulle alla kärnkraftverk nu stängas med anledning av de nya avgifterna.

Moooaaaahahahahahaaaaa! Tack Riksgälden.

Jag har förlorat räkningen på hur många gånger jag fått framföra att en höjning av effektskatten på 1öre/kWh inte sänkte något kkverk. Hela effektskatten på 7öre/kWh påverkade, men det var andra faktorer som vägde betydligt tyngre. Kommande investeringar i säkerhet, underhåll av gamla verk, tillgängligheten o speciellt elpriset. Kk klarar sej dåligt på en global volatil elmkn. Den behöver massivt med nät o lagringsmöjligheter. Bara det, det gynnar vind och sol mer. Kk sitter fast i en rävsax.

Men ok. Vi leker med tanken att en höjning av effektskatten på 1öre/kWh sänkte kärnkraftverk. Om det skulle vara sant skulle Sveriges samtliga kkverk nu läggas ner!

Riksgälden har nämligen kommit med nya besked gällande hur mycket kkverken ska betala in i avfallsavgift.

För Oskarshamn höjs avgiften med 1,4öre/kWh till 7,8öre/kWh

För Forsmark höjs avgiften med 1,6öre/kWh till 4,9öre/kWh

För Ringhals höjs avgiften med 4,1öre/kWh till 9,3öre/kWh.

Om argumentet att kkverk stängs pga höjd effektskatt på 1öre/kWh borde samtliga verk nu läggas ner.

Till kärnavfallsavgiften ska oxå läggas finansierings- och kompletteringsbelopp. Vi pratar miljarder.

Men. Det finns andra faktorer. Ex priset på el. Så snälla lägg ner detta tjat om att kk lades ner av politiska beslut. Barsebäck lades ner av politiker efter många, många års påtryckningar från Danmark. Övriga klarade inte konkurrensen på en global, volatil marknad. De pengarna som hade behövt investerats i verken för fortsatt drift bedömdes få högre avkastning i andra projekt.

PS: effektskatten var som mest 7öre/kWh o motsvarade då ca 1/3 av driftskostnaden.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kalkylerna-spricker-annu-dyrare-att-lagra-karnavfallet

https://www.riksgalden.se/globalassets/dokument_sve/karnavfall---yttranden-och-rapporter/00-final-huvudrapport-remiss-av-karnavfallsavgifter-och-sakerhetsbelopp-for-2024-2026.docx.pdf

https://second-opinion.se/omdebatterad-karnkraftsskatt-avskaffades-efter-18-ar/

Fler inlägg om Energi
03.01.2023
Wow! Istället för slopad elskatt så lät finansministern höja skatten på el med 9% den 1 januari 2023.
Wow! Istället för slopad elskatt så lät finansministern höja skatten på el med 9% den 1 januari 2023. Från 36,0…
 22.10.2022
Självfallet är tidöpartierna medvetna om detta.
Tidöpartierna planerar att satsa på kärnkraft med betydande statliga garantier och förenklade tillståndsprocesser, trots att det krävs mer infrastruktur för nya anläggningar. I Storbritannien har ansökningstiden för stöd till kärnkraftsbyggen nyligen öppnat, och det återstår att se hur många fullständiga förslag som inkommit innan deadline den 14 oktober. Resultatet av dessa anbud kommer att offentliggöras den 4 november 2022.
Fatta! Bladen från vindkraftverk kan nu återvinnas. Eftersom jag äger aktier i Vestas har jag följt detta projekt länge.
Vestas har utvecklat en ny lösning för att återvinna blad från vindkraftverk, vilket gör att de inte längre behöver skickas till deponi. Denna innovation adresserar effektivt utmaningen med epoxyharpunsmaterial som används i bladen, vilket är nödvändigt för att skapa en cirkulär ekonomi inom vindkraft. Projektet har varit en viktig anledning för vissa investerare att köpa aktier i Vestas.
← Tillbaka till Energi

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.