Moderaterna går på propaganda från tobaksindustrin avsevärt värre än vad mina…

Moderaterna går på propaganda från tobaksindustrin avsevärt värre än vad mina studenter på det forna programmet för International Marketing gjorde. Helt nya studenter som på första kursen fick i uppgift att antingen ta en produkt från ett annat land och introducera i Sverige. Eller ta en svensk produkt och introducera i ett annat land. Varje är var det alltid någon grupp som valde vitt snus som produkt. Och varje år insåg de att de som var positiva och hävdade att vitt snus trängde ut rökning var tobaksindustrin. Publikationer med koppling till vetenskap var mot vitt snus. Ledde till bra diskussioner om källkritik, vikten av multipla källor samt etik.

Och nu är alltså Moderaterna sämre än mina studenter på första kursen. Det trots att de har tillgång till alla experter. Moderaterna väljer vitt snus före folkhälsa. Och hävdar dessutom att Frankrikes förbud av det vita snuset är ett hot mot svenska sättet att leva! Lägg till att Dousa hävdar att han ej har påverkats av tobaksindustrins lobbyister. Dousa har alltid tyckt att vitt snus gör att folk röker mindre. Detta säger en sak. Bekräftar en sak. Moderaterna bryr sig inte om vetenskapens rön. De kör på sin privata teori. Magkänsla om du så vill.

Det är svårt att dra någon annan slutsats än att vitt snus är viktigare än folkhälsan för regeringen eftersom de upprepade gånger försvarar en linje som lutar sig mot tobaksbranschens argument i stället för mot det som svenska folkhälsomyndigheten faktiskt säger. Vitt snus må vara tobaksfritt, men det är inte riskfritt. Nikotin är starkt beroendeframkallande. Vitt snus når andra målgrupper än cigaretter och brunt snus. Snus påverkar blodtrycket och hjärt-kärlsystemet, ökar risken för typ 2-diabetes och innebär särskilda risker under graviditet, bland annat för tidig födsel, låg födelsevikt och fosterdöd. Det finns dessutom forskning som pekar på risker kopplade till vissa cancerutfall och till sämre prognos efter allvarlig sjukdom.

Att då som minister prata om vitt snus som om det vore en självklar folkhälsovinst är inte seriöst. Det finns inte tillräckligt vetenskapligt stöd för att beskriva snus som en beprövad väg bort från rökning, och nikotinsnus är inte godkänt eller rekommenderat som rökavvänjningsprodukt i Sverige.

Det här handlar alltså inte om att välja mellan något farligt och något ofarligt. Det handlar om att välja om folkhälsopolitik ska bygga på oberoende kunskap eller på önsketänkande som råkar gynna nikotinindustrin. Jag vet inte om Benjamin Dousa själv snusar. Men just nu försvarar han i praktiken dosan mer än folkhälsan.

Ekots granskning beskriver hur tobaksbranschens påståenden användes som fakta i Sveriges EU-protest mot förbud mot vitt snus, samtidigt som Dousa i intervju efter intervju försvarar linjen med argumentet att det blir ett “mekaniskt resultat” om färre röker och fler snusar.

Folkhälsomyndigheten och Socialstyrelsen anger att nikotin är giftigt och starkt beroendeframkallande. Vi tar det en gång till. Snus höjer blodtrycket och påverkar hjärta och kärl, att snusning är kopplad till ökad risk för typ 2-diabetes, att snusning under graviditet medför risker för fostret och det nyfödda barnet, samt att underlaget är otillräckligt för att dra slutsatser om snus leder till rökstopp. Socialstyrelsen anger också att nikotinsnus och tobakssnus är tillräckligt lika för att båda ska omfattas av vårdens rekommendationer, och Folkhälsomyndigheten skriver att nikotinsnus inte är godkänt eller rekommenderat som rökavvänjningsprodukt i Sverige. Karolinska Institutet sammanfattar samtidigt att kunskapen om vitt snus fortfarande är begränsad, men att nikotin är giftigt och starkt beroendeframkallande.

Så för helvete Dousa och Svantesson, lägg ner att propagera för att vitt snus är vägen bort från cigaretter. Vitt snus är vägen till nikotinberoende för människor som aldrig rökt eller snusat innan.

Källor

Folkhälsomyndigheten. (2023, 30 juni). Snus och hälsorisker.

https://www.folkhalsomyndigheten.se/vara-amnesomraden/andts/andts-anvandning-och-ohalsa/skador-till-foljd-av-andts/tobaks-och-nikotinprodukters-skadeverkningar/snus-och-halsorisker

Folkhälsomyndigheten. (2024, 16 augusti). Samband mellan snus, e-cigaretter och tobaksrökning.

https://www.folkhalsomyndigheten.se/vara-amnesomraden/andts/andts-anvandning-och-ohalsa/skador-till-foljd-av-andts/tobaks-och-nikotinprodukters-skadeverkningar/samband-mellan-snus-e-cigaretter-och-tobaksrokning

Karolinska Institutet. (2024, 24 juni). Nicotine in a new guise.

https://news.ki.se/nicotine-in-a-new-guise⁠

Socialstyrelsen. (2024, 20 november). Frågor och svar om nationella riktlinjer för vård vid ohälsosamma levnadsvanor.

https://www.socialstyrelsen.se/kunskapsstod-och-regler/regler-och-riktlinjer/nationella-riktlinjer/riktlinjer-och-utvarderingar/levnadsvanor/fragor-och-svar-nationella-riktlinjer-ohalsosamma-levnadsvanor

Sveriges Radio. (2026). Tobakslobbyns argument om vitt snus redovisades som fakta.

https://www.sverigesradio.se/artikel/tobakslobbyns-argument-om-vitt-snus-redovisades-som-fakta⁠

Sveriges Radio. (2026). Tobakslobby i svensk EU-protest – Dousa (M) svarar på kritiken.

https://www.sverigesradio.se/artikel/tobakslobby-i-svensk-eu-protest-dousa-m-svarar-pa-kritiken⁠

Tobaksfakta

https://tobaksfakta.se/

Dousa. Attack på det svenska sättet att leva

https://www.tv4.se/artikel/7sBwdEQSfmJ1LdQEBiqJqy/aer-det-verkligen-en-attack-pa-det-svenska-saettet-att-leva