Moderaterna går hårt åt MPs biståndspolitik. Måhända för att deras egen biståndspolitik lämnar många frågor obesvarade.

Moderaterna går hårt åt MPs biståndspolitik. Måhända för att deras egen biståndspolitik lämnar många frågor obesvarade.

Och kolla vilken bild som moderaterna låter ligga kvar som en kommentar.

Tidös biståndspolitik: hård kontroll utom när pengarna används till deras egna politiska projekt. NATURLIGTVIS.

Tidöregeringen säger att varje biståndskrona ska nå de mest nödställda. Det låter förstås utmärkt. Men hur väl stämmer det med regeringens faktiska agerande?

Var det för att hjälpa de mest nödställda som regeringen styrde om 100 miljoner kronor till projekt nära den somaliske premiärministerns kansli, efter en överenskommelse om att Somalia skulle ta emot fler personer som Sverige ville utvisa? Sida ska ha motsatt sig upplägget och upplevt sig pressat att genomföra det. Regeringen försvarade sig med att biståndet ska kunna användas för migrationspolitiska ändamål. Detta var alltså inte i första hand fattigdomsbekämpning. Det var bistånd som betalnings- och påtryckningsmedel för att få igenom deportationer.

Och var det omsorgen om varje skattekrona som fick Business Sweden att flyga en chef till Nigeria för ett biståndsfinansierat möte med ledningen för en energimyndighet vars chef omgavs av allvarliga korruptionsanklagelser? När andra organisationer misstänkliggörs räcker det med en antydan för att stödet ska frysas. När verksamheten passar regeringens handels- och näringspolitik tycks ribban ligga någon helt annanstans.

Och hjälpte det de mest nödställda att Sverige drog in stödet till UNRWA, en av de största humanitära aktörerna för palestinska flyktingar, mitt under katastrofen i Gaza? Regeringen valde att följa Israels utestängning av UNRWA och har konsekvent vägrat återuppta finansieringen. Det är viktigt att vara korrekt: Sveriges övriga Gazastöd har gått genom bland andra Unicef, WFP, UNFPA och Röda Korset, inte till någon israelisk biståndsorganisation. Men det förändrar inte det politiska beslutet att stänga dörren till UNRWA trots organisationens omfattande närvaro och kapacitet på marken.

Tacka vet jag tydligen Tidös egen favorit i biståndsvärlden: Sverigedemokraternas biståndsorganisation Hepatica. Den får drygt 23 miljoner kronor under 2026 trots att Sida enligt den granskning som behandlats i riksdagen ska ha bedömt risknivån som extrem och trots allvarliga frågor om redovisning och uppföljning. Pengar har planerats till en brasiliansk aktör med antiabortriktning och kopplingar till Bolsonaromiljön. Hepatica och regeringen hävdar att den finansierade verksamheten inte handlade om abortmotstånd. Men det är ändå en häpnadsväckande prioritering från en regering som säger att inga svenska pengar får gynna verksamheter som undergräver kvinnors och flickors rättigheter.

Det är inte bokstavligen så att Hepatica är befriad från all redovisning. Men när det finns uppgifter om saknade kvitton, mottagare som inte känner till organisationen och stora brister i uppföljningen (Samtidigt som miljonerna fortsätter att betalas ut) blir regeringens tal om stenhård kontroll närmast parodiskt. När en traditionell biståndsorganisation gör minsta fel ska hela verksamheten misstänkliggöras. När SD:s egen organisation granskas är det plötsligt bortförklaringar, teknikaliteter och inga behov av en oberoende genomlysning.

Det är detta som avslöjar hyckleriet. Tidöpartierna är inte emot att biståndspengar används politiskt. De är emot bistånd som bygger på solidaritet, mänskliga rättigheter och mottagarnas behov. Däremot använder de gärna pengarna för att få länder att ta emot människor som Sverige vill bli av med, för att främja svenska affärsintressen eller för att finansiera den egna politiska sfärens organisationer.

Samtidigt skärs det långsiktiga biståndet ned. Stöd till utbildning, demokrati, mödravård, klimatanpassning, livsmedelsförsörjning och människors möjligheter att skapa ett liv i sina hemländer försvagas. Det är inte bara omänskligt utan direkt kontraproduktivt. När fattigdom, hunger, förtryck, konflikter och klimatkatastrofer förvärras tvingas fler människor på flykt.

Men visst. Bättre då att lägga skattepengarna på hönshus, trasmattor och knäckebrödsskulpturer än på förebyggande bistånd. Eller kanske inte, åtminstone inte för den som faktiskt vill minska flyktingskapandet i världen.

För den som skär bort människors möjligheter att överleva där de bor bör inte förvånas när fler till slut tvingas lämna allt och söka sig ut i världen som flykting.

Själv gillar denna dubbeldoktorn fakta och vetenskap och röstar därför röstar jag på Miljöpartiet.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/uppgifter-sida-kande-press-av-regeringen-att-genomfora-somalia-upplagg

https://www.dn.se/sverige/har-ar-det-svenska-bistandsmotet-med-korruptionsanklagad-energichef/

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sverige-slopar-stodet-till-fn-organet-unrwa

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/interpellation/bistandsstodet-till-hepatica-och-olof-palmes_hd10408/

https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/interpellationsdebatt/svenskt-bistand-till-somalia_hd10129/

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/interpellation/beslut-att-inte-betala-ut-nodhjalp-till-unrwa_hc10724/

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2025/04/sverige-oppnar-handelskontor-i-nigeria/

https://arbetet.se/2026/03/20/bistandet-betalar-sds-abortmotstand/

https://www.svd.se/a/QMQMRA/unrwas-gazachef-sam-rose-vadjar-till-sverige-om-att-ateruppta-stodet-till-gaza?

https://www.dagensarena.se/opinion/sd-spelar-efter-egna-regler-bistandet/

https://www.sverigesradio.se/artikel/sverige-gjorde-hemlig-overenskommelse-med-somalia?