Men vad är det med M?

Men vad är det med M? Häromdagen en M-riksdagsledamot som inte visste vad Folkhälsomyndigheten hade i sitt uppdrag (Hon har nu raderat sin tweet. Blev väl för pinsamt.) Nu föreslår M oxå masstestning. Är de alls insatta på området undrar jag? Jag bara häpnar över hur skrala kunskaper de verkar besitta.

Dessutom är inte M lite väl sen på bollen? Varenda parti vill väl masstesta för att få igång svensk ekonomi igen? Innebär oxå att medborgare får tillbaka sin frihet både till vardags o helg.

Men inte helt lätt med masstester mtp att:

1) proven är ännu inte tillförlitliga. De visar väl ofta negativt när personen egentligen är smittad. Falsk säkerhet mao. Upp till 3 av 10 tester ger felaktigt resultat. Det är människor som fått besked att de inte har Corona o alltså rör sej i samhället som smittspridare i tron att de bara är förkylda. Därav att smittade måste klara ett antal tester innan de klassas som friska. Måhända bättre då att fortsätta på inslagen väg? Stanna hemma om du känner dej det minsta sjuk o håll distans. Är inte det smartare tills vi har mer tillförlitliga test?

2) en frisk person kan smittas efter provtagning. Ska vi ha provtagning en gång i veckan? Det är ett gigantiskt projekt. Men absolut, kan gå. Väldigt viktigt att få igång ekonomin.

3) reagensen är en stor bristvara i hela världen. Efterfrågan är enorm även att proven ej ännu är tillförlitliga. Hur ska vi få tag på alla de prover som behövs? Det är ju miljoner varje vecka om hela befolkningen ska testas regelbundet.

4) vi måste utbilda folk att genomföra provtagningar. Sjukvården hinner ej. De har fullt upp med covid-19. Provtagningen får inte tränga ut redan befintlig verksamhet. Ej heller får den används sej av den skyddsutrustning som behövs i vården så länge vi inte har ett tryggt lager av skydd. I Italien är 10% av de smittade vårdpersonal. Flera har dött. Att de i början inte använde adekvata skydd framhålls som anledning. Det får INTE ske här. Måhända vänta på det test Gov. Cuomo pratade om igår? Patienten genomför provet själv.

5) laboratoriekapacitet har vi. Men frågan är, har vi den till något så storskaligt så ofta? Måhända får vi bygga ut den mer för masstester. Men det är många delar som behövs planeras upp för att masstestning ska funka. Hela kedjan. Om det inte är uppklarat - hur ska vi få till den? Det är inte bara så att sätta igång med en så komplex kedja.

6) än finns inget test som fastställer immunitet. Dessutom vet vi ännu inte hur länge tidigare sjuka är immuna. Viruset är ju bara tre månader gammalt. Men det tas med ett blodprov. Hur ska vi organisera det? För i det första testet syns ”bara ”om du bär på viruset el inte.

Hur som. Strålande förslag i teorin. Inte riktigt lika lätt i praktiken ännu. Men jobba stenhårt på att få en infrastruktur på plats för provtagningar när tillförlitliga test väl finns. För det är via tester vi kan ha en någotsånär fungerande ekonomi fram tills att ett vaccin är klart. Det lär ta år.

Var i pressen för ett tag sedan att statsministern pratar med Sydkoreas president. I min värld helt självklart vad de pratade om. Masstester. Alla förstår nämligen betydelsen av tester för att få igång ekonomin. Rätt onödigt av M att göra partipolitik av något som alla partier garanterat vill genomföra. Är lite som att man i full part sparkar in en redan vidöppen dörr. Än värre blir det om man samtidigt inte tydligt visar sej medveten om den problematik som omgärdar masstestning just nu. Ovan var det som jag kom på. Skulle förvåna mej väldigt om moderaterna inte var medveten om ovanstående, men valde att inte sätta sitt förslag i sammanhang. Det låter ju så väldigt rätt - masstesta. Underförstått - korkade regeringen som inte har det på plats. Sanningen är att varenda parti vill ha det på plats. Naturligtvis. Men frågan är om väljare begriper det. Annars agerar M populistiskt.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762997

https://ourworldindata.org/coronavirus#testing-for-covid-19

Citat ur senaste källan:

”There are several reasons why someone infected with COVID-19 may produce a false-negative result when tested:· They may be in the early stage of the disease with a viral load that is too low to be detected.· They may have no major respiratory symptoms, so there could be little detectable virus in the patient’s throat and nose.· There may have been a problem with sample collection, meaning there was very little sample to test.· There may have been poor handling and shipping of samples and test materials.· There may have been technical issues inherent in the test, e.g. virus mutation.”

https://www.facebook.com/7719591155/posts/10156971647706156/?d=n