Klimat

Klimatet skiter fullständigt i vad Jimmie Åkesson tror. Men Jimmies tro påverkar oss alla negativt.

Publicerat: 05.08.2026
AI-Sammanfattning Inlägget kritiserar Jimmie Åkessons och Sverigedemokraternas syn på klimatvetenskap, och påpekar att vetenskap inte kan väljas ut efter politiska övertygelser. Det framhävs att avfärdandet av klimatforskning på grund av obekväma slutsatser utgör ett kunskapsförakt. Författaren varnar för att politiska partier kan anpassa sin verklighetsbeskrivning, vilket kan leda till en farlig okunnighet bland medborgarna.

Klimatet skiter fullständigt i vad Jimmie Åkesson tror. Men Jimmies tro påverkar oss alla negativt.

Vetenskap är ingen à la carte-meny där man väljer det som passar den egna politiska övertygelsen och skickar tillbaka resten.

Den som inte litar på klimatvetenskapen måste rimligen också sluta ta mediciner, gå till läkaren, flyga, använda mobiltelefon, dricka renat vatten och köra över broar. Allt detta bygger på samma grund: forskning, observationer, mätningar, prövning, kritik och samlad kunskap. Sånt som SDare skiter i.

Man får självklart ifrågasätta enskilda studier. Det gör forskare hela tiden. Men att avfärda ett helt forskningsfält därför att slutsatserna är politiskt obekväma är inte sund skepticism. Det är kunskapsförakt.

Hur är det ens möjligt att drygt sex av tio SD-sympatisörer, nästan var tredje moderat och nästan var tredje kristdemokrat tror att värmerekord och omfattande skogsbränder bara i liten utsträckning, eller inte alls, hänger samman med klimatförändringarna?

Jimmie Åkessons svar är lika avslöjande som det är intellektuellt tunt:

”Att man har väldigt varmt eller extrema vädersituationer där är inget nytt, det har man alltid haft.”

Ja, extrema väderhändelser har alltid funnits. Sjukdomar har också alltid funnits. Det betyder inte att rökning saknar samband med lungcancer. Frågan är inte om värmeböljor och skogsbränder förekom förr. Frågan är om den globala uppvärmningen gör extrem värme vanligare och intensivare och skapar torrare och mer brandfarliga förhållanden.

Där är forskningen tydlig.

Klimatet skiter fullständigt i vad Jimmie Åkesson och hans gelikar har fått för sig. Atmosfären bryr sig inte om opinionsmätningar, partiprogram, bensinprispopulism eller vilka budskap som får flest applåder på ett SD-möte. Naturvetenskapliga samband kan inte röstas bort.

Det allra farligaste är inte bara att människor saknar kunskap. Det är att politiska partier kan börja anpassa verklighetsbeskrivningen och politiken för att göra okunniga människor nöjda. Då ersätts forskning med önsketänkande, nödvändiga beslut skjuts upp och kostnaden skickas vidare till våra barn.

Rösta inte på partier som hellre bekräftar människors villfarelser än berättar sanningen. Rösta grönt i september.

Källor

SVT Nyheter. (2026, 4 augusti). Majoriteten av SD-väljare tror inte att värmerekord beror på klimatförändringar.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/majoriteten-av-sd-valjare-tror-inte-att-varmerekord-beror-pa-klimatforandringar

IPCC. (2022). Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Chapter 13: Europe.

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/chapter/chapter-13

Copernicus Climate Change Service. (2026, 9 juli). Record heatwave brings hottest June for western Europe during second-warmest June globally.

https://climate.copernicus.eu/copernicus-record-heatwave-brings-hottest-june-western-europe-during-second-warmest-june-globally

World Meteorological Organization. (2026, 29 april). European State of the Climate 2025: Record heatwaves from the Mediterranean to the Arctic, while glaciers shrink and snow cover declines.

https://wmo.int/news/media-centre/european-state-of-climate-2025-record-heatwaves-from-mediterranean-arctic-while-glaciers-shrink-and

Visa originalinlägg på Facebook →
← Tillbaka till Klimat

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.