Klimat

Klick för video: Det är inge snack!

AI-Sammanfattning Inlägget argumenterar för att förnybara energikällor är mer kostnadseffektiva än kärnkraft, med hänvisning till siffror från Internationella energimyndigheten (IEA). Det framhålls att investeringar i förnybar energi kan leda till ett bättre energisystem och möjliggöra utbyggnad av infrastruktur som tåg och cykelbanor. Kärnkraftens kostnader och dess begränsningar på en volatil marknad diskuteras också, vilket tyder på att den inte är en hållbar lösning för framtiden.

Klick för video: Det är inge snack! Vi får galet mycket mer elsystem för pengarna om vi väljer förnybart och inte fossilfritt. Kolla in IEAs siffror. (IEAs alla världens experter på energisystem.)2022 i Europa - valcoe - sägs gynna kärnkraft$160MWh Kärnkraft$65/MWh Vind på land$75/MWh Vind till havs$80/MWh Sol2050 - det antas bli än värre skillnad i framtiden. Kärnkraft $110/MWhVind till havs $40/MWhhttps://iea.blob.core.windows.net/assets/614bb748-dc5e-440b-966a-adae9ea022fe/WorldEnergyOutlook2023.pdfBetänk att i ledningar färdas el med upp till ljusets hastighet.

Kolla in priset på solel på sydligare breddgrader. Tänker el. Men också vätgas och vidare ämnen. Tänk energisystem. Inte bara elsystem. För mellanskillnaden kan vi bygga ut vår infrastruktur. Tåg. Cykelbanor. Samt stärka vår välfärd. De där kärnkraftreaktorerna kommer kosta oss 1.000-tals miljarder. Det när vi kan få ett fullgott energisystem med förnybara källor, lagring, nät samt tekniker att balansera nätet. PS: kk är inte med på effektmarknaden.

Så mycket för deras balansering. Varför? Min spaning är att kk har för många oplanerade stopp. Skulle kosta verken multum om de inte kan leverera när de förbundit sej. Finns många andra tekniker för balansering. Kk är en gammal teknik som klarar sej uruselt på en volatil marknad.

Fler inlägg om Klimat
Ed. 200109 2019 ökade vinkraften med 17% vilket gav 19.5TWh.
Under 2019 ökade vindkraften med 17% och solenergin med 53%, men solenergin utgör fortfarande en liten del av elproduktionen. Sverige nettoexporterade 25,8 TWh el, vilket motsvarar produktionen från tre kärnkraftsreaktorer, med en ökning på 50% jämfört med 2018. Diskussionen inkluderar även framtida planer för fjärde generationens kärnkraft i Sölvesborg, trots utmaningar och kostnader kopplade till kärnkraftsbyggen.
Vad var det jag sa?! Förnybart tränger undan fossilt. Samt uran.
Den finska kärnkraftproducenten har problem med att producera maximalt på grund av otillräckliga ledningar till det nya kärnkraftverket OL3, vilket har lett till neddragningar i produktionen. Det låga elpriset gör att kärnkraftverket går med förluster ju mer det producerar, och det förnybara energikällor tränger undan kärnkraften på marknaden. För att nå lönsamhet behöver kärnkraften bättre nätinfrastruktur och lagring, men den befinner sig i en svår situation sedan konkurrensutsättningen av elmarknaden inleddes 1992.
Fler än jag som vill skriva under debattartikeln i efterhand?
Fler än jag som vill skriva under debattartikeln i efterhand? Skicka ett mejl med namn, ämnesområde o universitet till eleonore,faure@svet.lu.se…
← Tillbaka till Klimat

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.