Jag blir så irriterad! Då blir det långt.Detta Karlshamnsverk. Igen.

Jag blir så irriterad! Då blir det långt.Detta Karlshamnsverk. Igen. ”Anläggningen har, enligt presschefen Torbjörn Larsson på Uniper, varit igång för att det råder brist på planerad elproduktion i södra Sverige.” Really - kolla i kontrollrummet. Område 4 exporterar el. Borde Sverige planerat att exporterat mer el anser Uniper? SVK har INTE bett verket att köra igång. Han nämner inte att Uniper, som äger Karlshamnsverket oxå äger kärnkraft - det som ständigt hävdas är planerad kraft. Uniper talar för Unipers sak. Klart Uniper gärna vill få tillgång till lånegarantipengar på 400mdkr för att bygga kärnkraft o räntesubventioner på det som de blåbruna kommer att införa för kärnkraft. Borgerliga partier kommer sätta mknskrafterna ur spel o gå mot planekonomi. Suck. Måhända det är dags att få igång biogasturbiner i söder? Med beccsteknik.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/476E3g/oljekraftverket-i-karlshamn-ar-igang-sedan-en-vecka

Jag blir så trött. Även Sveriges Radio vill få det till att Sverige inte klarar elförsörjningen om vi inte har produktion i Sverige för den el som konsumeras varje sekund. Jag blir så trött. Att blåbruna populister sprider sån galenskap är vi som är insatta vana vid vid det här laget. Men att Uniper o SR gör det!

https://sverigesradio.se/artikel/rekordhogt-elpris-vantas-i-morgon?fs=e&s=cl

De missade helt att Sverige inte är en elö. Vi är inte en egen grid, eller elområde om du så vill. Sverige befinner sej sedan länge på en elmkn där vi både exporterar o importerar. Det finns ingen poäng med att vi ska vara 100% självförsörjande på el hela tiden såsom inslaget verkar hävda att vi måste vara. Det hade blivit samhällsekonomiskt oförsvarbart galet dyrt om varje land ska ta höjd för sina topplasttimmar, alltså när mest el används, själv. Istället delar vi på den kostnaden. Vi importerar el. Att de populistiska blåbruna partierna för fram tesen att Sverige har kasst elsystem har jag vant mej vid, trots att de har tillgång till experter som kan hjälpa dem förstå energisystemet. Men public service? Borde inte de kolla upp fakta? Sverige har det väl förspänt jämfört med många andra. https://www.worldenergy.org/publications/entry/world-energy-trilemma-index-2021?fbclid=IwAR3EYPoThZWcdmxdEO2pUp0c4XzlRWVmC7YL_JFl2CzEfTle0_eumu6PEuQ

Här finns siffror på Sveriges import o export. Vi importerar snudd på alltid. O exporterar alltid. Ofantligt mkt mer export än import. När vi importerar är det framförallt från Norge. El från vattenkraft. Ibland från Danmark. Vind.

https://www.svk.se/siteassets/1.om-kraftsystemet/kraftsystemdata/statistik/importexport/2022-scbrapp-gwh.xls

I reportaget lyfts det fram att det höga priset nu beror på att det är varmt - luftkonditionering används o vinden producerar lägre när det är högtryck. Stämmer. Men inte ett ord om varken det pågående underhållsarbeten på nätet som gör att kapaciteten från norr till söder minskat eller eller om att kärnkraft får stängas i värmen eftersom vattnet (kylvattnet o/e där det släpps ut blir för varmt för de marina ekosystemen) sätter stopp.

Så verkligen inte bara vind som producerar mindre i högtryck. Även kärnkraft. Frankrike brukar exportera mkt el från kk. Drygt hälften av deras verk stod i sommar avstängda. Men framförallt beror det höga elpriset fortsatt på putinkriget. Det har drivit upp kostn på hela energiområdet. Mkn är orolig. Risker finns. Då stiger priset. Ytterligare en risk finns i nätet. Som grädde på moset i Sverige om en kabel el ett stort kkverk oplanerat går ner innebär det en väldig belastning på systemet.

(Kan för lite om det europeiska nätet, men lär vara samma där.) Betänk att i Sverige när Ringhals löste ut gick frekvensderivatskyddet in (kände av frekvensminskningen) o då fick vinden snabbt stoppa sin produktion. Vi tappade alltså både kkel o vindel beroende på nätet. Om frekvensen riskerar att gå för lågt stängs produktion av för att framförallt skydda för mekanismskada, särskilt då kk-verk vars axlar kan komma ur balans.

Det vill vi inte!

Så kk borta o vind borta. Mindre el i systemet - saknade någon ström? Kommer du ihåg några rubriker? Nej. Våra skickliga experter löste det. Men jag undrar hur mkt kkverk betalar för att vind ska vara beredda att stänga av pga kk o förlora sin produktion? Jag har inte hittat någon uppgift på det. Vet någon? Den kostnaden borde kk stå för på samma sätt som vind står för sina kostnader.

Jag vet dock att i våras fick Oskarshamn betalt av SVK (svenska kraftnät - statligt bolag) för att gå ner i effekt då det N-1 som just då var för stort för systemet var Oskarshamn. (N-1 redundans är en form av motståndskraft som parerar o ser till att vi har systemtillgänglighet i händelse av något går galet. Varje komponent i systemet har minst en oberoende säkerhetskopieringskomponent. Mer nörderi - nivån på motståndskraft kallas standby eller aktiv/passiv eller standby. Dessa reservkomponenter deltar INTE aktivt i systemet under normal drift utan går in vid störningar.) SVK argumenterade för att Oskarshamn skulle få betalt för att GÅ NED i produktion. Det var någon ombyggnad i nätet som krävde det. Men rätt anmärkningsvärt att den producent som är problemet får betalt för att fortsätta vara problem!

Vi fixar att en kabel el ett kkverk faller från. Men hur skulle vi fixa om två faller från inom loppet av 15-20 min - det har jag inte lyckats få ett bra svar på mer än att det blir lättare om ett tag då vi får en bättre beräkningsgrund för överföringar/handel snart (kommer förklaring nedan). Men just nu skulle jag vilja hävda att det är slumpen som avgör om systemet klarar att två stora faller från hyfsat samtidigt. Vi är inte rustade för det, men med lite tur kan det nog funka ändå. De som sköter detta för Sveriges räkning är experter på vad de gör. De har räddat systemet många gånger.

Det pratas väldigt om att vi kommer behöva koppla från delar av nätet under smällkalla vintern. Då är produktionen hög. Jag är mer orolig för en varm sommarnatt när vi har lite produktion o konsumtion o om då en stor enhet går ner. Måtte inte den enheten vara finnarnas nya stora (GIGANTISKA) kkverk när den väl kommer igång. Då vet i katten om vi klarar hålla uppe elsystemet en sommarnatt.

För att förstå stycket ovan måste man förstå betydelsen av 50 Hz. Att summan av all produktion genererar 50 Hz. Är det då tex 20 GW som behövs för att hålla 50 Hz o 1 GW faller bort kommer frekvensen minska motsvarande dvs 5%. 50 Hz blir 47,5 Hz. O det sker ögonblickligen, men ju mer tröghetsmoment som finns desto längre tid tar det att gå ner till 47,5 Hz. Under tiden det tar går de frekvensrelaterade balanstjänsterna in i olika steg. De stegen har jag inte koll på. Men de som jobbar med det vet exakt vad som ska göras o varför. Så tillbaka till sommarnatten. Låt säga att produktionen ligger på 10 GW o så försvinner 1 GW. Det är hela 10% som försvinner ögonblickligen. Sannolikheten är hög att det nattetid är färre generatorer som är igång o som snabbt kan vara med o reglera upp till 50Hz.

För några år sedan fick Ringhals betalt med sisådär 300 miljoner för att INTE PRODUCERA EL UTAN BARA SNURRA MED för att vara med o stabilisera nätet. När generatorn är inkopplad med inte i produktion utan bara "snurrar med" bidrar den med tröghetsmoment o kan alltså vara med o reglera reaktiv effekt. Att vi inte såg till att ha igång generatorerna i de nedlagda kkverken för nätets skull när vi la ner kkverken förstår inte jag. Men antar att ägarna såg på det strikt ekonomiskt då generatorerna har ett värde o de lär ha sålts vidare snabbt. Iofs de generatorerna är kanske överspelade nu, då vi troligtvis hellre investerar i apparater/maskiner som är gjorda för uppgiften. (STATCOM är sådan "hyllprodukt" - alltså inget nytt utan beprövat). Dessa maskiner blir vanligare o vanligare. Sjunker i pris. Men när kkverken togs ur bruk borde generatorerna fortsatt snurra i min värld tills annat var utbyggt. Å andra sidan - systemet gick aldrig ner. Ingen del behövdes släckas. Kkverkens generatorer behövdes inte.

Fö att vi har problem med att få ned el från norr till söder beror inte bara på kablar norr till söder utan oxå de öst till väst. Finland o Norge. Finlands nya verk kommer hjälpa - o samtidigt vara en fara om den faller ifrån (2018 var det över 70 oförutsedda stopp i de svenska kkverken). SVK verkar ha missat att Norge byggde en rejäl kabel till UK. Den påverkar flöden.

Oberoende av vad de blåbruna populisterna säger så har vi ett elnät som fungerar. Risker finns. Självklart. Men de hålls på en ekonomisk/ingenjörsmässig riskfri nivå. Men Sveriges elsystem är bra. Tänk att ett av valets regeringsalternativ gillar att prata illa om Sverige så fort de får chansen. Tror ni de är medvetna om det jag skrivit ovan? Vet de det somföljer härnäst? Självklart vet de det. Men det budskapet ger inga röster från obildade.

Överföringskapacitet i näten är inte längre något som beräknas intuitivt. Man räknar efter summaallokering. Det har frigjort mer än vad vi tappade när vi stängde R1 o R2. Hålla de blåbruna - Inse! VI HAR FRIGJORT MER ÄN VAD RINGHALS 1 OCH 2 STOD FÖR. Mao de behövs inte för att stabilisera systemet. Å andra sidan hade deras generatorer nu påverkat den tillgängliga överföringskapaciteten om de snurrat med. Men vi har annat betydligt bättre sätt att få till överföringar. Snart nu går vi dessutom över till flödesbaserade beräkningar av överföringsförmågorna. Då blir det ännu bättre. Förändringen är som om Sverige innan använt hängslen o livremmar på en onepiece för att få den att sitta hyfsat. Nu tar vi istället måtten o skräddarsyr kläderna om o om o om igen. Heja svenska ingenjörer! Heja Sverige! Vi ökar tillgänglig handelskapaciteten. Vi får ett stabilare nät!

https://www.svk.se/utveckling-av-kraftsystemet/systemansvar--elmarknad/ny-summaallokering-for-att-oka-tillganglig-handelskapacitet-for-se3-till-dk1-och-no1/