Jag är så innerligt trött på halvsanningar, gliringar och rena lögner om Miljöpartiets politik.

Jag är så innerligt trött på halvsanningar, gliringar och rena lögner om Miljöpartiets politik. Att försöka debattera med en moderat är som att spela schack med duvor: de struttar runt, välter pjäserna, skiter på brädet. Och så går de därifrån övertygade om att de har vunnit.

Men de har inte vunnit. De har avslöjat sig för de som är bildade. För sanningen hinner alltid ikapp, och allt fler börjar förstå när de får kunskap nog att se igenom dimridåerna. Problemet är bara att det alltid är lättare att lura någon än att få dem att inse att de blivit lurade.

Så här svarade jag på mannen vars son var aktiv nazist. Jag anser att Forssell Sr har blivit värre och värre i sin retorik. Har han inspirerats av Forssell Jr måntro?

Är det inskrivet att återvändarbidraget inte får gå till de som har jobb och pratar svenska? Är det inskrivet att de bara får återvända till sitt hemland? Annars kan de söka jobb i ett annat land där deras kompetens behövs. Väst skriker efter utbildad arbetskraft.

Jag förstår inte varför människor som arbetar, försörjer sig själva och fyller kritiska funktioner i vårt samhälle utvisas bara för att de tjänar för lite. Vem utför deras arbetsuppgifter när de försvinner. I ex äldreomsorgen har sjukvårdsbiträden och undersköterskor redan utvisats trots att bemanningen sedan länge är ansträngd. Det vore rimligt att de politiker vars beslut lett till dessa utvisningar, samt de väljare som aktivt stöttat politiken, nu själva träder in och täcker de luckor i scheman som uppstår runt om i Sverige.

Under pandemin hjälptes verksamheter åt för att klara personalbristen. De letade med ljus och lykta efter fler medarbetare. Efter två introduktionspass förväntades ny personal hantera allt från intim omvårdnad och medicinering till städning, matning och dokumentation i journalsystem. Hur jag vet? Jag var en av dem som gjorde dessa arbetsuppgifter under pandemin. Ingen utbildning för det. Ingen bakgrund inom det. Den situationen i scheman som var under pandemin upprepas nu på grund av politiska beslut om att avvisa människor som redan arbetar här. De som skapat problemet får nu också lösa det kan jag tycka. Jag tänker inte jobba 150% igen pga idiotisk politik.

Samtidigt försvinner kompetens från andra sektorer. Högutbildade kollegor till mig inom universitetsvärlden lämnar exempelvis nu landet. Deras arbetsmarknad är global och deras beslut grundas på att de inte vill att deras barn ska växa upp i ett samhälle där de känner sig utsatta för rasism. Dessa personer är doktorander, doktorer, docenter och professorer. Vilka ska ersätta dem? Den tidigare rekryteringsbasen av internationella studenter har redan försvagats galet. Sveriges lärosäten är nu mindre attraktiva. Högspecialiserad kompetens ersätts inte enkelt genom inhemsk rekrytering. För få läser teknik, fysik, biologi, kemi och matematik på gymnasiet.

Det har blivit tydligt att ursprung väger tyngre än kompetens. Resultatet blir att kvalificerade personer med ambition och utbildning aktivt väljer bort Sverige.

Och så det chockhöjda återvändarbidraget på det. Regeringen har skickat ut promemorian Förordningen om återvandringsbidrag för vissa utlänningar på remiss med diarienummer Ju 2025/00949, som gäller ett kraftigt höjt bidrag till personer med uppehållstillstånd i Sverige som frivilligt vill lämna landet och bosätta sig permanent i ett annat land. Enligt förslaget ska bidraget uppgå till 350.000 kronor för en vuxen (18 år eller äldre) och 25.000 kronor för ett barn (< 18 år). För makar eller sambor är maxbeloppet 500.000 kronor tillsammans, och totalt för en familj 600.000 kronor. Bidraget ska utbetalas i tre steg: en del vid beslutet, en del efter ankomst till det land där bosättningen ska ske, och sista delen när uppehållstillståndet återkallats eller löpt ut.

Vilka omfattas? Förslaget avser personer som har uppehållstillstånd enligt skyddsgrund, alternativt flyktingstatus eller liknande äldre bestämmelser, eller personer som fått uppehållstillstånd på grund av anknytning till någon sådan person. Alltså de som har haft sitt uppehållstillstånd i Sverige sedan den 12 september 2024 eller tidigare. Tror du några av dem har jobb? Svar ja. Bidraget får inte lämnas om sökanden har skulder hos Kronofogdemyndigheten för indrivning, har dömts till fängelse eller är misstänkt för brott, eller om bosättning ska ske i ett annat EU/EES-land eller Schweiz.

Väldigt många risker och kritiska synpunkter förekommer i remissvaren. Delegationen för migrationsstudier (Delmi) avstyrker förslaget och pekar på stora kunskapsluckor – det finns enligt dem inte tillräcklig forskningsbas för att visa att ett höjt bidrag verkligen leder till varaktig återvandring eller hållbar återintegration.

Diskrimineringsombudsmannen (DO) anser att förslaget riskerar att sända signaler om att vissa personer är oönskade i Sverige och att höjda ekonomiska incitament kan strida mot principer om frivillighet vid återvändande. Myndigheter har också påpekat oklarheter kring vem som blir återbetalningsskyldig om bidraget måste krävas tillbaka – exempelvis vid familjeansökan.

Hur kan det försöka kringgås – och hur föreslås hanteras det?För att förhindra att “familj” delas upp för att få flera maxbelopp definieras begreppet familj bredare: makar, sambor, släktingar i rakt upp- och nedstigande led samt andra anhöriga som ingår i samma hushåll eller ingick i samma hushåll innan någon återvandrade. Det är upp till Migrationsverket att bedöma i varje fall. För att motverka återflytt eller “fusk” föreslås återkrav om personen inte lämnar Sverige inom tolv månader, om uppgifter är oriktiga eller om villkoren för bidraget inte uppfylls. Förslaget utesluter bosättning i EU/EES/Schweiz för att förhindra att någon ansöker om bidrag och sedan snabbt flyttar till ett annat lättillgängligt EU‐land. Men inse så kreativa folk kommer att vars för att lägga vantarna på 600.000 skattefria riksdaler.

En avslutande reflektion: Det vanligaste ursprungslandet för invandrade personer i Sverige är Indien. All statistik om invandring är offentligt tillgänglig hos Migrationsverket och SCB. Frågan kvarstår hur många som uttrycker kraftiga åsikter i migrationsdebatten som faktiskt tar sig tiden och tar del av dessa grundläggande siffror. Vi lärde oss i skolan hur man gör.

Och en till: varför inte ta kontakt med kommuner och prata om ex skolan, infrastrukturen, äldrevården, LSS, demografin. Saker som verkligen är kärnan i kommuners verksamhet. Återvändarbidraget är det inte. Det lär hanteras av försäkringskassan och arbetsförmedlingen ändå.