JAAAAAA! Den friande domen för Aron Flams agerande mot Marie Åkesdotter överklagas!

JAAAAAA! Den friande domen för Aron Flams agerande mot Marie Åkesdotter överklagas!

Tack och lov!

Vice överåklagaren har bedömt att tingsrättens dom är felaktig och att det finns förutsättningar för en fällande dom. Nu får hovrätten möjlighet att pröva saken.

Det är viktigt, inte bara för Marie, utan för alla människor som deltar i det offentliga samtalet. För det Aron Flam skrev till Marie kan inte bedömas som om varje mening yttrades i ett vakuum.

Han skrev bland annat:

”Varför dricker du inte kaustiksoda? Ingen kommer sakna dig.”

”Seså, skär upp dina handleder nu.”

Och därefter:

”PS! Nu har jag din hemadress.”

Det är HELHETEN som måste bedömas.

Först kommer de aggressiva personangreppen, de grova könsorden och uppmaningarna att skada sig själv och ta sitt liv. Sedan meddelar avsändaren att han har tagit reda på var hon bor.

Att i det sammanhanget skriva ”Nu har jag din hemadress” är inte en neutral upplysning. Det är inte ett skämt om att skicka en bok eller en tårta. Det är en formulering som rimligen kan framkalla allvarlig rädsla hos den som redan har utsatts för en ström av aggressiva och djupt kränkande meddelanden.

Jag har mycket svårt att förstå hur ett sådant agerande skulle kunna falla utanför både olaga hot och ofredande. Om inte detta språkbruk och denna sammantagna skrämsel passerar lagens gräns; var går då gränsen?

Vice överåklagaren är också tydlig med att tingsrätten fäste för stor vikt vid att orden om hemadressen, isolerade från resten, inte innehöll något uttryckligt hot. Enligt överklagandet kan meddelandet, mot bakgrund av de tidigare uttalandena, ha varit avsett att visa att Flam hade möjlighet att söka upp Marie eller på annat sätt utsätta henne för en brottslig gärning.

Åklagaren yrkar därför att hovrätten ska döma honom för olaga hot eller, i andra hand, för ofredande.

Det här handlar inte om att förbjuda hård politisk debatt. Man får kritisera Miljöpartiet. Man får såga Maries politik. Man får tycka att hennes argument är fullständigt felaktiga. Yttrandefriheten skyddar även provocerande och mycket obehagliga åsikter.

Men yttrandefrihet är inte en frisedel för att försöka skrämma en medmänniska till tystnad. Man uppmanar inte människor att dricka frätande ämnen. Man uppmanar inte människor att skära upp sina handleder. Man talar inte om för dem att ingen kommer att sakna dem.

Och efter allt detta meddelar man inte att man känner till deras hemadress.

SÅ SKRIVER MAN BARA INTE TILL EN ANNAN MÄNNISKA.

Jag undrar vad Arons föräldrar tycker om hans språkbruk? Dessutom när den som utsätts är förtroendevald blir frågan dessutom större än den enskilda händelsen. Hot och skrämsel mot politiskt engagerade människor riskerar att tysta inte bara dem, utan också andra som ser vad deltagande i samhällsdebatten kan kosta.

Marie beskriver hur hennes sambo blev orolig, hur hennes son blev mycket ledsen och hur hon tog bort sina kontaktuppgifter från internet. Det Aron pysslar med stannar inte på en skärm. Det tränger rakt in i hemmet, familjen och den personliga tryggheten.

Därför är överklagandet så viktigt.

En friande tingsrättsdom ska respekteras som den dom som gäller just nu. Men den får kritiseras, och den kan ändras. Nu har en vice överåklagare gjort den uttryckliga bedömningen att domen är felaktig och att det finns förutsättningar för en fällande dom. Det återstår för hovrätten att avgöra skuldfrågan. Aron Flam ska naturligtvis betraktas som oskyldig till dess att en eventuell fällande dom vunnit laga kraft.

Men hans beteende kan och ska fördömas redan nu. Det har jag gjort sedan Marie skrev till mig om det i april.

Det var långt bortom anständighet, vanligt hyfs och ett rimligt demokratiskt samtal. Den som har en stor publik likt Aron har dessutom ett särskilt ansvar för hur den makten används.

Marie ska inte skrämmas till tystnad.

Ingen ska skrämmas till tystnad.

Jag önskar att hovrätten prövar HELA SAMMANHANGET och tydliggör var samhällets gräns går.

Vi står med Marie. 💚