Politik

Hur kan moderater, kristdemokrater o liberaler välja att ha SD som underlag för regeringsmakten istället för S?

AI-Sammanfattning Inlägget uttrycker stark kritik mot Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna för att de väljer Sverigedemokraterna (SD) som stöd för regeringsmakten istället för Vänsterpartiet. Författaren anser att SD:s negativa inställning till islam och muslimer är oacceptabel och pekar på att SD:s rötter och företrädare har kopplingar till rasism och nazism. Sammanfattningsvis menar skribenten att SD inte bör ha något inflytande över svensk politik.

Hur kan moderater, kristdemokrater o liberaler välja att ha SD som underlag för regeringsmakten istället för S? Obegripligt.

Också helt obegripligt att M, KD o L väljer SD över V.

I valet mellan pest o kolera väljer man alltid, alltid, ALLTID kolera. Det är helt självklart. Man väljer V. SD ska inte vara underlag för regeringsmakten i Sverige - någonsin.

Kommunismen må vara vacker i teorin, men har visat sej rent förfärlig i praktiken igen o igen o igen. Vänsterpartiet har tagit tydligt avstånd från vad kommunismen har inneburit för så många människor.

Nazismen är vedervärdig både i teorin o i praktiken. SD har inte tagit avstånd från sina grundare som var nazister. SDs företrädare visar igen o igen o igen att de är rasister. Drar alla över en kam. Denna gång är det riksdagsledamöter som tycker att alla muslimer är problemet - de har valt en avskyvärd religion enligt Jomshof. Söder delar vidare.

Ja, du läste rätt. SD går nu ut o säger att religionen Islam är avskyvärd. Inte extremism. Islam. Alla muslimer.

800.000 svenskar är muslimer. Deras religion anser SD är avskyvärd.

I Europa bor det 30 miljoner muslimer. Deras religion anser SD är avskyvärd.

1.6 miljarder människor på jorden är muslimer. Deras religion anser SD är avskyvärd.

← Tillbaka till Politik

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.