Hej vice statsminister Ebba Busch.

Hej vice statsminister Ebba Busch.

Det verkar som de som jobbar till dej med omvärldsbevakning har missat vad som händer på marknaden. Det kan bli väldigt dyrt för Sverige.

Det finns sedan ett tag en tydlig och oroande trend: privata investerare flyr kärnkraftsbranschen. Det trots det enorna stöd ex Sverige ger till kärnkraftsbolagen. De bolag som skulle bära den nya kärnkraftssatsningen har fallit kraftigt på börsen, ibland 15–45 %, det innan de breda index sjönk. Det är inte dina politiska motståndare som säger detta, det är kapitalmarknaden själv som drar sej ut kärnkraft.

Skälet är enkelt: ny kärnkraft är extremt kapitalkrävande och binder kapital i tio år eller mer innan det finns minsta chans till avkastning. De SMR-lösningar du ofta hänvisar till är fortfarande inte kommersiellt gångbara, utan värderas till stor del på spekulation. Flera projekt i världen läggs ned eller pausas. Dessutom fortsätter problemen med massiva förseningar och kostnadsökningar. Det är mönster som återkommer i Ryssland, Argentina och Europa. T.o.m. i Kina som är bäst i världen på att bygga kärnkraft.

Marknaden säger alltså: Riskerna är för stora, intäkterna för långsiktiga och tekniken för osäker för att investera tungt i nu.

Samtidigt visar verkligheten att det som faktiskt fungerar är att livstidsförlänga eller återstarta befintliga reaktorer, som i USA. Det är billigare, snabbare och ger betydligt mindre finansiell risk än att bygga helt nya anläggningar från grunden. I Tidöavtalet stod att ni t.o.m. skulle utreda återstart av Ringhals 1 och 2. Vad hände med det löftet?

Ebba, om Sverige låser in sig i enorma subventioner till ny kärnkraft, i tron att det är en snabb och billig lösning, så bygger vi energipolitik på önsketänkande, inte på fakta och vetenskap. Du omger dej människor från kärnkraftsakademin och kärnkraftsindustrin. Att bara ha ett perspektiv - det lärde vi oss i grundskolan faran med. Varför har du gått i den nybörjarfällan?

Om dina kärnkraftsexperter får som de vill riskerar Sverige att stå med gigantiska statliga kostnader, förseningar och en energimarknad som inte får den el den behöver i tid. Det är inte ansvarstagande att ignorera marknadssignalerna.Det är inte marknadsekonomi att ösa skattemiljarder över en teknik som investerare själva bedömer som för riskfylld. Och det är inte klok politisk styrning att sätta allt på ett kort. Särskilt inte ett så osäkert kort som på ny kärnkraft.

Sverige behöver en energipolitik som bygger på realiteter, diversifiering och fungerande investeringar. Inte ett prestigeprojekt till varje pris.

Med vänlig hälsning,Christine Tidåsen. Tidigare moderat numera miljöpartist.

https://www.dagensps.se/bors-finans/smallen-for-karnkraften-darfor-flyr-investerarna-branschen/