Personligt

Fy hundan för pompösa karlar som skyr förändring då det hotar deras position o gäng.

AI-Sammanfattning Inlägget kritiserar vissa manliga medlemmar inom Svenska Akademien för att motstå förändring och bevara gamla maktstrukturer, vilket har lett till att akademin förlorat sitt anseende bland svenskarna. Författaren uttrycker besvikelse över att akademin inte längre är relevant och att förtroendet för dess medlemmar har försvunnit. Det finns en känsla av att hoppet stod till professor Danius, som försökte göra akademin mer öppen och relevant, men att det är svårt för de som vill förändra att verka i en sådan ogynnsam miljö.

Fy hundan för pompösa karlar som skyr förändring då det hotar deras position o gäng. De fjättrar sej fast vid det gamla o valde en maktkamp som de bara kan vinna bakom akademins stängda dörrar. För utanför har deras agerande gjort så att akademin helt har mist sitt anseende hos svenskarna. Akademin är nu i hopplös otakt med tiden. Förtroendet för de aderton, el snarare de elva, är som bortblåst. Vi skrattar istället åt dem. Skakar på våra huvuden åt vad de lyckats åstadkomma. De har kört ett av Sveriges starkaste varumärken till bottensumpen. De har inte en chans att bygga upp varumärket igen. För varumärken existerar enbart i folks huvuden. O folket är helt mot deras gäng.

Hoppet stod till professor Danius. Svenskarna backade Sara helhjärtat i hennes försök att göra akademin mer öppen, ärlig o relevant för Sverige - i tiden. Tycker riktigt synd om de vettiga människor som finns kvar i akademin - vem fanken vill verka, ja tom bara orka stå ut, bland en sån skara pompösa karlar som sätter sej själva framför akademin!

← Tillbaka till Personligt

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.