Klimat

Energidepartementet (DOE) under Trump-administrationen publicerade i juli 2025…

Publicerat: 04.09.2025
AI-Sammanfattning Energidepartementet under Trump publicerade en rapport 2025 som ifrågasatte allvaret i klimatförändringar, skriven av forskare med klimatkrisförnekande ståndpunkter. I respons samlade klimatforskaren Andrew Dessler ett team av 86 experter som producerade en omfattande motkommentar på över 400 sidor, där de kritiserade rapportens vetenskapliga brister och selektiva dataanvändning. Denna motkommentar fungerar som ett exempel på hur forskarsamhället kan reagera på politisk manipulation av vetenskaplig information.

Energidepartementet (DOE) under Trump-administrationen publicerade i juli 2025 en rapport med titeln “A Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emissions on the U.S. Climate”.

https://www.energy.gov/sites/default/files/2025-07/DOE_Critical_Review_of_Impacts_of_GHG_Emissions_on_the_US_Climate_July_2025.pdf?utm_source=chatgpt.com

Den skrevs av fem klimatkrisförnekande forskare, handplockade av energiminister Chris Wright. Ett rent beställningsjobb av Trump som vill ta bort det förnybara och ersätta med fossilt. Deras rapport tonade ned klimatförändringarnas allvar, betonade potentiella fördelar med koldioxid och kritiserade den etablerade klimatforskningen. De menar att klimatförändringar inte är ekonomiskt skadliga och att överdrivet kraftfulla klimatåtgärder kan vara mer skadliga än fördelaktiga. Men. Den saknade genomgående peer review och hade galet vinklad datahantering enligt mej. En doktor i helt fel ämnen. Så inse då vad ämnets experter ansåg?

Det tog ett litet tag. Men sen kom ett rejält svar.

Texax-forskaren Andrew Dessler tog till Bluesky och samlade galet snabbt ett globalt team på 86 klimatforskare. Han och Robert Kopp (Rutgers) blev redaktörer. De nästan 90 av ämnets experter tog tillsammans fram en detaljerad, drygt 400 sidor lång motkommentar. Denna omfattande granskning pekade ut felaktigheter, selektiv citering och bristande vetenskaplig integritet. Inse allvarliga vetenskapliga fel i en statlig rapport. Och selektiv dataanvändning i bland annat kring frågor som torka och koldioxidens påverkan.

Motkommentaren är en vetenskaplig styrkedemonstration – ett exempel på hur forskarsamhället kollektivt kan bemöta politiska manipulationer av vetenskaplig data.

Rapporten finns i länken nedan. Författarna kallar den för kommentarer. 453 sidor där den första är brevet till energiministern och de sista 15 kommentarens författare.

https://sites.google.com/tamu.edu/doeresponse/home?utm_source=chatgpt.com

https://www.newyorker.com/news/the-lede/trumps-department-of-energy-gets-scienced?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=dhfacebook&utm_content=null&fbclid=IwQ0xDSwMl96BleHRuA2FlbQIxMQABHjuDiCrRhLPg5m16rk4nkTEmeO6NNsEnwHWXSF8A0pO7G2qWM21XfwSEGE7i_aem_LO5s-cJ8B5u4h5WgJ08eIA

Fler inlägg om Klimat
Änglavakt!Eller är det bara jag som tycker att marken sluttar brant på sidan där tåget spårade ur?
Inlägget handlar om en tågurspårning som inträffade, där författaren uttrycker lättnad över att ingen skadades och påpekar behovet av investeringar i järnvägsinfrastrukturen. Författaren kritiserar Tidölagets beslut att minska anslagen till järnvägen och istället främja bilkörning, vilket anses motverka övergången till mer hållbara transportalternativ. Det framhålls att Sveriges infrastruktur måste rustas för att klara av framtida klimatutmaningar.
När jag gör Valkompassen, jag som gillar sånt som fakta, forskning, klimatdata,…
Inlägget diskuterar resultaten från Valkompassen, där författaren noterar att de som baserar sina åsikter på fakta och forskning tenderar att få Miljöpartiet som resultat, medan de som svarar "vet ej" ofta får Sverige­demokraterna. Det framhävs att kognitiv aktivitet och förmåga att hantera komplexitet kan påverka politiska åsikter, med forskning som stödjer att lägre kognitiv förmåga korrelerar med stöd för auktoritära och exkluderande ideologier. Författaren betonar att detta handlar om statistiska samband snarare än determinism och att individuella åsikter kan variera.
Jag har behövt några dagar innan jag skrev det här.
Finanspolitiska rådet har kritiserat den nuvarande regeringen för att ha utraderat Sveriges reformutrymme under de senaste fyra åren, vilket beskrivs som den allvarligaste kritiken mot en sittande regering någonsin. Rådet varnar för att den expansiva finanspolitiken, som inkluderar lånefinansiering och permanenta skattesänkningar, försvagar de offentliga finanserna och lämnar inget reformutrymme för framtiden. Kritiken framhäver att denna utveckling har skett utan en kris, utan istället genom politiska beslut.
← Tillbaka till Klimat

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.