Klimat

Edit. Parisa, Bohlin och Svsntrsson la ut exakt samma budskap. Så jag la in exakt samma kommentar.

Publicerat: 07.08.2026
AI-Sammanfattning Parisa, Bohlin och Svantesson har delat ett inlägg där Simona påstår att Miljöpartiet (MP) vill ha invandring utan integration, vilket bemöts med kritik. En miljöpartist svarar att MP aktivt arbetar med integrationsfrågor och motsätter sig utvisningar av personer som redan är integrerade. Vidare diskuteras behovet av att göra fossilbränslen dyrare samtidigt som man vill sänka kostnader för hållbara alternativ och att kärnkraftens kostnader bör bäras av varje kraftslag.

Edit. Parisa, Bohlin och Svsntrsson la ut exakt samma budskap. Så jag la in exakt samma kommentar. Länk till deras inlägg finns som en kommentar.

Simona hävdar att MP vill ha invandring utan integration. Det är så barockt att jag inte vet vad. Det är riktigt konstigt att en person som klassas som invandrare i statistiken anser att hennes föräldrar inte borde ha rätt att komma hit och att hon egentligen borde blivit utvisad på sin myndighetsdag.

Fast det gäller väl andra. Inte henne.

Så här svarade jag. Stötta gärna min kommentar. Lägger länk till den i en kommentar.

Invandring utan integration? Det är en ren lögn. Jag är miljöpartist och vet hur mycket tid vi lägger på att diskutera hur integrationen ska fungera bättre. Vi läser forskning, bjuder in experter och arbetar med konkreta förslag för språk, utbildning, arbete och delaktighet.

Det vi särskilt försöker stoppa nu är utvisningar av människor som redan är integrerade, arbetar, betalar skatt och behövs i Sverige. Vi vill återinföra spårbytet och stoppa tonårsutvisningarna. Den brunblå politiken gör i stället att människor med specialistkompetens lämnar Sverige – eller väljer bort Sverige från början. Det är inte ansvarsfull migrationspolitik. Det är självskadepolitik. Samhällsekonomiskt hål i huvudet.

Fossilpriserna? Ja, det fossila måste bli dyrare eftersom utsläppen måste minska. Men samtidigt vill vi göra el, kollektivtrafik och hållbara drivmedel billigare och ge riktade stöd som gör omställningen möjlig även för hushåll med små marginaler. Du berättar bara en tiondel och låtsas att allt det andra inte finns. Antingen har du inte läst vår politik eller så vilseleder du medvetet. Eller är det att du inte kan göra två saker samtidigt? Lägg ner sminkbosten och försök igen!

Kärnkraften? Några enkla principer räcker:

Teknikneutralitet.

Varje kraftslag ska bära sina egna kostnader.

Elsystemet ska uppfylla de förmågor som behövs och inte byggas kring politikers favoritkraftslag.

Ett elsystem behöver exempelvis effekt, flexibilitet, balans, nätkapacitet och stabilitet. Det har skett en enorm teknisk utveckling inom lagring, flexibilitet, styrning och förnybar el bara under de senaste åren. Vi behöver inte kärnkraft för att få till de förmågorna längre. Vi kan använda kärnkraft till vissa av dem men över 1.000mdkr som är öronmärkt för kärnkraft som istället kunde använts till välfärd är galet mycket för något andra tekniker kan skapa.

Medan ni har väntat på dyr ny kärnkraft har ni satt käppar i hjulet för den elektrifiering som vi behöver nu.

Det är inte bara klimatet ni spelar med. Ni spelar hasard med Sveriges framtida konkurrenskraft.

Visa originalinlägg på Facebook →
← Tillbaka till Klimat

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.