Ebba vill bygga kärnkraftverk eftersom hon tycker de stora turbinerna är vackra!

Ebba vill bygga kärnkraftverk eftersom hon tycker de stora turbinerna är vackra!

En dum blondin finns!

”– Vill man ha mer vindkraft behöver man också mer kärnkraft, säger Busch och tillägger att det är ett måste för att få elsystemet att fungera som en helhet.”

Herre Gud! Busch är inte påläst. Nej, vi behöver inte bygga kk för att kunna bygga mer förnybart. Varför far Ebba med osanning? Eller så har jag missat att de har kk på Gotland! Men jag är rätt säker på att Sverige har kk på tre platser. Ingen av dem är på Gotland. Hur klarar Gotland sej om Ebba har rätt?

Gotland har en DC länk. Dvs syntetisk svängmassa. Ledningar är ett sätt, men det är olika typer av kraftelektronik kopplat till någon form av energilager som mycket snabbt (millisekunder) kan absorbera eller avge en stor effekt. Svenska kraftnät använder gärna begreppet snabb frekvensstyrning eftersom det innefattar flera olika sätt att åstadkomma önskad tröghet i elkraftsystemet. Det är inte bara rotation. Det finns nya smarta kostnadseffektiva lösningar för att hålla Hz.

Exempelvis är det en stor frekvensomformare i Ygne på Gotland som sköter hela frekvenshållningen på ön. Om länken går ner finns en gasturbin i Slite som kliver in. Dessutom kan vindkraftanläggningar också stötta då de har moderna frekvensomformare som del av sina styrstem. Det finns oxå en HVDC länk mellan södra Gotland o Visby som kan stötta. Det går alldeles utmärkt att göra samma överallt. Även på fastlandet.

Så skulle det gå att göra många Gotland av Sverige? Ja. Kostar det mindre än att bygga kärnkraft? Ja, galet mycket mindre.

Hz går alldeles utmärkt att lösa med ny teknik. Att vi måste ha kks rotation är helt enkelt fel. Det är förbluffande vad många lever kvar i en svunnen tid. Det behövs inte tunga roterande maskiner längre. 2022 ökade SVK överföringen från norr till söder med över 10% med hjälp av ny teknik. Om du inte gjort det lyssna på klotets avsnitt om nät. Lyssna på det oxå om nätgemenskaper. Vi är inne i ett nytt paradigm.

Däremot är svensk kk väldigt beroende av Ryssland. Befintliga verk. Men oxå Blykalla. Det projektet still nu iom att de valde Rosatom som samarbetspartner. Hur kunde de missat Säpos varningar om Ryssland, Iran o Kina?

Undra hur Ebba tänkt sej att vi ska kunna öka produktionen av el fram tills nya kkverk står klara? I artikeln säger Ebba att ny kkvetk kan stå klara om 8 år. Samtidigt säger hon att länderna i Europa inte kan ha olika processer för att godkänna en SMR. De måste samordnas först. Hur lång tid brukar sånt ta? De går helt klart undan i Ebbas värld om nya verk ska stå klara om 8 år. Fast sen säger hon att det kan ta 12 eller 16 år oxå. Ska hon sätta Sverige på paus så länge? I partiledardebatt den 8 maj 2022 sa Ebba fö att små kärnkraftverk kan vara på plats o leverera el i Sverige om tre år. Ulf ville i samma partiledardebatt ha nya kkverk igång o fungerande om fem år. Han hävdar att det enbart är lagstiftning som är problemet. Tre år? Fem år? Wow. De har nu dragits ut det till 16 år. 5 gånger så lång tid som Ebba först uppgav. Varför är Ulf o Ebba okej med att ljuga?

Björn Linde, VD på Ringhals o Forsmark, poängterar att för att smr ska byggas måste licensieringsprocessen vara samordnad med övriga Europa. I UK har man redan skrivit avtal. Ska hela Europa välja den för att få ner priserna? Byebye Blykalla i så fall! Bara det UK är inte med i EU. Sverige verkar ha valt Frankrike som samarbetspartner. UK har valt USA.

PS: ett vindkraftverk producerar el 95% av tiden. Ju mer vind o ju längre rotorblad desto mer produktion. Dubbleras vinden ökar produktionen med åtta. Dubbleras bladens längd ökar produktionen med fyra. Blåser det till havs Ebba? Varför godkänner hon inte de projekten som redan ligger på hennes bord? Grönt ljus från artskydd, försvaret etc. Väntar på regeringen.

https://www.expressen.se/nyheter/ebba-busch-nya-karnkraftsreaktorer-kan-vara-16-ar-bort/

https://sverigesradio.se/play/avsnitt/2096216

https://sverigesradio.se/play/avsnitt/2129743

https://www.svk.se/press-och-nyheter/nyheter/allmanna-nyheter/2021/var-forskning-reder-ut-begreppen-kring-syntetisk-svangmassa/

https://www.svk.se/om-oss/rapporter-och-remissvar/systemutvecklingsplanen/

https://energiforsk.se/media/28486/syntetisk-svangmassa-i-vattenkraft.pdf

https://www.svtplay.se/video/34938947/agenda/agenda-partiledardebatt-8-maj-19-00?position=8044&id=jw7Zyb7

https://sverigesradio.se/artikel/ryska-intressen-i-svensk-karnkraft

https://sverigesradio.se/avsnitt/ryssland-kan-forsena-janne-wallenius-karnreaktor