Internationellt

Diskutera politik med en miljöpartist och du får motargument byggda på fakta o vetenskap.

AI-Sammanfattning Inlägget diskuterar skillnader i politiska diskussioner mellan miljöpartister och sverigedemokrater, där miljöpartister anses använda fakta och vetenskap medan sverigedemokrater uppfattas som mer känslostyrda och otrevliga. Författaren betonar vikten av utbildning för politiker, då en lång universitetsutbildning ger färdigheter i källkritik och informationshantering, vilket är avgörande för att kunna arbeta effektivt inom olika politikområden. Det framhålls också att praktisk erfarenhet och språkkunskaper är viktiga för att kunna verka internationellt.

Diskutera politik med en miljöpartist och du får motargument byggda på fakta o vetenskap. En ödmjuk person som lär av o lär nytt allteftersom, o som bemöter felaktigheter med källor.

Diskutera politik med en sverigedemokrat och du får hån, hat o hot samt tvärsäkra påståenden byggda på magkänsla. Samt hånskratt. Alltid hånskratt. Du får dessutom inga svar eller bemötande på det du skriver. Bara nya frågor o helt verklighetsfrämmande åsikter som är fast förankrade i felaktig privat teori.

Det är lättare att lura folk, än att få dem att inse att de har blivit lurade.

PS: brukar redovisa att MP har de högst utbildade politikerna o väljarna i väljarkåren. Vet inte hur många gånger jag fått höra att utbildning är onödigt. Kan bero på att SDs väljare är de med lägst utbildning. Samma gäller SDs politiker.

Utbildning oviktig?

Inser de inte att en lång universitetsutbildning är till stor nytta för politiker. Det är inte bara själva innehållet i utbildningen som spelar roll utan den idoga träning i att identifiera källor, kritisk källgranska dem samt utvärdera inte minst genom att bedöma metoden. Man lär sej arbeta med stora informationsmängder o sammanställa dem. Det är alltså inte bara själva kunskapen utan oxå förmågan o färdigheten att kunna sammanställa o dra slutsatser av material o det utan att färgas av förförståelse.

Sen är det självfallet så, att om man ska arbeta med sjukvårdspolitik är det en fördel att ha utbildning samt ha jobbat inom vården. Inom utbildning - lärare. Kriminalitet - polis, socialt arbete etc. Om man ska arbeta med energi - energiutbildning o om man ska arbeta med miljöfrågor lär en utbildning inom miljöområdet hjälpa. Göra budgets o förstå finanspolitik - ekonomi. Osv. Osv. Men utbildning i botten. Självfallet oxå gärna praktik. Ska du arbeta inom justitiedepartementet torde juristprogrammet vara en bra bas.

Mycket av litteraturen är på engelska. Hur man fixar o vara internationell politiker utan väldigt bra engelska i både tal o skrift samt särskilt att läsa - det förstår inte jag. De flesta forskningsrönen publiceras på engelska.

Så ja. Jag skulle vilja hävda att längden på utbildning säger något om en persons kompetens o förmågan att styra landet. Samtidigt är det helt fantastiskt att en person som började sin yrkesbana som svetsare kan bli Sveriges statsminister. Samtidigt är jag säker på att han gått många utbildningar intern. Samt 1,5 år på socialhögskolan på universitet.

← Tillbaka till Internationellt

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.